Экс-судья Бурруль о возможном фоле на Викторе перед 2-м голом «Барсе»: «Игрок «Осасуны» сначала коснулся мяча, а потом сделал наступ. Арбитр посчитал, что это не повлияло на атаку»

Это конечно настолько клоунская лига, что слов нет. Регулярно одни и те же нарушения трактуют по разному в зависимости от тех кто их делает. Как же они легко обходят все эти нововведения, например, когда фол очевидный или пенальти, просто не зовут смотреть ВАР и всё, вот так всё просто, зачем они его вводили вообще тогда, если это так легко обойти. Даже не касаемо этого матча, вся эта вакханалия происходит регулярно.

Еще Эрнендеса Эрнендеса спросите

За что удалили Торреса посмотрите

Отбираешь мяч и локтем прописываешь под глаз, все ты прав, ты же в мяч сначала сыграл 🤣

Полный бред, сколько даже пенальти мы таких видели за последнее время, уйму. Игрок играет в мяч, потом наступает на ногу (касается) - пенальти, а тут конечно не повлиял.

Вот в Испании половина судей такой эпизод считает фолом, а другая половина нет. На самом деле в моём лично понимании это фол, несмотря первоначальную на игру в мяч, хотя бы из-за опасной игры, но в Испании это точно орёл или решка при принятии решений. Но тут нет какой-то предвзятости или грубой ошибки - это такая специфическая интерпретация правил испанцами.

В техническом комитете арбитров (CTA) посчитали явной ошибкой решение арбитров оставить без внимания эпизод между Лукасом Торро и Пау Виктором в матче между «Осасуной» и «Барселоной».

▪ Испанские судьи считают, что имело место нарушение правил со стороны Лукаса Торро и, следовательно, гол Брайана Сарагосы, случившийся сразу после этого не должен был быть засчитан.

▪ Ответственным за эпизод признан не Гильермо Куадра Фернандес, а Валентин Писарро Гомес, отвечавший на матче за VAR - в отличие от главного арбитра, он имел возможности пересмотреть и проанализировать гол Сарагосы на предмет легальности, но он ничего не сделал. Оба арбитра, к слову, родом из Мадрида.