• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Вахания о том, стоило ли «Ростову» закрыться против «Зенита»: «А разве другим это помогало? В «Зените» лучшие футболисты РПЛ. То, что играем в свой футбол – плюс»
25

Вахания о том, стоило ли «Ростову» закрыться против «Зенита»: «А разве другим это помогало? В «Зените» лучшие футболисты РПЛ. То, что играем в свой футбол – плюс»

Илья Вахания высказался о причинах крупного поражения «Ростова» от «Зенита».

В матче 3-го тура Мир РПЛ ростовчане уступили в Санкт-Петербурге со счетом 0:5.

– Чем так силен сейчас «Зенит»? Что они такого делают на поле, что вам не нашлось, чем ответить?

– В «Зените» – лучшие футболисты, играющие в РПЛ. Поэтому им сложно противостоять.

– Как-то сразу все пошло не по плану из-за быстрых голов? Или можно было оправиться и бороться?

– Когда счет 0:4 после первого тайма, сложно это делать. Хотя мы старались, настраивались играть дальше, не бросали весла.

– «Ростов», несмотря на силу соперника, старался играть в свой футбол. Может, это ошибка? Надо было закрыться в штрафной всей командой?

– А разве другим это помогало? Просто «Зенит» – сильная команда. То, что мы играем в свой футбол – наоборот, плюс. Отталкиваемся от своей игры, а не от соперника.

– «Ростов» хорошо начал сезон, вряд ли с командой что-то произошло за эти дни. Это «Зенит» во всем виноват?

– Наверно, да. Мы вышли на поле как обычно, планировали играть на результат.

– По статистике, «Ростов» не очень удачно проводит именно третий тур чемпионата. Нет тут какой-то закономерности?

– Не знаю, честно говоря, – сказал защитник «Ростова».

Как Глушенков, Вендел и Педро вынесли «Ростов» Карпина

КонечноЗенит
Чудо «Краснодара» все еще возможно!Краснодар
Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: «РБ Спорт»
25 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
На мой взгляд, если ты 5-0 влетел, то нет плюсов в том, что ты играл в свой футбол. Если вы знаете, что против вас выходит заведомо более классная команда, то, возможно, стоит попробовать сыграть от соперника. Так говорят, словно ещё до матча понимали, что шансов нет. Очевидно, что "свой футбол" не может работать против всех. Даже лучшие команды в важных матчах или против сильных соперников частично отходят от привычного, т.к. понимают цену ошибки.
Ответ Andrew Kolevatykh
На мой взгляд, если ты 5-0 влетел, то нет плюсов в том, что ты играл в свой футбол. Если вы знаете, что против вас выходит заведомо более классная команда, то, возможно, стоит попробовать сыграть от соперника. Так говорят, словно ещё до матча понимали, что шансов нет. Очевидно, что "свой футбол" не может работать против всех. Даже лучшие команды в важных матчах или против сильных соперников частично отходят от привычного, т.к. понимают цену ошибки.
Плюсов для кого? Футбол должен быть для болельщиков. Любая команда должна исходить из того, что у неё есть свой зритель. Разгромы - это тяжело для болельщика, но это обратная сторона попытки сыграть на победу.
Автобусы - зло и реликт губернаторского футбола. Это плохо и для своих и для чужих. Автобусы - воровство времени у зрителя.
Ответ Owen_the_Simple
Плюсов для кого? Футбол должен быть для болельщиков. Любая команда должна исходить из того, что у неё есть свой зритель. Разгромы - это тяжело для болельщика, но это обратная сторона попытки сыграть на победу. Автобусы - зло и реликт губернаторского футбола. Это плохо и для своих и для чужих. Автобусы - воровство времени у зрителя.
Я полностью согласен, что футбол должен быть зрелищным. Однако, ты не можешь играть красиво и зрелищно каждый матч. Почти всегда есть команда выше классом или в лучшей форме на текущий момент. Надо с этим смириться и не повторять безумно один и тот же прием против всех.

И как будто игра от соперника - это обязательно автобус. Помимо нижнего блока есть другие тактические приемы.
Впрочем, в выборе между автобусом и разгромом, наверное, автобус предпочтительнее. Это может помочь команде в принципе научиться обороняться против таких соперников, понять слабые стороны.
Сульшер неплохо подстраивался под заведомо более сильных соперников в МЮ, например, а против Сити условный клуб из второй десятки таблицы не выйдет играть в свой футбол, потому что в этом нет смысла (если, конечно, команда и так не исповедует оборонительный контратакующий стиль, преимущественно играя без мяча) - команде просто не дадут мяч.
По мне, поражение Ростова прежде всего тренерское.Зенит был готов к высокому прессингу Ростова и за счёт техники своих футболистов быстро преодолевал его, доставляя мяч в линию атаки. А там у Ростова - проходной двор.Счет мог быть и крупнее, но штанги во втором тайме сыграли за Ростов.
По мне, поражение Ростова прежде всего тренерское.Зенит был готов к высокому прессингу Ростова и за счёт техники своих футболистов быстро преодолевал его, доставляя мяч в линию атаки. А там у Ростова - проходной двор.Счет мог быть и крупнее, но штанги во втором тайме сыграли за Ростов.
Так если у Ростова проходной двор в защите, то может и автобус бы не помог? Разница в классе исполнителей огромная, тут разве что всем на линии ворот лежать надо.
А высокий прессинг нормально работал, зенит два раза мяч во вратарской потерял, и опять же класса не хватило этим воспользоваться
По мне, поражение Ростова прежде всего тренерское.Зенит был готов к высокому прессингу Ростова и за счёт техники своих футболистов быстро преодолевал его, доставляя мяч в линию атаки. А там у Ростова - проходной двор.Счет мог быть и крупнее, но штанги во втором тайме сыграли за Ростов.
Я поддержу мысль, что если в защите жопа, то какая разница, где ее будут разрывать. На пространстве или у своих ворот.
Зениту сейчас словно безразлично, что думает или предложит соперник. Готов ко всему.
Я в принципе скажу, менять резко стиль это вообще никогда никому на пользу не шло. Матч бы всё равно проиграли бы, так ещё и с темпа бы сбились. Помню как Краснодар решил в ЛЕ в оборону поиграть, Севилье в сухую 2:0 проиграл. А вот в следующем матче вышли играть в свой футбол и сыграли 2:2.Играли классно, комбинировали при определённых обстоятельствах могли и за победу зацепиться.
Ну короче говоря, менять резко стиль с атакующего на оборонительными, против одного соперника один матч в году,такая себе идея. Только услажнит игрокам жизнь на поле. Будут путаться, не понимать что вообще делать.
Плюс будет, если это поражение сделает вас сильнее, заставит сделать всё, чтобы больше таких разгромов на было, да и просто поражений было как можно меньше.
Вообще-то помогало и не раз.
Что значит а разве другим это помогало?
ЦСКА например последние 5 игр не проигрывает Зениту.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем