• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Ростов» оспорил в ЭСК РФС засчитанный гол «Локомотива» и неназначенный пенальти на Комличенко в матче Кубка России
23

«Ростов» оспорил в ЭСК РФС засчитанный гол «Локомотива» и неназначенный пенальти на Комличенко в матче Кубка России

«Ростов» обратился в ЭСК по двум эпизодам матча с «Локомотивом».

В матче 1-го тура Пути РПЛ Фонбет Кубка России команда Валерия Карпина уступила со счетом 0:1.

На 3-й добавленной ко 2-му тайму минуте Николай Комличенко упал в штрафной «Локомотива», поборовшись с Александром Сильяновым после вбрасывания из аута, но арбитр Ранэль Зияков не назначил пенальти.

«Мы обратились в ЭСК по двум эпизодам. Первый эпизод – это засчитанный гол. Один из повторов эпизода указывает на то, что там был офсайд. Мы попросили ЭСК предоставить нам или обнародовать материалы ВАР и офсайдных линий, чтобы понимать, на основании чего было принято такое решение.

Второй момент – это неназначение пенальти на Николае Комличенко после того, как ему ударили по ноге внутри штрафной площади. По неофициальным каналам нам сказали, что ВАР не вмешался в этот эпизод, потому что там была неявная ситуация, но эта же бригада там несколько дней назад вмешалась в эпизод и отменила гол «Химок» в ворота «Спартака», когда он вообще был на другой половине поля. И это, наверное, еще менее явная была ситуация, а работали те же самые арбитры, поэтому мы просто попросили объяснить логику принятия решений», – сказал спортивный директор «Ростова» Алексей Рыскин.

Опубликовала: Анна Сунцова
Источник: «Р-Спорт»
23 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Руководство Ростова какие-то дурочки. Гол был вне офсайда. Даже игроки Ростова не спорили и в первом голе вопросы еще имеются. Получается 1:0 или 2:1. Разницы особо не имеет. Ныть только и могут и не могут принять поражение. Пенальти по сути тоже не было. Комличенко сам втоптал игрока Локо в газон своим весом и уронил его
Руководство Ростова какие-то дурочки. Гол был вне офсайда. Даже игроки Ростова не спорили и в первом голе вопросы еще имеются. Получается 1:0 или 2:1. Разницы особо не имеет. Ныть только и могут и не могут принять поражение. Пенальти по сути тоже не было. Комличенко сам втоптал игрока Локо в газон своим весом и уронил его
2-1 гораздо ближе к 2-2, чем 2-0. вот и вся разница. Она огромная.
Руководство Ростова какие-то дурочки. Гол был вне офсайда. Даже игроки Ростова не спорили и в первом голе вопросы еще имеются. Получается 1:0 или 2:1. Разницы особо не имеет. Ныть только и могут и не могут принять поражение. Пенальти по сути тоже не было. Комличенко сам втоптал игрока Локо в газон своим весом и уронил его
Даже игроки Ростова не спорили? Аргументация уровня "бог". 🤦‍♀️ Как в той ситуации игроки Ростова могли определить был ли офсайд? А первый гол Локо отменили потому, что игроки Ростова активно спорили? Обязательно хотя бы попробуй подумать, если вдруг решишь ответить.
Видимо кто то премию хочет.
Других причин такого позорного поведения сложно представить.
Позорище - такие комментарии
И давать от официального лица клуба. Просто позорище
Бесперспективно. В моменте с засчитанным голом офсайда нет и в помине. Чернов выбивает мяч головой, тот попадает в ногу Баринова и отскакивает к Ракову. Чернов же, выбивая мяч ловил равновесие и его правая нога вытянута в сторону ворот и в момент отскока мяча от Баринова, очевидно находится ближе к воротам, чем все части тела Ракова. Там же был долгий просмотр и рисовали линии, хотя и без линий всё достаточно очевидно. По падению Комличенко. Ни у него, ни у Сильянова мяч не находился под контролем и оба тянулись к нему, при этом изначально мяч находился даже ближе к Сильянову, но Комличенко его чуть-чуть опередил, поскольку опёрся рукой на плечо Сильянова и фактически его завалил. При этом Комличенко даже не играет в мяч. Ну а дальше классика от Комличенко, почувствовал касание, падай и изображай вселенские муки. Судьи абсолютно верно разобрались в этих эпизодах. Как в общем и в первом тайме, когда отменили гол Самошникова из-за офсайда у Тикнизяна.
Вас локомотив втоптал и ноете
2-1 счет делайте ! Засчитанный гол так как не было офсайда и пенальти ставьте !
Вас локомотив втоптал и ноете 2-1 счет делайте ! Засчитанный гол так как не было офсайда и пенальти ставьте !
Не было офсайда у Тикнизяна, активно участвовавшего в эпизоде? Уверен?
Не было офсайда у Тикнизяна, активно участвовавшего в эпизоде? Уверен?
Тикнизян находился в паре метров от Мелехина. Он не мешал ему перехватить мяч, он не пытался дотянуться до мяча, когда Мелехин махнул мимо него. Даже показал видом, что не трогает мяч. Его участие в эпизоде было номинальным, что и послужило поводом отменить гол. Ок, мы согласны и принимаем это. Правила есть правила. Но что не так со вторым голом? По телекартинке Матч ТВ видно, что офсайда нет, ВАР долго смотрел и пришел к выводу, что офсайда нет.Что за брел несет руководство Ростова в плане гола Ракова?? На счет пенальти. Комличенко и Сильянов борются за мяч, Николай заваливает своим весом Сашу, тот в падении слегка задевает ногу Николая и тот падает как подкошенный. Если бы такой же пенальти поставили в ворота Ростова, вы все тут желчью извелись бы. Не лучше ли сделать акцент на своей убогой игре?? Вы тут прикрываетесь тем, что состав не основной. Ну ок, хотите победить, выпускайте основной. Это наши проблемы что ли??
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем