Карпин об ЭСК: «Бесит больше всего – защищают 99% решений судей, хотя 100% общественности говорит обратное. Для чего тогда она нужна?»

Ну, про 99%, конечно, погорячился, но да, иной раз удивляют трактовки эпизодов. Эпичными были заявления Кашшаи, что если крови нет, то контакт несущественный. А уж отфотошопленный скриншот с касанием рукой мяча Мозеса - это вообще легендарно.
В общем, понятное дело, что там своя тусовка, своя мафия. Надо какой-то независимый орган создавать неподотчетный РФС.

К сожалению, он прав - там, как говорится, корпоративная солидарность. Если есть хоть малейшая возможность для оправдания накосячившего (или отсудившего осознанно предвзято) арбитра, она будет использована.

И как ломать эту систему - черт его знает. Это как в фильме "Старая, старая сказка":

— Мы тебя сейчас будем судить. Я, к твоему сведению, главный судья королевства.
— А вот это неправильно. Я требую этого… прокурора.
— Пожалуйста. Я и прокурор.
— Вот так порядочки!… Дай мне хоть адвоката.
— Ты будешь смеяться, но адвокат — это тоже я. Понимаешь, королевство у нас маленькое, толковых людей не найдешь. Так и мучаюсь — всё сам да сам.
— Интересно, может, ты ещё и палач?
— Нет. Палач у нас есть настоящий и, между прочим, очень хороший. Я вас потом познакомлю.

Мне очень интересно, кто здесь минусует всех подряд. Сюда что, зашли все члены ЭСК РФС?

"Для чего тогда она нужна?"
Для того, чтобы демонстрировать клубам и болельщикам всю глубину их ничтожества в этой жизни, что судьи что захотят, то и сделают, и их всегда оправдают.

Георгич, ворон ворону глаз не выклюет.

Я конечно угарал от мотивировки решений ЭСК, не зря появился мем : Ребята давайте поможем Серёже Иванову найти акцентированный и неакцентированный наступ. Или удар недостаточной силы.

Пока есть такие понятие при определении нарушений, которые требуют оценочного суждения, всегда будут споры. Акцентированность, достаточность, положение руки и т.д. Два судьи будут смотреть спорный эпизод и могут вынести разные вердикты. ЭСК в таком случае, действительно, ошибкой может признать только явную и бесспорную ситуацию. Во всех остальных случаях оставлять решения судьи верным. Иначе судей просто не останется )
Да и ошибки не так страшны сами по себе. Гораздо важнее в части контроля за умыслами. Ввести детектор до и после каждой игры, например. Радикально и бредово, с одной стороны. С другой - шаг к контролю и прозрачности.

Она нужна, чтобы судей защищать.

Они созданы чтобы отмазывать арбитров, ЭСК дляидоров!

На минуточку: Казарцев всё ещё судит!