Напомним, глава Следственного суда Барселоны Хоакин Агирре, ведущий дело Негрейры, посчитал преступлением выплату 7,7 млн евро от «Барселоны» бывшему вице-президенту технического комитета судей (CTA) RFEF в период с 2001 по 2018 год.
Каталонский клуб обвинили во взяточничестве. Также во взяточничестве обвинены сам Хосе Мария Энрикес Негрейра, его сын, а также бывшие президенты каталонского клуба Жозеп Бартомеу и Сандро Росель. Жоану Лапорте не предъявят обвинения из-за истечения срока давности. Решение по делу примут 9 присяжных.
«Я понятия не имею [за что «Барселона» платила Негрейре] – это расследует суд, и с моей стороны было бы легкомысленно высказывать свое мнение.
Что касается выплат Негрейре, то я, как и Санчес Арминио (бывший глава CTA – Sports.ru) позаботились бы о том, чтобы он ни секунды не продержался в RFEF. Я не знал, откуда я мог знать? Мы ничего не знали.
Одной из функций Негрейры на посту вице-президента CTA было замещать главу комитета в случае его отсутствия. Также он присутствовал на заседаниях совета директоров. В совет кроме него входили еще восемь или девять человек. Согласно уставам и инструкциям, он был лишь одним из членов совета. Он не назначал судей.
Когда он был там, с 1996 по 2005 год он занимался компьютерными делами. Он был лишь одним из восьми человек. То есть, мнение остальных могло отличаться. Список арбитров в ФИФА предоставлял я [как президент RFEF].
Все это кажется мне печальным, особенно из-за Викториано [Санчеса Арминио], который был лучшим президентом CTA в истории, его любили, у него был авторитет, он изменил судейство к лучшему. Как и все лидеры, мы иногда допускали ошибки, но он не знал, что «Барса» платила этому человеку.
Судья расследует это дело, и я не собираюсь вмешиваться, когда меня не просят», – сказал Вильяр в интервью Cadena Ser.
Игра: проверьте свою футбольную орфографию
Комментарии
Иначе, что Росель имел ввиду, когда говорил что Барса должна платить, что бы было уважение от судей?
Адвокат Бартомеу Хосе Мария Фустер-Фабра подчеркивает, что RFEF «является частной организацией, не являющейся частью государственного сектора».
Бартомеу подал апелляцию на постановление судьи по «делу Негрейры», обвиняющего его во взяточничестве
Бывший президент ФК «Барселона» Хосеп Мария Бартомеу обжаловал постановление, согласно которому судья, расследующий «дело Негрейры», приписывает всем фигурантам дела предполагаемое преступление во взяточничестве, преступление, которое затрагивает государственных чиновников, когда они получают выплаты от физического лица . , то есть взятка.
Чтобы оправдать это предполагаемое преступление, судья утверждал, что Королевская федерация футбола Испании (RFEF), частью которой является Судейский комитет, «имеет статус публично-правового лица для преступных целей», и, следовательно, ее директора, такие как Хосе Мария Энрикес Негрейра должен считаться должностным лицом в уголовных целях , чему противоречит защита Бартомеу в его апелляции, с которой консультировалась Europa Press в эту среду.
Адвокат Бартомеу Хосе Мария Фустер-Фабра подчеркивает, что RFEF «является частной организацией, не являющейся частью государственного сектора», и поэтому гарантирует, что преступление взяточничества не применимо ни к Федерации, ни к Техническому комитету судей ( СТА).
Фустер-Фабра критикует то, что своим постановлением, вынесенным на прошлой неделе, судья № 1 Барселоны Хоакин Агирре «ставит своей главной целью изменить ориентацию процесса» по делу Негрейры, которое первоначально было возбуждено для предполагаемое преступление коррупции в спорте, а не взяточничества.
Адвокат подозревает, что такое изменение связано с "нулевым результатом расследования, целью которого было продемонстрировать, что арбитр находился под влиянием" Негрейры благодаря выплатам от "Барсы", которые, по данным следствия, достигли 7,5 миллионов евро в период с 2001 по 2018 год.
Он упрекает, что приказ инструктора «призван спасти дело», утверждая, что RFEF является государственной администрацией, а ее работники являются государственными служащими в преступных целях, на что защита Бартомеу отвечает, что у Негрейры не было ни контракта, ни зарплаты. Федерация.
В этом смысле адвокат Бартомеу добавляет, что, если бы Негрейру по-прежнему можно было считать государственным должностным лицом, "с тем большим основанием" им бы считался бывший президент RFEF Луис Рубиалес, и напоминает, что, однако, после его жалобы на поцелуи Футболистка Дженни Эрмосо не могла быть уволена ни администрацией, ни Высшим спортивным советом, ни Министерством спорта, но ее увольнение зависело от частных структур, таких как УЕФА и ФИФА.
Фустер-Фабра подробно описывает все аспекты, в которых администрация не контролирует Федерацию, чтобы подчеркнуть, что она не является публичной организацией, и решает: «Если, несмотря на все споры, мы сочли классификацию взяточничества действительной, то Нападки на судью в матче мы должны рассматривать как нападение на должностное лицо, а это аспект, который не имеет смысла».