«Локомотив» обратился в ЭСК РФС по трем эпизодам матча со «Спартаком»
«Локомотив» обратился в ЭСК РФС из-за судейства в матче со «Спартаком» (2:4).
В компенсированное время ответного матча 1/4 финала Фонбет Кубка России арбитр Сергей Иванов назначил в ворота «Локомотива» два пенальти и велел перебить второй, который Квинси Промес реализовал. Ранее во втором тайме судья засчитал гол Романа Зобнина после борьбы Михаила Игнатова с Наиром Тикнизяном после повтора. Видеоассистентом арбитра матча был Василий Казарцев.
«Мы отправили обращение в ЭСК с просьбой дать оценку нескольким эпизодам в матче против «Спартака». В частности, на 42-й минуте встречи с неназначением пенальти после единоборства Даниила Хлусевича и Антона Миранчука.
В данном эпизоде игрок «Спартака» также должен был получить желтую карточку и удален с поля. Важно отметить, что аналогичное нарушение должно наказываться желтой карточкой и назначением пенальти в соответствии с учебными материалами судейского комитета и департамента судейства РФС, которые были направлены в клубы в сентябре 2022 года.
На 56-й минуте матча эпизоду с голом в наши ворота предшествовали нарушения правил на Артеме Карпукасе и Наире Тикнизяне.
Заключительный момент, который нам бы хотелось прояснить, касается назначенного пенальти за попадание мяча в штрафной площади в руку Херману Конти, которая находилась в «опоре» во время подката после передачи игрока «Спартака», что также не является игрой рукой в соответствии с разосланными учебными материалами РФС.
Соответствующее письмо с обращением в ЭСК РФС уже отправлено в РФС», – сообщили в пресс-службе «Локомотива».
Ключевой гол «Спартака» – спорный. Фолил ли Игнатов перед ассистом?
Звучит убедительно(нет)
1. Никакой пенки на Миранчуке нет, так как нет контакта (удара, подножки). Миранчук спокойно ставит левую ногу на газон, следом спокойно бьет правой по мячу (благо удар не получился) и затем самостоятельно (без помощи Хлусевича) падает.
2. Обе пенки Спартака железобетонные: Смольников скосил в подкате Промеса, а затем выставленная в сторону + не опорная рука).
3. Игнатов - Тикнизян - единственный дискуссионный момент. На мой взгляд, 50 на 50. Можно не свистнуть, можно свистнуть. Судья весь матч давал бороться обеим командам. Тикнизян изначально сам потерял равновесие и упал на колени, а потом поднялся и стал раком, как юла, крутиться вокруг мяча, а Игнатов его оббежал и обокрал. Никакого греко-римского захвата (вы еще скажите, что был "замок", "рычаг" против Тикнизяна) от Игнатова не было. Тикнизян целенаправленно шел на свисток, но фигак... вы слушали "Маяк"... наебал он сам себя в итоге. Короче, Тикнизян в 1ю очередь должен винить себя самого... защитник не имеет права так играть - мог выбить мяч и даже отпасовать Лантратову. Прошу еще заметить, что он даже мяч не контролировал - Игнатов сыграл в мяч, не дав выкатиться за лицевую, а потом еще до падения Тикнизяна выцарапал его.
Что касается момента с Карпукасом, то это вообще смешно. Спартаковец первый на мяче, пасует, выбивая его вперед, после чего Артем сам врезается в ногу спартаковца, которая была в воздухе после удара по мячу. Игрок Локо сам "нашел" ногу, налетев на нее. Если тут и свистеть какой-либо фол, то в пользу игрока Спартака. А так судья все верно оценил - просто продолжить игру.
Рука вытянутая по газону такая себе опора, но если в методиках не ставят, то не нужно было ставить. Но трактовки по игре рукой меняются по 5 раз в год, не поймешь какая актуальная.
Самое интересное в борьбе Игнатова и Тикнизяна. Мяч катился за лицевую, Тикнизян его прикрывал, Игнатов обежал его и без нарушения остановил. И дальше борьба шла за стоящий мяч, но добраться до собственно мяча пытался только один игрок - Игнатов, Тикнизян все движения совершал в корпус соперника (в том числе, с использованием рук). Борьбу эту он проиграл, упал не полому что его завалили, а потому что нашел повод упасть в надежде на фол.
Да, мы привыкли, что за каждое касание свистят, нас пугает что бывает просто борьба за мяч, но мне кажется, здесь Игнатова обвиняют только в том, что он в этой борьбе победил )
П:с Дзюба вам не поможет. Просто столб, который ждёт чистого мяча, чтобы скидку зделать, либо пробить. Пешеход. Если был в обороне, то в атаку уже не успевал, либо наоборот, играя в атаке, в оборону не возвращался, а шёл пешком и смотрел футбол.