• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Матч ТВ» показал игры России с Таджикистаном и Узбекистаном без разрешения правообладателя. «Телеспорт» оценил потери в 1,5-2 млн евро («Ведомости»)
58

«Матч ТВ» показал игры России с Таджикистаном и Узбекистаном без разрешения правообладателя. «Телеспорт» оценил потери в 1,5-2 млн евро («Ведомости»)

Между «Матч ТВ» и «Телеспортом» возник спор из-за показа матчей сборной России.

Между «Матч ТВ» и «Телеспортом» возник спор из-за показа матчей сборной России.

Как пишут «Ведомости», телеканал показал товарищеские матчи сборной России с Таджикистаном и Узбекистаном без разрешения правообладателя. Из-за этого «Телеспорт» направил «Матч ТВ» претензию.

«Телеспорт» оценивает потери, включающие недополученные средства от спонсоров и размещения рекламы, в 1,5-2 млн евро.

Гендиректор «Телеспорта» Петр Макаренко настаивает, что восемь лет назад УЕФА принял решение о централизованной продаже медиаправ на матчи национальных сборных. На территории РФ такие права переданы «Телеспорт груп». «Матч ТВ» регулярно покупает у «Телеспорт груп» права на трансляцию, но по матчам с Таджикистаном и Узбекистаном, проходившим 17 и 20 ноября, сделки не было.

«Телеспорт груп» планирует предъявить «Матч ТВ» финансовые требования, куда включены все потери: стоимость матчей, перепродажа прав, а также недополученные деньги от размещения рекламодателей и спонсоров. Макаренко оценивает сумму ущерба предварительно в 1,5-2 млн евро.

«Матч ТВ» с претензиями «Телеспорт груп» не согласился. По данным телеканала, исключительные права на освещение футбольных матчей сборной России с командами Узбекистана и Таджикистана принадлежат другому лицу, а «Матч ТВ» на законных основаниях приобрел у правообладателя права на осуществление телепоказа.

Напомним, в конце прошлого года «Сбер» и медиахолдинг «Национальная медиа группа» (НМГ) создали совместное предприятие ООО «Телеспорт груп» для закупки прав на крупнейшие спортивные события. Транслировать их «Сбер» хотел через Okko, однако в мае «Сбер» полностью вышел из состав собственников сервиса.

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: Sostav.ru
58 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
"Порту"-"Краснодар", кто вспомнил?
Ответ заблокированному пользователю
"Порту"-"Краснодар", кто вспомнил?
🙋
Ответ заблокированному пользователю
"Порту"-"Краснодар", кто вспомнил?
Знатно гнали на португальцев, но они были не виноваты
Срач ТВ в своём репертуаре.
Ответ Pentrak
Срач ТВ в своём репертуаре.
причём такую шнягу показывать,которую не смотрел никто из адекватных болельщиков,дак ещё и на бабло попасть за это
высший пилотаж)))
Ответ Pentrak
Срач ТВ в своём репертуаре.
В целом понятие "право" в РФ с каждым днём всё дальше и дальше уходить вдаль. В конце февраля процесс ускорился, а с уходом ЕСПЧ, повальной мобилизацией, казнями, увеличением власти местных бояр (Кадыров, Пригожин, губернаторы), появлением сильной частной армии процесс начал ускоряться ещё быстрее.
ради таких матчей можно эти деньги заплатить
ради таких матчей можно эти деньги заплатить
Ради того, чтобы они больше не проводились)
ради таких матчей можно эти деньги заплатить
я бы заплатит деньги за закрытие матч тв
Пираты федерального уровня)
Вот она, школа!(с)
Матч-тв должен ещё зрителям оплатить несколько миллионов, за то что показали в прямом эфире этот дружественные договорняки.
Параллельный импорт который мы заслужили?
Какое ещё УЕФА... У нас махновщина)
Сбер финансировал покупку матчей сборной левой конторой, чтобы потом перепродать единственному спортивному каналу в стране? Что это за бизнес такой? Каким образом "другое лицо" покупает эти права? Почему матч платит ему, а не закупает их напрямую? Короче, какая-то серая схема. Матч в итоге покрывает и изначальную цену, и долю "другого лица".
Я такую фигню и даром смотреть не стал.
Национальная медиа группа? Я думаю Матчу лучше сразу извиниться перед Алиной и выплатить все деньги.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем