• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Шмаров о судействе на игре ЦСКА – «Спартак»: «Цирк бесплатный. Пенальти на Соболеве – миллион процентов»
144

Шмаров о судействе на игре ЦСКА – «Спартак»: «Цирк бесплатный. Пенальти на Соболеве – миллион процентов»

Валерий Шмаров раскритиковал арбитра Сергея Карасева за работу на игре ЦСКА – «Спартак».

Валерий Шмаров раскритиковал арбитра Сергея Карасева за работу на игре ЦСКА«Спартак» (2:2). 

– Как оцените судейство?

– Безобразное. Карасев явно не справился с игрой. Пенальти на Соболеве – миллион процентов. Кто там на ВАР сидит, смотрит? Человека держат руками и в спину еще толкают.

Николаев на телевидении нес бред сумасшедшего. Что касается карточки Соболеву, он просто катился, а ему еще в пятку бьют.

Зобнина в копчик коленом били внаглую. Это железная красная карточка игроку ЦСКА. Как футболист я это официально заявляю. Цирк бесплатный, – сказал бывший нападающий «Спартака».

«Как человек я все сделал правильно». Спор вокруг гола ЦСКА – Зобнин уверен, что это нарушение фэйр-плей

Источник: Sport24
144 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Типичный спартаковский ветеран. Ни грамма предвзятости
Ответ Roman
Типичный спартаковский ветеран. Ни грамма предвзятости
Зато всегда есть немного этики от Кавазашвили🤓
Ответ Roman
Типичный спартаковский ветеран. Ни грамма предвзятости
ну не совсем так. ветеран, который не состоялся ни в чем после карьеры. даже истерики Ловчева больше стоят. хотя никто уже и не помнит, когда он играл. а Шмаров, Мостовой, титовы всякие, вот они, играли за Спартак в золотую эпоху, а теперь не у дел и главное, без желания совершенствоваться. отсюда проблемы, а не от ромбика на груди. Карпину он не помешал.
Нормальное было судейство!Предвзятости не было.Не нужно ныть,ни одним, ни другим.
Ответ Фут.Боль
Нормальное было судейство!Предвзятости не было.Не нужно ныть,ни одним, ни другим.
Предвзятости может и не было, но Соболева в штрафной явно держали рукой, а это нарушение правил и пенальти.
Ответ counsel
Предвзятости может и не было, но Соболева в штрафной явно держали рукой, а это нарушение правил и пенальти.
На усмотрение судьи. 100% безоговорочного пенальти я там не увидел. В штрафной игроки постоянно держат друг друга руками, куча зацепов, захватов.
*Что касается карточки Соболеву, он просто катился, а ему еще в пятку бьют.*
Ну да, катился прямой ногой в воздухе без попытки сыграть в мяч. Шмаров полностью оправдывает свою фамилию
Ответ BORGOMI
*Что касается карточки Соболеву, он просто катился, а ему еще в пятку бьют.* Ну да, катился прямой ногой в воздухе без попытки сыграть в мяч. Шмаров полностью оправдывает свою фамилию
В эпизоде с карточкой Соболева я со Шмаровым вообще не согласен. По мне, это чистая желтая с оранжевым отливом, но все же явно не дотягивающая до прямой красной. Я вот только одного не пойму: вы (и еще многие симпатизирующие ЦСКА/не любящие Спартак) каким образом умудрились определить, что Соболев типа даже не пытался сыграть в мяч? По каким конкретно признакам вы это установили, помимо очень большого желания увидеть Соболева удаленным?
Ответ BORGOMI
*Что касается карточки Соболеву, он просто катился, а ему еще в пятку бьют.* Ну да, катился прямой ногой в воздухе без попытки сыграть в мяч. Шмаров полностью оправдывает свою фамилию
Он сильно пьёт
Говорил уже много раз и ещё повторю.
Может пендаля и небыло, планка высокая была, но вот другое интересно-любой момент Спартака под микроскопом рассматривают, зовут к монитору, а, вот например 1000% красную на Пруцеве даже посмотреть не считают нужным. Удивляюсь как гол Соболя засчитали, не придумав офсайд.
Возвращаясь к просмотру, Промеса вар рекомендовал удалить за слабенький тырчёк, а когда игрок цска прямой ногой в опорную на слом-это в порядке вещей. Весело.
Говорил уже много раз и ещё повторю. Может пендаля и небыло, планка высокая была, но вот другое интересно-любой момент Спартака под микроскопом рассматривают, зовут к монитору, а, вот например 1000% красную на Пруцеве даже посмотреть не считают нужным. Удивляюсь как гол Соболя засчитали, не придумав офсайд. Возвращаясь к просмотру, Промеса вар рекомендовал удалить за слабенький тырчёк, а когда игрок цска прямой ногой в опорную на слом-это в порядке вещей. Весело.
Причем есть кадр, на котором видно, что Карасев чуть ли не в паре метров стоял от эпизода и смотрел на это всё...
Говорил уже много раз и ещё повторю. Может пендаля и небыло, планка высокая была, но вот другое интересно-любой момент Спартака под микроскопом рассматривают, зовут к монитору, а, вот например 1000% красную на Пруцеве даже посмотреть не считают нужным. Удивляюсь как гол Соболя засчитали, не придумав офсайд. Возвращаясь к просмотру, Промеса вар рекомендовал удалить за слабенький тырчёк, а когда игрок цска прямой ногой в опорную на слом-это в порядке вещей. Весело.
Все футбольное судейство надо увольнять по волчьей статье, да и проверить на коррупцию не помешало бы.
С Ростовом такой пеналь в ворота СМ поставили и все доброжелатели с пеной у рта доказывали его правильность, а тут, конечно же, совсем другое.
Тренер руками машет как не нормальный, ветеран словами раскидывается непонятными, игрок действия какие-то делает не понятные и мяч выбить не может. Точно Федотов сказал не правду о том что он махал перед ним руками и это выглядело странно?
Тренер руками машет как не нормальный, ветеран словами раскидывается непонятными, игрок действия какие-то делает не понятные и мяч выбить не может. Точно Федотов сказал не правду о том что он махал перед ним руками и это выглядело странно?
А странно не выглядело, что Федотов ваш орал на весь стадион матом в этом моменте? Интеллигентный человек, куда нам.
А странно не выглядело, что Федотов ваш орал на весь стадион матом в этом моменте? Интеллигентный человек, куда нам.
Ты Абаскаля перевод включи. Если он на испанском матерится это норм.
Шмаров считает,что Роша ударил ногой в шипы Соболева?
Почему " бесплатный"? Билеты продают.
Ответ KOTOV71
Почему " бесплатный"? Билеты продают.
Цирк с конями...
Ответ bolshoi72
Цирк с конями...
ага про свиней забыл ещё написать
По мнению спартаковцев Роше надо было давать желтую за то, что Промес об него запнулся. Тот, в чью ногу отчаянно влетел Соболев заслуживает удаления, ибо нечего провоцировать. Пенальти на Соболеве - чистейший. Да и вообще, судья должен останавливать игру, когда спартаковцы теряют мяч, и он переходит к сопернику. Зобнин подтвердит
Ответ заблокированному пользователю
По мнению спартаковцев Роше надо было давать желтую за то, что Промес об него запнулся. Тот, в чью ногу отчаянно влетел Соболев заслуживает удаления, ибо нечего провоцировать. Пенальти на Соболеве - чистейший. Да и вообще, судья должен останавливать игру, когда спартаковцы теряют мяч, и он переходит к сопернику. Зобнин подтвердит
Всё чётко расписал🤣
О, традиционный последербийный всхрюк
Ответ strannik
О, традиционный последербийный всхрюк
А в ответ твое лошадиное ржание
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем