81

Джака удален за подкат против Канселу на 35-й минуте матча с «Ман Сити»

Полузащитник «Арсенала» Гранит Джака был удален в матче третьего тура чемпионата АПЛ против «Манчестер Сити».

На 35-й минуте швейцарец получил прямую красную карточку за подкат против хавбека «горожан» Жоау Канселу.

К этому моменту «канониры» уже уступали со счетом 0:2.

Матч обслуживает бригада Мартина Аткинсона.

Sports.ru ведет текстовую онлайн-трансляцию игры «Манчестер Сити» – «Арсенал».

Увольнять сейчасЦСКА
Дать поработать месяц и сэкономитьФабио Челестини
Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: Sports.ru
81 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Тут скорее красная из за того что был риск сломать Кансело нафиг ногу,хоть и не отменяет бездарного судейства взяткинсона
Ответ SergioRamos92
Тут скорее красная из за того что был риск сломать Кансело нафиг ногу,хоть и не отменяет бездарного судейства взяткинсона
По такой логике надо давать красные, если кто-то мысленно наносит травму, это же тоже "опасно". Я бы дал 2 желтые. Одному за опасную игру, другому за актерскую.
Ответ Zomourning33
По такой логике надо давать красные, если кто-то мысленно наносит травму, это же тоже "опасно". Я бы дал 2 желтые. Одному за опасную игру, другому за актерскую.
Ну ты сравнил
Прыгать в подкат двумя ногами и в борьбе(не в подкате)нанести травму случайно
То, что Джака днище - это ясно давно и всем, но у Уткинсона есть какой-то компромат на судейский комитет АПЛ, иначе объяснить, как он судит каждый сезон с кучей косяков, нельзя!
Ответ Eridan
То, что Джака днище - это ясно давно и всем, но у Уткинсона есть какой-то компромат на судейский комитет АПЛ, иначе объяснить, как он судит каждый сезон с кучей косяков, нельзя!
Нет, просто во главе судейского комитета такой же бездарь Майк Райли
Ответ Eridan
То, что Джака днище - это ясно давно и всем, но у Уткинсона есть какой-то компромат на судейский комитет АПЛ, иначе объяснить, как он судит каждый сезон с кучей косяков, нельзя!
Вы видимо днище в футболе раз считаете Джака днищем.
Ну тут красная, да. А вот второй гол очень спорный, видимо в АПЛ как и в прошлом году пересмотрят новые правила после того как Сити ещё парочку победных голов забьет. Как было в прошлом году против Виллы
Ну тут красная, да. А вот второй гол очень спорный, видимо в АПЛ как и в прошлом году пересмотрят новые правила после того как Сити ещё парочку победных голов забьет. Как было в прошлом году против Виллы
Ну они найдут правило, что игрокам в голубой форме можно бить с кулака и отменят его)
Ну тут красная, да. А вот второй гол очень спорный, видимо в АПЛ как и в прошлом году пересмотрят новые правила после того как Сити ещё парочку победных голов забьет. Как было в прошлом году против Виллы
А что там было? Игрок Виллы коряво принял мяч , у него его отобрали и забили гол, в чем проблема?
Арсенал итак мёртв, Аткинсон решил пару контрольных выстрелить))
Очень спорная красная. Кстати, почему не смотрели ВАР? как в эпизоде с 2-ым голом?
Ответ MAKAVELI
Очень спорная красная. Кстати, почему не смотрели ВАР? как в эпизоде с 2-ым голом?
Потому что Аткинсон! Помню он в игре с Тоттенхэмом откровенно радовался когда Арсенал пропустил.
Ответ MAKAVELI
Очень спорная красная. Кстати, почему не смотрели ВАР? как в эпизоде с 2-ым голом?
так смотрели же. увидели симуляцию Чемберса и окнули гол, в чем проблема?)
Роуэн Аткинсон как всегда смешит своим судейством
Судейство как всегда на уровне. В моменте со вторым голом решили бокс не свистеть, а Красную даже не посмотрели :)
Ответ Pure
Судейство как всегда на уровне. В моменте со вторым голом решили бокс не свистеть, а Красную даже не посмотрели :)
Почему не смотрели - они посмотрели и в наушник сказали ему, что все ок, верное решение. А вот по акцентированному удару от Лапорта в лицо Чамберсу на ВАРе балбесы могли позвать главного посмотреть эпизод, и снять с себя ответственность за эпизод, но не сделали этого. А в повторе из-за ворот было видно, что Аткинсон стоит в 10 метрах, но смотрит на часть штрафной, куда летит мяч, поэтому ему нельзя ничего предъявить.
Ответ victor romero
Почему не смотрели - они посмотрели и в наушник сказали ему, что все ок, верное решение. А вот по акцентированному удару от Лапорта в лицо Чамберсу на ВАРе балбесы могли позвать главного посмотреть эпизод, и снять с себя ответственность за эпизод, но не сделали этого. А в повторе из-за ворот было видно, что Аткинсон стоит в 10 метрах, но смотрит на часть штрафной, куда летит мяч, поэтому ему нельзя ничего предъявить.
Согласен, тоже заметил
Вар в Англии нужен для поисков миллиметрических офсайдов видимо.

Аткинсон сначала ЖК доставал, потом передумал достал КК. Ну тоесть сомневался. А решение все равно без ВАРа вынес. Второй гол МС вообще странный, Чемберса с кулака вырубили
Ответ el shaarawy92
Вар в Англии нужен для поисков миллиметрических офсайдов видимо. Аткинсон сначала ЖК доставал, потом передумал достал КК. Ну тоесть сомневался. А решение все равно без ВАРа вынес. Второй гол МС вообще странный, Чемберса с кулака вырубили
Там прямая красная Лапорту должна была быть. Шейхи такие шейхи.
Ответ el shaarawy92
Вар в Англии нужен для поисков миллиметрических офсайдов видимо. Аткинсон сначала ЖК доставал, потом передумал достал КК. Ну тоесть сомневался. А решение все равно без ВАРа вынес. Второй гол МС вообще странный, Чемберса с кулака вырубили
Писали много раз, что все решения принимаются через VAR.
Арсенал и так мертвый, но реально последние несколько лет ещё и судьи его гасят.
Видимо Стерлинг дает уроки мастер класса, Канселу так взлетел,как будто граната под ногами рванула.
Видимо Стерлинг дает уроки мастер класса, Канселу так взлетел,как будто граната под ногами рванула.
Дело не в Стерлинге, а в Пепе. Во всех его командах процветала симуляция игроков. Стерлинг в Ливерпуле не был таким
Ответ Live_Kost
Дело не в Стерлинге, а в Пепе. Во всех его командах процветала симуляция игроков. Стерлинг в Ливерпуле не был таким
Конечно. Игроки Ливерпуля никогда не были замечены в симуляциях, что Мане что Стерлинг - два дельфина.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем