1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. «Ахмат» о судействе с «Рубином»: «Кукуян и Панин принимали противоположные здравому смыслу решения. Обратимся в ЭСК, попросим не назначать их на наши матчи»

0

«Ахмат» о судействе с «Рубином»: «Кукуян и Панин принимали противоположные здравому смыслу решения. Обратимся в ЭСК, попросим не назначать их на наши матчи»

«Ахмат» выступил с заявлением о судействе в матче РПЛ с «Рубином» (1:2).

«Ошибки судьи и видеоарбитра повлияли на исход матча «Рубин» – «Ахмат».

Весь прошлый сезон судейские скандалы не покидали наш отечественный футбол. В связи с этим многие клубы выразили поддержку руководству судейского комитета РФС в стремлении навести порядок. Последовали жесткие меры, вплоть до пожизненного отстранения нескольких арбитров.

Однако некоторых судей реформы в судейском корпусе, видимо, не интересуют. Один из них, Павел Кукуян, их даже саботирует. Наглядный пример этому – работа арбитра (если ее можно так назвать) на матче 3-го тура «Рубин» – «Ахмат». Не может арбитр Премьер-лиги совершить сразу несколько грубых ошибок, повлиявших на итоговый счет.

Так, на 17-й минуте защитник «Рубина» Филип Уремович сбивает у линии штрафной нападающего грозненцев Мохамеда Конате, лишив явной возможности забить гол. Судье, согласно правилам, следовало назначить штрафной удар и показать красную карточку игроку «Рубина». Но он по одному ему известным причинам этого не сделал. Более того, почему-то в ситуацию по непонятным нам причинам не вмешался ВАР (видеоарбитр Игорь Панин).

На 52-й минуте Павел Кукуян сначала принял справедливое решение, наказав гостей штрафным ударом и желтой карточкой Гиорги Шелию. Но дальше произошло непонятное. Теперь уже в ситуацию самым непонятным образом вмешался видеоарбитр Игорь Панин, после чего Кукуян отменил свое первоначальное решение и удалил Шелию.

Но у игрока хозяев Игнатьева в этом эпизоде игры не было явной возможности забить гол. Перед тем как столкнуться с голкипером гостей, он пробросил мяч в сторону от ворот. Скорее защитник «Ахмата» успевал к воротам, чем Игнатьев – догнать и обработать мяч.

Павел Кукуян и Игорь Панин принимали прямо противоположные здравому смыслу и правилам игры решения. Это наводит на определенные мысли. Факт остается фактом: из-за неадекватного судейства наша команда недосчиталась очков.

Мы обратимся в судейский комитет РФС и ЭСК РФС с просьбой дать правовую оценку работе судейской бригады и ВАР на матче «Рубин» – «Ахмат». Мы также будем просить никогда более не назначать Павла Кукуяна и Игоря Панина на матчи с участием нашей команды: ни в качестве главных арбитров, ни резервными, ни в любой другой роли», – говорится в заявлении грозненцев.

ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: сайт «Ахмата»

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Может лучше сразу сняться с чемпионата?
Ответsixpounder666
Может лучше сразу сняться с чемпионата?
Комментарий скрыт
Ответsixpounder666
Может лучше сразу сняться с чемпионата?
сейчас смотрю обзор: https://youtu.be/WPKfbu7xMOs?t=78
да, Уремович сбивал Конате - здесь сложно не согласиться с заявлением
Ахах, чаёк в пердив вместе со спартачком😂
Ахах, чаёк в пердив вместе со спартачком😂
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Ну да, конечно, это же сейчас у нас ФНЛ, лучшая лига мира😏
Когда они уже попросят, что-бы их расформировали. И через сайт и самое главное через 🎤
Надеюсь чехи вылетят в пердив, прям сильно хочу.
ОтветNuteruoli
Надеюсь чехи вылетят в пердив, прям сильно хочу.
Поддерживаю
ОтветNuteruoli
Надеюсь чехи вылетят в пердив, прям сильно хочу.
А можно куда подальше? В небесную нормально, а то в пердиве тоже люди играют
смотрел матч. в первом тайме был абсолютно уверен, что судья заряжен за Ахмат. потом было ещё несколько ошибок в пользу Ахмата. не видел очевидных решений в пользу Рубина. удаление было только после вар. не могу понять почему они ноют...
Ответkrendelone1
смотрел матч. в первом тайме был абсолютно уверен, что судья заряжен за Ахмат. потом было ещё несколько ошибок в пользу Ахмата. не видел очевидных решений в пользу Рубина. удаление было только после вар. не могу понять почему они ноют...
Они, в целом, хорошо играли, эпизод с удалением всё поменял. Им очень обидно, потому и плачут.
Они, в целом, хорошо играли, эпизод с удалением всё поменял. Им очень обидно, потому и плачут.
играли неплохо, да, если говорить со стороны сдерживания хороших сторон Рубина. Но играли грубо. был момент, когда один и тот же эпизод был трактован по-разному. у штрафной Ахмата фол на Ин Боме не замечен. А через пару минут такой же фол на игроке Ахмата и судья свистит
Хвичу практически ^ убивали^защитники, всю оборону Терека надо было удалять за непрерывные нарушения правил, и они ещё недовольны!!!!!!
ОтветPavelaznaurov
Хвичу практически ^ убивали^защитники, всю оборону Терека надо было удалять за непрерывные нарушения правил, и они ещё недовольны!!!!!!
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Посчитайте сколько было нарушений на Хвиче!!!! Это просто финиш… согласитесь, ведь действительно так..
Как болела Рубина скажу, что судейство действительно было спорным. Шелию удалили по делу. Здесь меньше всего вопросов Некорректно сравнивать его  нарушение с фолом защитника. Если вратарь явно фолит за пределами штрафной, то он уже отыгран, ворота пустые, значит это в любом случае явный голевой момент. По отмененному голу Ахмата вопросов тоже не так много. На повторе сложно определить насколько явным был толчок от игрока грозненцев, но мяч в любом случае был забит сильно после свистка. А вот где вопросы есть, так это по подкату Уремовича против Конате. На повторах видно, что контакт там был. Вопрос только как его трактовать. В свою очередь вопросы у Рубина тоже есть. Гол Уткина забит после довольно сомнительного штрафного, Быстров однозначно наиграл на удаление (минимум трижды фолил на очевидные жёлтые), ну и в первом тайме жёлтые Рубину раздавали за все подряд.

Обиду представителей Ахмата можно понять. Они провели хороший матч, имели больше моментов до удаления и даже после него хоть и позволили создать много моментов Рубину, все равно смотрелись неплохо. Но при этом намеки от тренеров про соперника это некрасиво. Если бы матч закончился с другим результатом, вопросов к судье со стороны Рубина могло быть не меньше. Справедливости ради сам матч для судейства получился сложным. Много пограничных моментов. Но и сам Кукуян с ним едва ли справился. Было много непоследовательных решений особенно при наказании желтыми карточками, которые раздавались вообще рандомно.
ОтветDr Gonzo
Как болела Рубина скажу, что судейство действительно было спорным. Шелию удалили по делу. Здесь меньше всего вопросов Некорректно сравнивать его  нарушение с фолом защитника. Если вратарь явно фолит за пределами штрафной, то он уже отыгран, ворота пустые, значит это в любом случае явный голевой момент. По отмененному голу Ахмата вопросов тоже не так много. На повторе сложно определить насколько явным был толчок от игрока грозненцев, но мяч в любом случае был забит сильно после свистка. А вот где вопросы есть, так это по подкату Уремовича против Конате. На повторах видно, что контакт там был. Вопрос только как его трактовать. В свою очередь вопросы у Рубина тоже есть. Гол Уткина забит после довольно сомнительного штрафного, Быстров однозначно наиграл на удаление (минимум трижды фолил на очевидные жёлтые), ну и в первом тайме жёлтые Рубину раздавали за все подряд. Обиду представителей Ахмата можно понять. Они провели хороший матч, имели больше моментов до удаления и даже после него хоть и позволили создать много моментов Рубину, все равно смотрелись неплохо. Но при этом намеки от тренеров про соперника это некрасиво. Если бы матч закончился с другим результатом, вопросов к судье со стороны Рубина могло быть не меньше. Справедливости ради сам матч для судейства получился сложным. Много пограничных моментов. Но и сам Кукуян с ним едва ли справился. Было много непоследовательных решений особенно при наказании желтыми карточками, которые раздавались вообще рандомно.
почему некорректно? без фола Уремовича выход один на один.
Если вратарь отыгран, то там накрывали двое защитников, но ворота пустые.
ОтветDr Gonzo
Как болела Рубина скажу, что судейство действительно было спорным. Шелию удалили по делу. Здесь меньше всего вопросов Некорректно сравнивать его  нарушение с фолом защитника. Если вратарь явно фолит за пределами штрафной, то он уже отыгран, ворота пустые, значит это в любом случае явный голевой момент. По отмененному голу Ахмата вопросов тоже не так много. На повторе сложно определить насколько явным был толчок от игрока грозненцев, но мяч в любом случае был забит сильно после свистка. А вот где вопросы есть, так это по подкату Уремовича против Конате. На повторах видно, что контакт там был. Вопрос только как его трактовать. В свою очередь вопросы у Рубина тоже есть. Гол Уткина забит после довольно сомнительного штрафного, Быстров однозначно наиграл на удаление (минимум трижды фолил на очевидные жёлтые), ну и в первом тайме жёлтые Рубину раздавали за все подряд. Обиду представителей Ахмата можно понять. Они провели хороший матч, имели больше моментов до удаления и даже после него хоть и позволили создать много моментов Рубину, все равно смотрелись неплохо. Но при этом намеки от тренеров про соперника это некрасиво. Если бы матч закончился с другим результатом, вопросов к судье со стороны Рубина могло быть не меньше. Справедливости ради сам матч для судейства получился сложным. Много пограничных моментов. Но и сам Кукуян с ним едва ли справился. Было много непоследовательных решений особенно при наказании желтыми карточками, которые раздавались вообще рандомно.
Все четко расписали, ни чего не пропустив, молодцы.
«Ахмат» о судействе с «Рубином»: «Кукуян и Панин принимали противоположные инстинкту самосохранения решения. Обратимся к Рамзану»
Там у шайтанутых совсем разум черепную коробку покинул...
Рубин может написать простыню в два раза длиннее с ошибками в пользу Ахмата.
Для начала штрафного после которого Ахмат забил гол просто не было. Там откровенный нырок. Пацан так смешно ножки поджал.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем