Лэмпард и Виллаш-Боаш – худшие тренеры «Челси» в эпоху Абрамовича по средним очкам за матч, Грант – лучший
Английское издание The Athletic выпустило рейтинг тренеров «Челси» после прихода в клуб владельца Романа Абрамовича.
В период с лета 2003 года 12 специалистов возглавляли «синих». По среднему количеству очков за матч нынешний тренер лондонцев Фрэнк Лэмпард оказался худшим в списке наряду с Андре Виллаш-Боашем.
1. Авраам Грант (2,31 очка за игру – 32 матча);
2. Жозе Моуринью (2,19 – 212);
3. Антонио Конте (2,14 – 76);
4. Карло Анчелотти (2,07 – 76);
5-6. Рафаэль Бенитес (1,96 – 26);
5-6. Луис Фелипе Сколари (1,96 – 25);
7. Гус Хиддинк (1,94 – 34);
8. Маурицио Сарри (1,89 – 52);
9. Роберто Ди Маттео (1,83 – 23);
10. Клаудио Раньери (1,82 – 146);
11-12. Андре Виллаш-Боаш (1,7 – 27);
11-12. Фрэнк Лэмпард (1,7 – 54).
Опубликовал: Александр Филатов
Источник: The Athletic
78 комментариев
Грант был в одном шаге от величия. Эх, если бы не поскользнулся тогда Терри во время серии пенальти в московском финале против "МЮ"...
Грант был в одном шаге от величия. Эх, если бы не поскользнулся тогда Терри во время серии пенальти в московском финале против "МЮ"...
Это величие подхватил через 4 года Ди Маттео)
Грант был в одном шаге от величия. Эх, если бы не поскользнулся тогда Терри во время серии пенальти в московском финале против "МЮ"...
У Ди Маттео никто не поскользнулся, ЛЧ была взята, но величием там и не пахнет. Быстро был уволен и уже мало кто знает где этот Ди Маттео сейчас. Так же было бы и с Грантом.
Но если спросить болельщиков, то худшим назовут Сарри, который в дебютном сезоне, в момент трансферного бана взял еврокубок и третье место в конкуренции с топовыми Ливерпулем и Ман Сити, а также с Тоттенхэмом, который в тот год играл в финале ЛЧ.
Но если спросить болельщиков, то худшим назовут Сарри, который в дебютном сезоне, в момент трансферного бана взял еврокубок и третье место в конкуренции с топовыми Ливерпулем и Ман Сити, а также с Тоттенхэмом, который в тот год играл в финале ЛЧ.
Потому что у Сарри был максимально унылый футбол, от которого хотелось блевать, сам он не вдохновлял, и через год свалил в закат. После него прошлый сезон Лемпарда казался манной небесной, мы даже проигрывали красиво.
Но если спросить болельщиков, то худшим назовут Сарри, который в дебютном сезоне, в момент трансферного бана взял еврокубок и третье место в конкуренции с топовыми Ливерпулем и Ман Сити, а также с Тоттенхэмом, который в тот год играл в финале ЛЧ.
Сарри за шкирку вытащил Азар в одно лицл
Комментарий удален
Комментарий удален
Джул, а че с мейна не пишешь?
Комментарий удален
Ну он то хоть всего 300 а не лярд как Пеп
Понятие худший-лучший, весьма условно. Лично мне игра Челси при Лэмпарде, весьма импонировала
Если у тебя такой нападающий, как Вернер не забивает уже кучу игр, а Хавертц играет на уровне бревна, то это реально повод задуматься об увольнении.
Если у тебя такой нападающий, как Вернер не забивает уже кучу игр, а Хавертц играет на уровне бревна, то это реально повод задуматься об увольнении.
Комментарий скрыт
Если у тебя такой нападающий, как Вернер не забивает уже кучу игр, а Хавертц играет на уровне бревна, то это реально повод задуматься об увольнении.
а может просто вернер и хаверц это переоцененные бревна?) способные что то показывать лишь в своей деревенской бундеслиге
Многие живут в своём собственном мире, где их любимый игрок Фрэнки должен стать хорошим тренером, у него должно получиться, потому что им так хочется.
И это не говоря даже о том, что столько, сколько на «хотелки» Лэмпарда не тратили ни на одного, наверное, тренера в «эпоху Абрамовича». Даже первый «заход» Маура меркнет на этом фоне, но там хотя бы были игра, результат и титулы.
И это не говоря даже о том, что столько, сколько на «хотелки» Лэмпарда не тратили ни на одного, наверное, тренера в «эпоху Абрамовича». Даже первый «заход» Маура меркнет на этом фоне, но там хотя бы были игра, результат и титулы.
Хотя бы? О чем вы вообще?, команда Челси при Моура 2004-06 годов была один из лучших в истории футбола
И это не говоря даже о том, что столько, сколько на «хотелки» Лэмпарда не тратили ни на одного, наверное, тренера в «эпоху Абрамовича». Даже первый «заход» Маура меркнет на этом фоне, но там хотя бы были игра, результат и титулы.
Тогда цены были другие. В период первого захода Моура или Раньери по сути потратили намного больше.
Зато СВОЙ! Боже как же бесит такая политика ведущих команд, когда на место тренера ставят громкое имя с целью дешевого популизма, а не профессионального специалиста. (Семак, Лэмпард, Пирло, Гаттузо и.т.п).
Зато СВОЙ! Боже как же бесит такая политика ведущих команд, когда на место тренера ставят громкое имя с целью дешевого популизма, а не профессионального специалиста. (Семак, Лэмпард, Пирло, Гаттузо и.т.п).
Комментарий удален
Комментарий удален
У Траппатони и Капелло был хороший послужной список. Зидан тоже скорее хороший мотиватор, но не гениальный стратег. Ушел Роналду и нет того доминирующего состава Зизу.
При этом Боаш оставил багаж, достаточный для победы ди Маттео в ЛЧ, что позволило проект "Чукотка" считать вполне успешным ))
При этом Боаш оставил багаж, достаточный для победы ди Маттео в ЛЧ, что позволило проект "Чукотка" считать вполне успешным ))
Нихрена Боаш не оставил. Ди Маттео наоборот спешно все его наследие сломал и кое-как склеил, чтобы выиграть в ЛЧ и взять Кубок.
Все относительно. Фрэнк вытащил сложнейший прошлый сезон вообще без трансферов. Это сезон особенный, кавидный, тут вообще ничего не понятно. У всех трудности, травмы и проч. Я верю в Лэмпарда. Пока ещё)
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем




























