• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • ЭСК РФС признала, что Безбородов дважды ошибся в пользу «Спартака» в игре с «Краснодаром» («Р-Спорт»)
635

ЭСК РФС признала, что Безбородов дважды ошибся в пользу «Спартака» в игре с «Краснодаром» («Р-Спорт»)

Экспертно-судейская комиссия РФС оценила работу судьи Владислава Безбородова в матче 12-го тура РПЛ между «Краснодаром» и «Спартаком» (1:3).

Как пишет «Р-Спорт», ссылаясь на собственные источники, комиссия признала, что арбитр допустил две ошибки, повлиявшие на исход игры.

Утверждается, что судья должен был зафиксировать фол со стороны форварда «Спартака» Эсекиэля Понсе и не засчитывать гол.

В эпизоде, когда Безбородов зафиксировал фол на защитнике красно-белых Самюэле Жиго, свисток об остановке игры был дан преждевременно.

Судья Кирилл Левников, работавший в этом матче на ВАР, в первом случае должен был подсказать Безбородову, во втором случае он вмешаться в ситуацию не мог.

Оценка Безбородова будет пересмотрена, и это, возможно, скажется на его дальнейших назначениях. Отметим, что он не будет работать на играх 13-го тура РПЛ.

Ранее сообщалось, что Безбородов и Левников отстранены от работы по итогам матча «Краснодар» – «Спартак».

«Краснодар» яростно наехал на «Спартак» и судей: «Вам победу на блюдечке принесли Безбородов и Левников»

Опубликовала: Любовь Курчавова
Источник: «Р-Спорт»
635 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
«Формально они отработали матч «Краснодар» – «Спартак» без претензий, действовали в соответствии с правилами игры.

Но мы прекрасно понимаем, что судейство этого матча было необъективным.

ЭСК РФС признал, что Безбородов дважды ошибся в пользу «Спартака» в игре с «Краснодаром»

Что вы там курите в своем РФС?
Ответ Ебздрогыч
«Формально они отработали матч «Краснодар» – «Спартак» без претензий, действовали в соответствии с правилами игры. Но мы прекрасно понимаем, что судейство этого матча было необъективным. ЭСК РФС признал, что Безбородов дважды ошибся в пользу «Спартака» в игре с «Краснодаром» Что вы там курите в своем РФС?
Ты бы смотрел на источники хотя бы. Эта бредовая цитата не из официального заявления, а тупо от какого-то "источника" на Чемпионате.
Ответ Ебздрогыч
«Формально они отработали матч «Краснодар» – «Спартак» без претензий, действовали в соответствии с правилами игры. Но мы прекрасно понимаем, что судейство этого матча было необъективным. ЭСК РФС признал, что Безбородов дважды ошибся в пользу «Спартака» в игре с «Краснодаром» Что вы там курите в своем РФС?
А самое главно,шут с ними,можно толкать теперь за плечи...хорошо.Но вот удар по лицу Умярову они и не смотрели,тк этот эпизод не выгоден им.Запомним.Можно рукой облокачиватся на плечо другого игрока,можно бить в Кровь уже лица других игроков.
Я не понимаю, зачем на Матч ТВ сделали программу "Свисток", где Николаев как эксперт уверенно говорит, что "вот здесь всё правильно сделал судья", "вот здесь ошибся", если потом выясняется, что РФС выносит совершенно противоположное мнение. Либо эксперта лучше нужно найти, либо закрывать программу из-за ненадобности.
Я не понимаю, зачем на Матч ТВ сделали программу "Свисток", где Николаев как эксперт уверенно говорит, что "вот здесь всё правильно сделал судья", "вот здесь ошибся", если потом выясняется, что РФС выносит совершенно противоположное мнение. Либо эксперта лучше нужно найти, либо закрывать программу из-за ненадобности.
И какое отношение эксперты имеют к рфс? Вы уж определяйтесь, что услышать хотите.
Я не понимаю, зачем на Матч ТВ сделали программу "Свисток", где Николаев как эксперт уверенно говорит, что "вот здесь всё правильно сделал судья", "вот здесь ошибся", если потом выясняется, что РФС выносит совершенно противоположное мнение. Либо эксперта лучше нужно найти, либо закрывать программу из-за ненадобности.
Удобный эксперт подходит для матч ТВ , главное лицо кирпичем и галиматью нести
Интересно, этот судейский бардак когда-нибудь закончится?
Ответ Eduardo Amoralez
Интересно, этот судейский бардак когда-нибудь закончится?
Когда Зенит опять будет на первом месте:))
Ответ Eduardo Amoralez
Интересно, этот судейский бардак когда-нибудь закончится?
Пока нефтяные и газовые компании будут сидеть в руководстве лиги ничего не поменяется
Погодите, дак все же говорили, что это два одинаковых эпизода?)
Как можно два раза ошибиться, принимая в одинаковых эпизодах разные решения?)))
Ответ BolxoB
Погодите, дак все же говорили, что это два одинаковых эпизода?) Как можно два раза ошибиться, принимая в одинаковых эпизодах разные решения?)))
Ну, значит, можно:)) вы ж видите:))
Гол в ворота Краснодара нельзя было засчитывать, а в ворота Спартака - можно:)))
Ответ BolxoB
Погодите, дак все же говорили, что это два одинаковых эпизода?) Как можно два раза ошибиться, принимая в одинаковых эпизодах разные решения?)))
Кто "все"? Все говорили про очередную мерзкую симуляцию Жиго. На вот посмотри на вашего доблестного гладиатора...
https://twitter.com/alekser75/status/1321467277884182531
Но это, конечно, не последствия медиаатаки Спартака, а щупальца Газпрома.
Ответ Goldstream
Но это, конечно, не последствия медиаатаки Спартака, а щупальца Газпрома.
И гол Понсе забил конечно же чистейший, о чём речь.
Ответ Goldstream
Но это, конечно, не последствия медиаатаки Спартака, а щупальца Газпрома.
За косяки в пользу зенитушки у нас никого не отстраняют. Защищают всем скопом. Мешков с Вилковым могут и гол забить, все будет по правилам)))
Фифа еще 2 года назад с введением Вар написала: дайте закончить эпизод. Если чтьо Вар потом разберется. У нас же обратите внимание друзья, оффсайд до сих пор поднимают сразу. Даже в пограничных ситуациях. При этом Фифа говорит - если пограничная ситуация, не поднимай, если что Вар потом посмотрит. С жиго тоже самое - ну дай ты закончить эпизод. Зачем сразу свистеть?
Ответ заблокированному пользователю
Фифа еще 2 года назад с введением Вар написала: дайте закончить эпизод. Если чтьо Вар потом разберется. У нас же обратите внимание друзья, оффсайд до сих пор поднимают сразу. Даже в пограничных ситуациях. При этом Фифа говорит - если пограничная ситуация, не поднимай, если что Вар потом посмотрит. С жиго тоже самое - ну дай ты закончить эпизод. Зачем сразу свистеть?
А потом вагдейкам кресты рвут, пока ненужные эпизоды доигрывают
Ответ заблокированному пользователю
А потом вагдейкам кресты рвут, пока ненужные эпизоды доигрывают
в матче Ливерпуль- Эвертон был игровой эпизод. Если бы ты смотрел ты бы знал, что свисток был после столкновения. Но вар постфактум ничего не сделал, потому что оффсайд был еще раньше. Но нельзя свистеть оффсайд сейчас при наличии Вар. В матче ЛИвер-Эвертон судья сделал всё правильно
Как можно дважды ошибиться - либо понсе не нарушал, либо и там и там нарушение было. Максимум 1 ошибка оба эпизода одинаковые
Ответ Antigua
Как можно дважды ошибиться - либо понсе не нарушал, либо и там и там нарушение было. Максимум 1 ошибка оба эпизода одинаковые
Нет, это очередная симуляция Жиго.
https://twitter.com/alekser75/status/1321467277884182531
Нет, это очередная симуляция Жиго. https://twitter.com/alekser75/status/1321467277884182531
Не было руки на плече Жиго,да?Ммм.Круто.Питерский видать ты.А офсайд Дзюбы был?🤣Нет конечно,да?
Явно продавленное решение Дюковым и прочими Кашшаями.
Ответ заблокированному пользователю
Явно продавленное решение Дюковым и прочими Кашшаями.
Не понимаю зачем они борются со Спартаком в кабинетах. Себе же в ногу стреляют.

Есть возможности и ресурсы, развивайте клуб как редбулл. Делайте так, чтоб клуб был первым, пусть за счет больших возможностей, но зато в честной и конкуретной борьбе.
Ответ заблокированному пользователю
Не понимаю зачем они борются со Спартаком в кабинетах. Себе же в ногу стреляют. Есть возможности и ресурсы, развивайте клуб как редбулл. Делайте так, чтоб клуб был первым, пусть за счет больших возможностей, но зато в честной и конкуретной борьбе.
Не понимаю зачем отрицать очевидное , Понсе нарушал . Силовая борьба с использованием рук в футболе запрещена .
Интересно только, что претензия - непоследовательность. А теперь получается, что в обоих эпизодах неправильно? В 1-ом нужно было свистеть, а во втором не надо было. Замечательно всё)

По второму эпизоду есть отличный повтор прям из-за спины судьи, с которого видно, что идёт игра руками в спину. С других повторов так уже не кажется, но именно с той точки, где был судья - нарушение очевидно.

И тут вопрос: во втором эпизоде в итоге нарушение было, но надо было ждать, а потом повтор смотреть? Или нарушения не было?

Моменты с ждать кстати сильно раздражают, особенно офсайды. Смотрится конечно дико, когда был метровый офсайд, но все продолжают играть, допустим вратарь отбивает и свисток. Очень странно это всё
Ответ Chub_aka_zed
Интересно только, что претензия - непоследовательность. А теперь получается, что в обоих эпизодах неправильно? В 1-ом нужно было свистеть, а во втором не надо было. Замечательно всё) По второму эпизоду есть отличный повтор прям из-за спины судьи, с которого видно, что идёт игра руками в спину. С других повторов так уже не кажется, но именно с той точки, где был судья - нарушение очевидно. И тут вопрос: во втором эпизоде в итоге нарушение было, но надо было ждать, а потом повтор смотреть? Или нарушения не было? Моменты с ждать кстати сильно раздражают, особенно офсайды. Смотрится конечно дико, когда был метровый офсайд, но все продолжают играть, допустим вратарь отбивает и свисток. Очень странно это всё
Разные моменты: Понсе толкал, Мартынович не толкал.
Ответ Chub_aka_zed
Интересно только, что претензия - непоследовательность. А теперь получается, что в обоих эпизодах неправильно? В 1-ом нужно было свистеть, а во втором не надо было. Замечательно всё) По второму эпизоду есть отличный повтор прям из-за спины судьи, с которого видно, что идёт игра руками в спину. С других повторов так уже не кажется, но именно с той точки, где был судья - нарушение очевидно. И тут вопрос: во втором эпизоде в итоге нарушение было, но надо было ждать, а потом повтор смотреть? Или нарушения не было? Моменты с ждать кстати сильно раздражают, особенно офсайды. Смотрится конечно дико, когда был метровый офсайд, но все продолжают играть, допустим вратарь отбивает и свисток. Очень странно это всё
Есть же такая терминалогия , сила воздействия была недостаточна для влияния на игровой момент .
Гадское газпромовское судейство, газпром-чемпионат России!! Ой, подождите...
Ответ Sasha Gusev
Гадское газпромовское судейство, газпром-чемпионат России!! Ой, подождите...
Федун по ходу всех судей запугал,на полиграф никто не хочет,дико перестраховываются!Интересно,Мешков тоже прогнулся или честно отсудит с Ростовом?!Если и Ростов судьи похоронят-отдавать Федуну чемпионство,играть дальше!Краснодару это решение ЭСК очков не вернет...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем