Вайцеховская о Гуменнике на ОИ: «Оценки стали следствием того, что против Петра изначально велась очень продуманная и отнюдь не сольная игра»

Журналист Елена Вайцеховская назвала судейство на Олимпиаде-2026 предвзятым по отношению к Петру Гуменнику. 

Российский фигурист занял на Играх в Милане 6-е место. Золото завоевал казахстанец Михаил Шайдоров.

«Удивительно, но наиболее обсуждаемой фигурой стал не Шайдоров после своей олимпийской победы, а два спортсмена, так и не поднявшиеся в Милане на пьедестал, – Илья Малинин и Петр Гуменник. Сейчас уже точно нет смысла в тысячный раз спорить, насколько сильно на самом деле были недокручены прыжки российского фигуриста и насколько предвзятыми по отношению к дебютанту оказались судьи.

Предвзятость, безусловно, имела место. Здесь даже не слишком правомерно говорить, что ошибки Петра минусовали слишком жестко. Оценки стали лишь следствием того, что против Гуменника изначально велась очень продуманная и отнюдь не сольная игра: чтобы это увидеть, достаточно даже беглого взгляда на развернутую персонализацию судейских оценок.

Возможно, российского фигуриста боялись. Но мне кажется более близким к истине мнение Елены Чайковской, что арбитры просто не знали, что делать с парнем, который свалился на мировое фигурное катание как снег на голову и на самом деле всем мешал: итальянцам, что есть сил тянувшим Даниэля Грассля; швейцарцам – с Лукасом Бричги; канадцам – со Стивеном Гоголевым; даже грузинам – с так и не блеснувшим на Играх Никой Эгадзе», – написала Вайцеховская в колонке для RT. 

«При честном судействе Гуменник был бы в тройке». Россия возмущена исходом Олимпиады