Елена Вайцеховская: «Механизм решения CAS в отношении Валиевой выглядит очень схожим с судейством в необъективных видах спорта»

Говорят, что систему характеризует не само чрезвычайное происшествие, но реакция системы на него. Допинг в конце концов может попасть в кровь как по ошибке, так и без ведома тренера и федерации. В этом случае будет иметь место частный случай, когда во всем будет виноват только сам спортсмен. Но реакция системы в РФ на обнаружение допинга кардинально отличается от того, что происходит в других странах, где спортсмен становится нерукопожатным и на этом его карьера заканчивается. В РФ после обнаружения допинга никто из публичных людей не задает вопросы ни спортсмену, ни тренеру, ни федерации. Все, от принципиальной Тарасовой, до депутатов и министров, переводят тему на обсуждение заговора против РФ. При этом сам факт наличия допинга является медицинским, его не оспаривает ни спортсмен, ни тренер. Ни спортсмен, ни тренер, ни федерация не объясняют откуда взялся допинг. Факт нарушения есть, а виновных и последствий нет. Как будто оно само насралось, и это в рамках нормы. Все непосредственные участники события молчат в тряпочку, а журналисты и функционеры в один голос переводят фокус внимания на обсуждение роли международных организаций. Вся эта схема повторяется десятилетиями. Складывается ощущение, что все всё знают в мельчайших подробностях о том, что и как делается с точностью до имен тех, кто раздает спортсменам химию. Такое положение вещей может сложиться только в том случае, если весь этот беспредел курируется сверху. А все участники процесса, от спортсменов до Тарасовой, являются сознательными соучастниками обмана не МОК, но своих собственных же болельщиков.

Или КАС решил дать знак, что нельзя пичкать детей допингом и прикрываться тем, что это же ребёнок.

А может не так? «Достали вы, ребята, уже выигрывать и золотые медали у нас забирать»? Мало кому было интересно, но когда захотелось кубинского золота в боксе, всех их поустараняли «за допинг», скоро за китайцев примутся в летних видах. А у самих американцев плотно сидящая на препаратах Байлс - «человек года»Эти приверженцы «чистого спорта» хотят сами жрать, а чтоб другие не жрали.

А меня поражало изначально с какой борзостью повел себя штаб Тутберидзе-поставив эту обличающую весь мир прогу с капюшоном, проба -грязная, пробу Б вскрыть отказались, открыто расследование на тот момент -логично не то,что сделать паузу и сидеть как мыши, но не вести себя АГРЕССИВНО по крайней мере в ситуации когда Вас поймали за хвост с Вашим допингом и Вы САМИ отказались оперативно доказать обратное-не вскрыв пробу Б???Нет-отхлестали всех этой идиотской прогой.
А сейчас -когда и надо бы собрать пресс конференцию и объяснится за ученицу свою -МОЛЧОК,спрятались за спину девочки и за системы)))-что и показательно кто виноват.
истерия с плакатами, завыванием шуб -это тоже треш-но они хоть не прямые фигуранты допинг дела.....

"Достали вы, ребята, своим враньем. Ну и получите тогда по полной!". Именно так.

Права здесь Вайцеховская, в этом вердикте больше не раздражения , а возмущения, типа, да, достали своей безнаказанностью. Вместо того, чтобы расследовать, что произошло и почему, с первого дня из девочки сделали королеву, я с самого начала думала, ну ЗАЧЕМ вся эта шумиха, допинг найден, и нельзя было из Камилы делать героиню. Мне безумно жаль эту талантливую девочку, и очень жаль, что виноватой оказалась только она. 2 года Ками тренировалась и соревновалась со всеми, и все надеялись, что это и будет 2 года бана, которые уже прошли, поэтому и дали 4, потому что все видели всё....И как же противно читать про русофобию и о том, что США и Запад виноваты, ВСЕ, кроме России. Как всегда.

Примерно так, да. либо нужно было хорошо рассказать историю с дедушкой: дедушка принимает предуктал и теоретически это могло быть источником попадания вещества; либо нужно было расследовать реальную историю на чемпионате России - что пила и ела Камила и кто и что ей давал. но этого российские власти сделать не захотели, кроме того, Камила получила бы страйк за халатность - но во всяком случае он был бы заслуженный

а они представляли:
Валиева: Я жрала дедовы пирожки и запивала из его стакана
СУД (умиленно): невиновна

Может быть и так.