Юрист Алексеев: «Если вина Валиевой и будет усмотрена, наказание должно составить не более двух лет. Но, на мой взгляд, достаточно и предупреждения»
«Будет рассматриваться вопрос, лишать ли всю команду золотых медалей на Играх в Пекине.
Нужно исходить из того, что мизерная доза триметазидина, которая была найдена за полтора месяца до Олимпиады и которая выводится за три дня, никак повлиять на командное первенство не могла, здесь не должно быть аннулирования результата всей российской сборной.
При вынесении решения также следует учитывать, что Камила Валиева является защищенным атлетом.
На момент якобы нарушения антидопинговых правил ей было менее 16 лет, поэтому в процессе должны применяться куда более мягкие стандарты доказывания, а на случай, если какая‑то вина, скажем, в виде халатности и будет установлена, то ответственность тоже должна быть более мягкая.
То есть от предупреждения до двухлетней дисквалификации, и уж точно не 4 года, как требует WADA.
Поэтому мы надеемся, что решение ДАК РУСАДА будет оставлено в силе. Достаточно ограничиться предупреждением без аннулирования каких‑либо результатов и дисквалификаций.
А если и будет усмотрена вина Валиевой, то наказание должно составить не более двух лет отстранения. Но, на мой взгляд, достаточно и предупреждения.
С учетом того, что каждый арбитр, приступая к рассмотрению разрешения спора, подписывает декларацию об отсутствии конфликта интересов и отсутствия заинтересованности, каждый из них несет ответственность за непредвзятое, справедливое и объективное решение.
Кроме того, каждый арбитр имеет определенный рейтинг и не заинтересован в злоупотреблениях.
Поэтому ожидаем справедливый итог дела, как это было в Пекине в феврале 2022 года, когда, даже несмотря на участие американского и других англосаксонских представителей, решение было в пользу нашего атлета.
Ребенка, который в силу возраста охраняется по многим параметрам», – сказал председатель комиссии Ассоциации юристов России по спортивному праву Сергей Алексеев.
"— При рассмотрении дела Камилы Валиевой CAS должен исходить из следующих обстоятельств дела. Первое: единогласно арбитры дисциплинарного антидопингового комитета РУСАДА проголосовали за отсутствие, по сути, допингового нарушения со стороны спортсменки, поэтому ответственность к ней не применялась за исключением аннулирования результата соревнований в день сдачи пробы, а именно 25 декабря 2021 года.
Второе: все пробы до и после указанной выше у Валиевой были отрицательными, то есть спортсменка кристально чистая с точки зрения антидопингового контроля. Необходимо учитывать, что якобы попадание запрещенной субстанции никак не могло повлиять на спортивный результат, и цели такой не было априори. Доза была обнаружена мизерная.
Третье: большие вопросы к шведской антидопинговой лаборатории, которая значительно задержала проведение экспертизы пробы и в нарушении действующих регламентов выдала результат именно в момент между командными и индивидуальными соревнованиями на Олимпийских играх в Пекине. Данные обстоятельства вызывают большие сомнения. То есть существует вероятность «косяка» со стороны именно шведской лаборатории, которая в 2019 году уже лишалась аккредитации со стороны WADA.
Если мизерная доза препарата и попала в организм спортсменки, то вины в виде умысла или халатности не усматривается. И ответственность в таком случае не налагается."
Если суд будет непредвзятым , то девочке дадут минимальное наказание.
всё таки пожилой человек, и на весь мир о том, что из его стакана допинг попал внучке... не думаю, что это приятное положение
И вы не знаете аргументы защиты - возможно там совсем другое.
" Ретроград меркурий , сидим и курим "