• Спортс
  • Бокс/MMA/UFC
  • Новости
  • Бен Аскрен: «В поединке Эдвардса и Махачева я бы поставил на Леона. Если уж Камару не смог его повалить, то как это сделает Ислам?»
19

Бен Аскрен: «В поединке Эдвардса и Махачева я бы поставил на Леона. Если уж Камару не смог его повалить, то как это сделает Ислам?»

Бен Аскрен думает, что Ислам Махачев не справится с Леоном Эдвардсом.

«Леону Эдвардсу нужно продолжать выступать в полусреднем весе. Он отлично прогрессирует, я впечатлен. Я думаю, что это очень сложный соперник для Махачева, уверен в этом. Леон умеет бороться, не боится тейкдаунов, отлично бьет в стойке. Это был бы классный бой. Честно говоря, я бы поставил на Эдвардса.

Он стал лучше борьбе после боя с Усманом. Леон способен диктовать условия поединка. Если уж Камару не смог его повалить, то как это сделает Махачев?» – заявил экс-боец UFC Бен Аскрен.

Ислам Махачев: «Скоро увидимся, ребята»

Официально: Ислам Махачев подерется против Чарльза Оливейры на UFC 294 в Абу-Даби 21 октября

Опубликовал: Артем Чугунов
19 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
В октагон внезапно вбежит Канан Джарус, Леон упадёт от смеха, а Махачеву засчитают плюс в тейкдаун.
букмекерской фаворитом будет Махачев, и я тоже так считаю, что касается Усмана он не умеет финишировать
Ответ заблокированному пользователю
букмекерской фаворитом будет Махачев, и я тоже так считаю, что касается Усмана он не умеет финишировать
По сравнению с Махачевым Усман умеет финишировать, если под финишем понимать нокаут. Он 9 из 20 боев завершил нокаутами. Это неплохо с учетом уровня его оппозиции. У Махачева всего 4 из 24.
А вот проводить сабмишены Усман не умеет - всего 1 раз провел, а Махачев - 11.
В целом мне видится, что у Махачева шансы чуть-чуть выше за счёт более классной борьбы и защиты от ударов, но не сильно.
Ответ \\\ VORON ///
По сравнению с Махачевым Усман умеет финишировать, если под финишем понимать нокаут. Он 9 из 20 боев завершил нокаутами. Это неплохо с учетом уровня его оппозиции. У Махачева всего 4 из 24. А вот проводить сабмишены Усман не умеет - всего 1 раз провел, а Махачев - 11. В целом мне видится, что у Махачева шансы чуть-чуть выше за счёт более классной борьбы и защиты от ударов, но не сильно.
"Финишировать" – это значит досрочная победа, а не именно нокаут. И коню понятно, что подразумевался сабмишен, т.к. речь шла о действиях после перевода. И да, Махачев на порядок мастеровитее У́смана в грэпплинге, потому и финишей приёмами в разы больше. Что же касается нокаутов, то об этом речи вообще не шло, т.к. никто всерьез не воспринимал шансы на это как Усмана, так и Махачева в бою с Эдвардсом,
махачев не сможет перевести Эдвардса
Ответ Great
махачев не сможет перевести Эдвардса
В отношении Оливейры и Волкановски говорили так же. Но Махачев смог. Да, Волкановски Махачев не смог задушить, но полагаю основная причина в акклиматизации + у Волка шеи почти нет (в отличии от Эдвардса).

Я думаю, что шансы у Махачева против Эдвардса есть и не маленькие. Все-таки дважды подряд побил бойцов с самыми длинными победными сериями в ЮФС. Думаю бой будет конкурентным.
Ответ Great
махачев не сможет перевести Эдвардса
Кстати, Аскрен не прав, Усман за 2 боя провел 9 успешных тейдаунов (5+4). Махачев скорее всего тоже сумеет. Не факт, что сможет провести приём, но залежать сможет...
ислама волкановски валял
Усман и Махачев разные тактики боя ! Да и потом , у Махачева лучше борьба чем у Усмана .
Там махачев-оливейра объявили, а спортс всё ещё новости про выдуманный бой клепает. Ну молодцы, ну разумисты
Эдвардс удивил тд-дефенсом действительно, очень годно парировал. С учетом того как Махач мучался с мелким Волком, тот тут задача выглядит по-сложнее явно.
Ответ rude.
Эдвардс удивил тд-дефенсом действительно, очень годно парировал. С учетом того как Махач мучался с мелким Волком, тот тут задача выглядит по-сложнее явно.
Почему удивил? Усман в первом бою с Эдвардсом сделал 5 тейдаунов, во втором 4. В среднем по карьере у Усмана 1 тейкдаун за 5 минут. То есть для Усмана это были средние показатели.
Проблема Усмана в том, что он плохо делает сабмишены, он в основном про ground and pound, а Махачев именно в болевых силен (46% побед боевыми). Я думаю Махачеву засабмитеть Эдвардса будет легче, чем Волка. Волк не просто мелкий, он коренастый с короткой шеей и хорошим ричем, неудобный для Махачева. При этом Эдвардс имеет более сильный удар и более длинные руки, поэтому в стойке Махачеву доставит проблемы. В общем был бы хороший интересный поединок.
Ответ \\\ VORON ///
Почему удивил? Усман в первом бою с Эдвардсом сделал 5 тейдаунов, во втором 4. В среднем по карьере у Усмана 1 тейкдаун за 5 минут. То есть для Усмана это были средние показатели. Проблема Усмана в том, что он плохо делает сабмишены, он в основном про ground and pound, а Махачев именно в болевых силен (46% побед боевыми). Я думаю Махачеву засабмитеть Эдвардса будет легче, чем Волка. Волк не просто мелкий, он коренастый с короткой шеей и хорошим ричем, неудобный для Махачева. При этом Эдвардс имеет более сильный удар и более длинные руки, поэтому в стойке Махачеву доставит проблемы. В общем был бы хороший интересный поединок.
Неплохой разбор, прочел с интересом.
Спросите Леона как он боролся против Махачева в АКА , и тогда станет ясно кто там , что сможет )
Странно слышать такое от бойца и борца. Даже диванные специалисты знают, что подобная логика не работает в клетке. То, что не удалось одному бойцу, может без особых проблем удасться другому, несмотря на примерно равный уровень и класс. А Леон это вообще какой-то уникум. В его случае и прогнозы давать - дело неблагодарное. Кто мог поверить, что он влетая по очкам потушит свет Усману?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем