Спортивный юрист Пацев: «Правила CAS не предусматривают пересмотр любых дел по вновь открывшимся обстоятельствам»

Теги Александр Легков WADA CAS Артем Пацев Гюнтер Янгер Биатлон

Спортивный юрист Артем Пацев прокомментировал заявление главы отдела расследований Всемирного антидопингового агентства (WADA) Гюнтера Янгера о том, что Спортивный арбитражный суд (CAS) может пересмотреть дела ранее оправданных российских участников Олимпиады в Сочи.

«Янгеру стоило бы прочитать правила CAS, которые не предусматривают пересмотр любых дел по вновь открывшимся обстоятельствам. А еще ему стоит перечитать решения. Показаниям, как он считает, главного свидетеля там уделяется так мало внимания, что даже смешно говорить о них как о вновь открывшемся обстоятельстве для главных дел.
 
Дело олимпийского чемпиона Александра Легкова обжаловали в Верховном суде Швейцарии, и им суд все сказал. Вопрос о пересмотре этого решения давно закрыт», – сказал Пацев.

Руководитель отдела расследований WADA: «Как только появятся новые доказательства, начнется пересмотр дел российских спортсменов»

Материалы по теме

43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Можно просто новое дело открыть. юрист, блин
+32
-15
+17
Правила CAS - не воспрещают пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Международная спортивная юрисдикция не имеет ничего общего с гражданским и уголовным законодательством. Толкование не отраженных в АДК ситуаций принадлежит CAS и это вполне разумно и справедливо.
Понятно, что "спортивный юрист Пацев", который служит по ведомству минспорта Мутко-Колобкова, этого не понимает...
+25
-8
+17
Нет, он бесплатно должен г..... разгребать..
+21
-5
+16
а переделывать базу правила позволяют?
+11
-1
+10
Когда нельзя, но очень хочется, джентльмены меняют правила :)
+16
-7
+9
И опять этот залихватский тон - типа мы сами умные. Ничему не учатся:)
+13
-4
+9
Как только мошенникам начинают прижимать хвосты, они говорят про законы и правила. А то, что сами первые нарушали все нормы, предпочитают молчать.
+10
-2
+8
По-моему, он ни слова не сказал о гражданском и уголовном законодательстве. Он ссылался именно на правила CAS. Непонятно, зачем Вы в данном контексте говорите о различии спортивной юрисдикции и гражданского и уголовного законодательства.
+9
-2
+7
Не то слово,а вот её ярые фанаты твердят об обратном.
+7
0
+7
Не удержалась... А у меня есть уверенность, что Вы не закончили школу. Судя по орфографии и грамматике. Хотя, возможно, не малолетка, а просто безграмотны от природы.
+10
-3
+7
Соглашусь с Пацевым. Насчёт пересмотра не уверен, но то, что показания Кудрявцева никакой роли не играли, я давно уже писал. Они там всей толпой под копирку врали.
+9
-3
+6
юрист нацелился на солидный денежный гонорар от федераций.
+12
-6
+6
Не будет тебе попкорна )) Мошенников не там ищешь.
+8
-3
+5
Дадоша - мошенница, избежавшая наказания.
+8
-4
+4
пока получается показывать только голую ж... Ну и Орден министра колобков
+13
-9
+4
легков, конечно, - допер
+6
-4
+2
Бабка, как ты правильно написала о допинг-парикмахерских доктора Шмидта.
+1
0
+1
Я же написал, что Янгер безграмотный балабол, но Спортс бдит, бгг.))
+1
0
+1
Суть не в пересмотре дела 28-ми, а в том, что КАС убедился, что прошлый раз российские мошенники его на.. обманули, в общем. Наступит ли КАС на грабли второй раз?
+3
-2
+1
Кому вы объясняете? Я одному из этой толпы невежественных навальнят советовал все же прочитать Конституцию, хрен там!
+1
-1
0
Тут интереснее даже не формальная сторона вопроса. А чистили ли данные Легкова и прочих оправданных на самом деле. Хотя вряд ли что-то сможет угрожать его тепленькому депутатскому местечку, конечно
+7
-7
0
Так они адепты секты свидетелей дадоши. Понимать надо.))
0
0
0
Так где-то писали, что КАС не намерен разбираться ДОЛГО, а рассмотреть дело о РУСАДА в ускоренном порядке, еще в 2019 году!
0
0
0
Да, ПЕРЕСМОТР дел невозможен. Но никто и ничто не мешает завести новые дела, забыв обо всем содержании старых, на новой основе.
0
0
0
А вообще, к чему Вы это приплели, да еще и мой никнейм переврали?..
0
0
0
А вообще, раз уж Вы отвечаете на комментарий, адресованный не Вам, значит, то был тоже Ваш аккаунт, да? Я так и поняла, что Вы - странный человек с кучей аккаунтов для непонятных целей. Так что, уважаемый, переадресуйте свой тонкий юмор себе самому.
0
0
0
С чего бы это? Я всегда была тем, кто есть. Про Вас - не знаю, может, менялись.
0
0
0
Сразу видно "знатока" - арбитражное производство строится на гражданском. Различия все же минимальны. Еще и уголовное сюда приплел по своей дикой невежественности, бгг.
0
0
0
Да пусть ищут......
+10
-10
0
Да, г... Легкова разгребать не очень, даже за большие деньги:)
+4
-4
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий