Дмитрий Свищев: «В ближайшее время в New York Times объяснят мне, какие у них источники, информированные о допинге в России»

Член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Дмитрий Свищев сообщил, что потребовал у New York Times разъяснений по их информации о возможных санкциях для российских спортсменов в Пхенчхнане-2018.

Позже в МОК назвали эту информацию преждевременной спекуляцией.

«Я связался с представительством New York Times в Москве и информировал их о подготовленном мною официальном запросе в адрес этого американского издания.

В ближайшее время мне организуют либо встречу, либо разговор с автором статьи или ответственными лицами в New York Times и объяснят, какие у них источники, информированные о допинге в российском спорте и предоставляющие указанные в этой статье сведения.

У меня есть вопросы к этой американской газете, на которые я хотел бы получить ответы», – рассказал Свищев.

Материалы по теме


46 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Тебя просто пошлют вежливо на..уй,они то есть пресса не обязана раскрывать свои источники.
+41
-6
+35
-а-ааа в голосину )) ворюга Свищев пугает NYT )))
+28
-1
+27
Смешно читать пустые слова так называемых "народных депутатов", которых никто не избирал. В США Свищева не знают и знать не хотят, это он в России щеки надувает, а там этот номер не пройдет.
+21
-3
+18
Интересно, Нью Йорк Таймс об этом знает ?
+17
-2
+15
Ещё один идиот с надутыми щеками
+11
0
+11
Сходи, может льготную подписку предложат. ну или кофейку нальют, а может самому предложат быть агентом NYT в Госдуме
+10
0
+10
этот то дятел куда ? итак наговорили уже на пожизненный бан.
+10
-1
+9
А в NYT я смотрю культурные сотрудники. Этому существу вместо "Fuck off" ответили вежливое "мы вам перезвоним"
+8
0
+8
Силён малец пелёнки рвать)) Сексот Свищев думает, что он в России, где для ФСБ все двери настежь! Пока не будет решения окончательного по делу с допингом в России, New York Times своих информаторов не выдаст. За все случаи, по которым в СССР и России спортсмены несли дисквалификацию, нашими спортивными федерациями, министерством спорта, или как там оно называлось прежде, НОК страны не был дисквалифицирован ни один чиновник, тренер или врач и это косвенно подтверждает, что в СССР и России существовала государственная программа поддержки допинга! Ну, а доказательства есть у New York Times и мы скоро о них узнаем. Нам дуракам давали шанс покаяться и обойтись этим, но мы полезли в бутылку и теперь огребем по полной!
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
А что он обязан? писать неправду , это ему можно? Странная логика.. Бросать утки в пространство, это его проституцкая работа? Это тянет на желтую газетенку..
бросать утки в пространство - это вам к Медведеву, Дмитрию Анатольевичу.
+7
0
+7
...и немедленно стукнул тапком по столу.
+9
-4
+5
Ответ Menli
Если МОК не озвучит версию NT,можно потребовать измениться (за не проверенную инфу),и в последствий суд(если не опровергнут)А ты обезьяна!
После публикации интервью Родченкова в «Нью-Йорк Таймс» Минспорта грозилось в течение 3-дней подать в суд. Прошло полтора года...
+5
0
+5
Правильно,Дима!
+5
-1
+4
Один другого смешнее!!!!!
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
А что собственно он не так сказал? все верно, пусть отвечают за свои преждевременные выбросы , выдавая желаемое за действительное. А тут все комментаторы давай упражняться охаивая Свищева, кто круче... То недовольны что ничего не делают, то опять недовольны. что потребовал объяснений..
Журналист не обязан выдавать своих информаторов. Тем более ни кому не известному российскому депутату.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Какое дело жителям нищего дотационного жовто-блакитного региона до импортных газет и чиновников? Вы бы сами себя кормить учились вместо того, чтобы побираться по белу светушку с протянутой рукой.
Это вы к кому обращаетесь? У вас такой, не имеющий отношения к теме разговора, выброс беспорядочного потока мыслей регулярно скучается? Часто у вас эти желто-голубыe галлюцинации?.
+3
0
+3
Так и вижу как вся «Нью-Йорк Таймс», сбиваясь с ног, носится, собирая данные для Свищева.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
А что собственно он не так сказал? все верно, пусть отвечают за свои преждевременные выбросы , выдавая желаемое за действительное. А тут все комментаторы давай упражняться охаивая Свищева, кто круче... То недовольны что ничего не делают, то опять недовольны. что потребовал объяснений..
Потому что звиздеть не мешки ворочить - на 146% уверен что никто ни с кем не связывался или связывался но его нахер послали, но сейчас самое время заняться балабольством
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
А что собственно он не так сказал? все верно, пусть отвечают за свои преждевременные выбросы , выдавая желаемое за действительное. А тут все комментаторы давай упражняться охаивая Свищева, кто круче... То недовольны что ничего не делают, то опять недовольны. что потребовал объяснений..
Так это укры тут так изгаляются...наших и нет..
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Так это укры тут так изгаляются...наших и нет..
Я и смотрю, неадекват полный...
+5
-2
+3
Лучше бы в России депутаты занимались реальными проблема, а не вечным изображательством бурной деятельности.
+3
0
+3
То есть если он отправил "подготовленный информированный запрос" то на него обязаны ответить?Может еще ключ от квартиры где деньги лежат?
+4
-2
+2
В смысле? Свищев купил New York Times?
+2
0
+2
Журналист не обязан выдавать своих информаторов. Тем более ни кому не известному российскому депутату.
А что он обязан? писать неправду , это ему можно? Странная логика.. Бросать утки в пространство, это его проституцкая работа? Это тянет на желтую газетенку..
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Продажные журналисты расскажут о чем угодно за деньги. Вторая древнейшая
на Первом - таки первая!
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Так ведь и прессу могут послать туда же. Россия не обязана впускать клеветников.
конечно, и РИА с Враша Тудей тоже лучше вещать из Сызрани, а не из Вашингтона
+3
-1
+2
Продажные журналисты расскажут о чем угодно за деньги. Вторая древнейшая
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Так и вижу как вся «Нью-Йорк Таймс», сбиваясь с ног, носится, собирая данные для Свищева.
Какое дело жителям нищего дотационного жовто-блакитного региона до импортных газет и чиновников? Вы бы сами себя кормить учились вместо того, чтобы побираться по белу светушку с протянутой рукой.
+2
-1
+1
Фому и Психа не забудь с собой взять...
+1
0
+1
Ответ андрэ
Потому что звиздеть не мешки ворочить - на 146% уверен что никто ни с кем не связывался или связывался но его нахер послали, но сейчас самое время заняться балабольством
Каждому свое.. Кто вам мешал пойти звиздеть? А вы мешки ворочаете, поэтому и недовольны)))
+4
-3
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий