36

Александр Тихонов: «Мы не догоняем некоторые моменты, и здесь винить не надо никого»

Четырехкратный олимпийский чемпион Александр Тихонов прокомментировал отстранение российской биатлонистки Екатерины Глазыриной.

«Информация, что Глазырина в докладе Макларена, была давно. Надо было Глазырину заранее исключить из команды и готовить другую спортсменку.

Мы не догоняем некоторые моменты, и здесь винить не надо никого: ни WADA, ни Макларена, это наша вина», – сказал Тихонов.

Зачем вообще Глазырину привезли на ЧМ-2017, если знали о проблемах?

Опубликовал: riat
Источник: Матч ТВ
36 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
10 февраля, Тихонов: "Ведь нет ни одного юридического документа, который что-то доказывает по поводу Глазыриной. А они отстраняют одного за другим. Нам надо оспаривать! Нельзя отстранять, где причина? Докажите!"

Может, у Александр Иваныча реально раздвоение личности? Это многое бы объясняло :)
Ответ 76er
10 февраля, Тихонов: "Ведь нет ни одного юридического документа, который что-то доказывает по поводу Глазыриной. А они отстраняют одного за другим. Нам надо оспаривать! Нельзя отстранять, где причина? Докажите!" Может, у Александр Иваныча реально раздвоение личности? Это многое бы объясняло :)
Это называется "склероз", он просто не помнит, о чём говорил накануне.
Ответ 76er
10 февраля, Тихонов: "Ведь нет ни одного юридического документа, который что-то доказывает по поводу Глазыриной. А они отстраняют одного за другим. Нам надо оспаривать! Нельзя отстранять, где причина? Докажите!" Может, у Александр Иваныча реально раздвоение личности? Это многое бы объясняло :)
Так он и говорит, что не догоняет
На дворе 201г год. Все кругом цивилизованные.) Что значит под подозрением ВАДА?

Я так понимаю перепроверили все допинг пробы- результат 0.

Пробирки. А почему у ВАДА не сменился глава организации? Им платят деньги, взносы, спортсмены сдают допинг. Почему тогда эта организация не в состоянии обеспечить надежность проб, которые получили?

Потому что очень удобно потом говорить, что под подозрением.

Вчера Шипулин сдал пробы. Фуркад, кстати нет.). Равные условия для всех, правда? Сколько допинг проб сдали за последние пол года Устюгов, Шипулин, Логинов, та же Глазырина? Каждый сдали в 5-10 раз больше чем Гийом Майе.

С пробами может быть только два результата: обнаружен допинг или нет. "Под подозрением?"= тогда нужна новая организация, которая умеет брать пробы. Лжецы.

Далее, про Глазырину.

Специально для стратегов вроде Тихонова, Самбура и львовской шушары.

Ничего мы не потеряли взяв Глазырину. Ничего! Абсолютно умное и продуманное решение.

У нас есть сейчас только три классных биатлонистки: Акимова- топ 10-15, Старых- топ 15-20, Глазырина- топ 15-25. Все. Подчуфарова годится для эстафеты, где 4-ре женщины. Для смешанной она не подходит. Взяв Глазырину мы получаем отличные шансы на бронзу в эстафете. Глазырина и Акимова были лучшие в последней эстафете+ мы получаем Старых.

Если мы не берем Глазырину у нас только 2 биатлонистки.

Теперь, что происходит, если Глазырину отстраняют? Ничего не происходит. Приезжает Услугина и занимает 15- 25-35 и так далее место. Не призовое ни разу. То же самое с Кайшевой, Сливко, Загоруйко.

Только дебил не понимает, что не брать Глазырину было тупо.

Нет замены Глазыриной. Ну взяли бы сразу Сливко или еще кого то и что? Вот Слепцова, отличная в прошлом спортсменка, но сейчас то скорости стрельбы и бега другие.

Писать, что взяли Глазырину потому что она под подозрением- верный признак дурака.

А что у Глазыриной допинг нашли?

И сколько она будет под подозрением? И это честная организация, ВАДА, IBU, где ничего нет прозрачного?

Поймали- будьте добры отстранить, согласно закона. Не поймали- застрелитесь уроды и начните нормально работать.

Глазырина= это ответ на то, что истреричке не пожали руку и взяли Старых и Логинова. Глазырина -это ответ на то, что не отказались от Тюмени.

Просто это ответ законченных уродов, потому что это не честная игра. Если Глазырина под подозрением, почему нет конкретного решения уже больше года? Как это понять?

У нас нет презумпции невиновности?

Давайте наци, собирайте конгресс, принимайте решение и всех русских под подозрением в газовые камеры, вы это умеете. Нацисткие лицемеры. Вместо закона и правил, индивидуальные решения под столом.

И эти твари еще потом обвиняют какой то там Кремль? Да, Путин, ребенок рядом с вами, ВАДА и прочие уроды.
Ответ заблокированному пользователю
На дворе 201г год. Все кругом цивилизованные.) Что значит под подозрением ВАДА? Я так понимаю перепроверили все допинг пробы- результат 0. Пробирки. А почему у ВАДА не сменился глава организации? Им платят деньги, взносы, спортсмены сдают допинг. Почему тогда эта организация не в состоянии обеспечить надежность проб, которые получили? Потому что очень удобно потом говорить, что под подозрением. Вчера Шипулин сдал пробы. Фуркад, кстати нет.). Равные условия для всех, правда? Сколько допинг проб сдали за последние пол года Устюгов, Шипулин, Логинов, та же Глазырина? Каждый сдали в 5-10 раз больше чем Гийом Майе. С пробами может быть только два результата: обнаружен допинг или нет. "Под подозрением?"= тогда нужна новая организация, которая умеет брать пробы. Лжецы. Далее, про Глазырину. Специально для стратегов вроде Тихонова, Самбура и львовской шушары. Ничего мы не потеряли взяв Глазырину. Ничего! Абсолютно умное и продуманное решение. У нас есть сейчас только три классных биатлонистки: Акимова- топ 10-15, Старых- топ 15-20, Глазырина- топ 15-25. Все. Подчуфарова годится для эстафеты, где 4-ре женщины. Для смешанной она не подходит. Взяв Глазырину мы получаем отличные шансы на бронзу в эстафете. Глазырина и Акимова были лучшие в последней эстафете+ мы получаем Старых. Если мы не берем Глазырину у нас только 2 биатлонистки. Теперь, что происходит, если Глазырину отстраняют? Ничего не происходит. Приезжает Услугина и занимает 15- 25-35 и так далее место. Не призовое ни разу. То же самое с Кайшевой, Сливко, Загоруйко. Только дебил не понимает, что не брать Глазырину было тупо. Нет замены Глазыриной. Ну взяли бы сразу Сливко или еще кого то и что? Вот Слепцова, отличная в прошлом спортсменка, но сейчас то скорости стрельбы и бега другие. Писать, что взяли Глазырину потому что она под подозрением- верный признак дурака. А что у Глазыриной допинг нашли? И сколько она будет под подозрением? И это честная организация, ВАДА, IBU, где ничего нет прозрачного? Поймали- будьте добры отстранить, согласно закона. Не поймали- застрелитесь уроды и начните нормально работать. Глазырина= это ответ на то, что истреричке не пожали руку и взяли Старых и Логинова. Глазырина -это ответ на то, что не отказались от Тюмени. Просто это ответ законченных уродов, потому что это не честная игра. Если Глазырина под подозрением, почему нет конкретного решения уже больше года? Как это понять? У нас нет презумпции невиновности? Давайте наци, собирайте конгресс, принимайте решение и всех русских под подозрением в газовые камеры, вы это умеете. Нацисткие лицемеры. Вместо закона и правил, индивидуальные решения под столом. И эти твари еще потом обвиняют какой то там Кремль? Да, Путин, ребенок рядом с вами, ВАДА и прочие уроды.
И это честная организация, ВАДА, IBU, где ничего нет прозрачного?

--------------------------------------------------------------

Правильно. Создай свою. Россия, Абхазия и Таджикистан с тобой.
Ответ заблокированному пользователю
На дворе 201г год. Все кругом цивилизованные.) Что значит под подозрением ВАДА? Я так понимаю перепроверили все допинг пробы- результат 0. Пробирки. А почему у ВАДА не сменился глава организации? Им платят деньги, взносы, спортсмены сдают допинг. Почему тогда эта организация не в состоянии обеспечить надежность проб, которые получили? Потому что очень удобно потом говорить, что под подозрением. Вчера Шипулин сдал пробы. Фуркад, кстати нет.). Равные условия для всех, правда? Сколько допинг проб сдали за последние пол года Устюгов, Шипулин, Логинов, та же Глазырина? Каждый сдали в 5-10 раз больше чем Гийом Майе. С пробами может быть только два результата: обнаружен допинг или нет. "Под подозрением?"= тогда нужна новая организация, которая умеет брать пробы. Лжецы. Далее, про Глазырину. Специально для стратегов вроде Тихонова, Самбура и львовской шушары. Ничего мы не потеряли взяв Глазырину. Ничего! Абсолютно умное и продуманное решение. У нас есть сейчас только три классных биатлонистки: Акимова- топ 10-15, Старых- топ 15-20, Глазырина- топ 15-25. Все. Подчуфарова годится для эстафеты, где 4-ре женщины. Для смешанной она не подходит. Взяв Глазырину мы получаем отличные шансы на бронзу в эстафете. Глазырина и Акимова были лучшие в последней эстафете+ мы получаем Старых. Если мы не берем Глазырину у нас только 2 биатлонистки. Теперь, что происходит, если Глазырину отстраняют? Ничего не происходит. Приезжает Услугина и занимает 15- 25-35 и так далее место. Не призовое ни разу. То же самое с Кайшевой, Сливко, Загоруйко. Только дебил не понимает, что не брать Глазырину было тупо. Нет замены Глазыриной. Ну взяли бы сразу Сливко или еще кого то и что? Вот Слепцова, отличная в прошлом спортсменка, но сейчас то скорости стрельбы и бега другие. Писать, что взяли Глазырину потому что она под подозрением- верный признак дурака. А что у Глазыриной допинг нашли? И сколько она будет под подозрением? И это честная организация, ВАДА, IBU, где ничего нет прозрачного? Поймали- будьте добры отстранить, согласно закона. Не поймали- застрелитесь уроды и начните нормально работать. Глазырина= это ответ на то, что истреричке не пожали руку и взяли Старых и Логинова. Глазырина -это ответ на то, что не отказались от Тюмени. Просто это ответ законченных уродов, потому что это не честная игра. Если Глазырина под подозрением, почему нет конкретного решения уже больше года? Как это понять? У нас нет презумпции невиновности? Давайте наци, собирайте конгресс, принимайте решение и всех русских под подозрением в газовые камеры, вы это умеете. Нацисткие лицемеры. Вместо закона и правил, индивидуальные решения под столом. И эти твари еще потом обвиняют какой то там Кремль? Да, Путин, ребенок рядом с вами, ВАДА и прочие уроды.
Да, я тоже считаю, что Глазырина - щелчок по носу за шкандаль. Когда была угроза отстранения, её не ставили в гонки. Потом разрешили, вот она на чм. Потом оскандалились - и нет её на чм. Вот почему руководство СБР , как свинья на веревке у ВАДА, это большой вопрос.
Все по делу сказал Тихонов
Касперович явно не догоняет
Иваныч.Давай после чм.Не вовремя ты,неужели вообще уже фишку не рубишь?
Тут он прав, конечно.
Ответ anty
Тут он прав, конечно.
Прав или не прав?Надо до,и после.А щас и без его херни все на нервах.
Слишком много вопросов в последнее время к тренерскому штабу!
Так заметно что русские биатлонисты не догоняют. Во всех смыслах.
У Касперовича просто не было вопросов по Глазыриной, у него с Норицыным вопросы по Кайшевой. Ему нужно было думать как удержать при себе шестёрку Норицына и не брать Медведцевских, не брать Кайшеву, Миронову, взяли Виролайн, и то отправили в Москву, без надобности, подальше от ЧМ. Что теперь будете делать, Сливко, Шумилову и Загоруйко, уже не подтянешь, поздно .Упыри.
Вот мы уже и устали ждать, когда уже вы начнете догонять то. А то уж сколько времени прошло, а ничего не меняется.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем