Мок-драфт НБА 2026: Калеб Уилсон из Северной Каролины может превратить топ в «Большую четвёрку»

Как показывают НБА-команды своими действиями в угоду танкингу, скауты крайне заинтересованы в топовых игроках этого класса.

Материал: Sam Vecenie / The Athletic

Сезон драфта НБА стартовал – пора обновить мок-драфт НБА 2026 года по версии The Athletic.

Судя по тому, как активно команды НБА занимаются танкингом, скауты в большом восторге от верхушки этого класса. Дэррин Питерсон из Канзаса, Эй-Джей Дайбантса из БЮУ, Камерон Бузер из Дьюка и Кейлеб Уилсон из Северной Каролины – как минимум четыре команды уйдут с лотереи в полном предвкушении.

Не меньший интерес вызывает группа защитников с пятого по десятый пик: Микел Браун-младший из Луисвилла, Дариус Акафф-младший из Арканзаса, Китон Уэглер из Иллинойса, Брейден Бэррис из Аризоны и Кингстон Флемингс из Хьюстона. Дальше начинается настоящая неразбериха. Примерно с десятого по двадцать пятый пик среди скаутов нет никакого консенсуса.

Главная дискуссия вокруг глубины драфта крутится вокруг рынка NIL и трансферного портала. Сколько игроков рискнут статусом потенциального выбора в конце первого или начале второго раунда, если возвращение в колледж сулит им четыре миллиона долларов? Частичный ответ уже есть: лишь 71 игрок подал заявку на участие в драфте в качестве досрочного участника – это минимальный показатель за последние годы. Многие просто предпочли зафиксировать деньги прямо сейчас и остаться в школе, понимая, что колледжи могут не держать их место в ростере до мая. Теперь вопрос звучит иначе: сколько клубов НБА готовы давать обещания первого раунда перспективным игрокам и их агентам? Как правило, получить такие гарантии крайне сложно. Но не попытаются ли больше команд, выбирающих в районе тридцатого пика, пообещать неожиданным кандидатам место в первом раунде, лишь бы удержать их в классе?

Стратегические подходы к драфту меняются прямо на глазах – и у игроков, и у клубов. Финансовые условия в студенческом баскетболе стали настолько привлекательными, что решение об уходе уже не выглядит автоматическим: мол, тебя прогнозируют в первом раунде – значит, уходи. Нас ждет настоящая игра в гляделки между перспективными игроками и командами, и продолжаться она будет весь следующий месяц.

• Каждый раз, когда я публикую подобный материал, меня спрашивают, почему в нем нет тех или иных игроков. Если первокурсник не входит в консенсусный топ-35 по отзывам, которые я получаю от команд, – его здесь нет. Таким игрокам уходить в драфт было бы опрометчиво: они жертвуют тремя годами студенческой карьеры и потенциальным заработком ради туманных перспектив. Кроме того, я частично опираюсь на интуицию и инсайды относительно того, кто реально остается в драфте. Среди тех, кто заявился, но не попал в этот материал, – Тайлер Таннер, Флори Бидунга, Билли Ричмонд III и Рубен Чиньелу. По моим ощущениям, таким ребятам в нынешних реалиях финансово выгоднее вернуться в колледж. Если они все же останутся в драфте после дедлайна на отзыв заявки – включу их тогда.

• Возраст игроков указан на дату драфта в 2026 году (23 июня).

• Рост студентов-первокурсников указан по данным их университетов.

• Порядок выбора на драфте определен на основе турнирной таблицы по итогам регулярного сезона с учетом лотереи, которую я прокрутил с помощью симулятора на сайте Tankathon. Один прогон – и вот результат.

• Скауты получили право на анонимность в обмен на откровенные оценки игроков.

Дыбантса – имя, которое я слышу чаще всего применительно к первому пику. Это динамичный, взрывной скорер с ростом 206 сантиметров, умеющий атаковать на трех уровнях – и этот сезон он провел блестяще. В среднем за игру он набирал 25,5 очка, 6,8 подбора и 3,7 передачи при 51 проценте реализации бросков с игры, 33,1 процента из-за дуги и 77,4 процента с линии штрафных, куда он выходил 8,5 раза за матч. Вместе с Майклом Бизли они – единственные первокурсники за всю историю студенческого баскетбола начиная с сезона 1953/54, по данным Basketball-Reference, кому удалось в среднем набирать 25 очков, бросать с полем выше 50 процентов и при этом не менее восьми раз за игру выходить на линию штрафных.

Он играет с низким центром тяжести, сочетая его со взрывной скоростью – это позволяет ему раз за разом врываться в самое сердце защиты в прямолинейных проходах. В переходных фазах он просто опасен. Его игра в средней зоне превратилась в настоящее оружие. При этом Дыбантса – далеко не готовый продукт. Зоны роста у него очевидны. Бросок будет прибавлять с возрастом. В этом сезоне он резко прогрессировал в роли плеймейкера, но потенциал здесь еще огромный – особенно когда рядом окажутся исполнители уровня НБА. Что касается защиты – Дыбантса пока не приносит на этом конце той пользы, которую обещают его физические данные.

Дыбантса воспринимается как игрок с исключительно высоким потолком и при этом надежным минимумом. Он более безопасный выбор, чем Питерсон. Его нападение разнообразнее, чем у Уилсона. А скауты убеждены: атлетический потенциал дает ему больше шансов стать первым номером в атаке команды, чем Бузеру.

Студенческая карьера Питерсона складывалась нестандартно, и это осложняло его оценку скаутами. Тем не менее в последних девяти матчах он проводил на площадке не менее 28 минут, и эксперты не слишком обеспокоены тем, почему раньше он играл лишь по половине игры. Скауты, тесно связанные с Канзасом, всегда относились к этому куда спокойнее, чем пресса: у Питерсона были реальные травмы. К тому же на драфт-комбайне клубы НБА получат доступ к его медицинским данным – это должно расставить все точки над i.

Талант Питерсона как результативного игрока не вызывает сомнений. В среднем он набирал 20,2 очка при 43,8% попаданий с игры, 38,2% из-за дуги и 82,6% со штрафной линии. Невероятное количество сложных пулл-ап джамперов с разных дистанций – его фирменный знак. Однако умение доходить до кольца вызывает вопросы: скауты задаются вопросом, насколько труднее ему будет создавать легкие броски на следующем уровне. Отчасти проблемы в Канзасе могли быть связаны с травмами – взрывная скорость заметно упала по сравнению со школьными годами. Отчасти – с нехваткой пространства в атаке у «Джейхокс». Чем-то похожая история была с Энтони Эдвардсом в Джорджии.

Клубам НБА придется опираться на оценки Петерсона еще со школьного периода. Главный прогресс в Prolific Prep был связан с его пасом и созданием моментов через заслоны. Забивать он умел всегда, но постепенно начал читать второй и третий эшелоны обороны, разбирать, как подстраховывающие защитники на него реагируют, и порой откровенно ими манипулировать. В Канзасе эти качества так и не раскрылись. На предсезонных просмотрах команды захотят разобраться, как он видит площадку и способен ли вернуть эти навыки в свою игру.

В моей лотерейной ротации «Хокс» поднимаются выше по этому пику – он был получен от «Нью-Орлеан Пеликанс» в обмене в день прошлогоднего драфта.

Бузер – самый надежный кандидат в классе на роль по-настоящему продуктивного игрока. В НБА сложился консенсус: сын Карлоса Бузера пойдет по стопам отца и станет игроком уровня Матча всех звезд. Разногласия начинаются в другом – может ли он тянуть на себе команду в качестве первого номера.

Игры Бузера в турнирах ACC и NCAA поставили перед скаутами неудобный вопрос: можно ли строить команду вокруг него? В семи матчах плей-офф за «Дьюк» он реализовал лишь 44 процента бросков с игры и 32 процента из-за дуги. Статистика оставалась впечатляющей, но завершение атак под кольцом давалось ему с трудом – особенно против игроков с реальными габаритами для НБА, таких как Угонна Ониенсо из «Вирджинии».

Если бы Бузер был ростом с Николу Йокича, оценить его было бы куда проще. Йокич входил в лигу с ростом около 211 сантиметров в обуви и размахом рук 221 сантиметр; у Бузера ожидаются примерно 206 сантиметров роста и около 213 сантиметров размаха. По габаритам он ближе к Кевину Лаву, чем к Йокичу – а ведь именно рост и длина рук позволяют сербу использовать свое фирменное касание и бросать с немыслимых углов. Сможет ли Бузер так же стабильно создавать себе пространство и вытягивать защитников в НБА, как делал это в школе и колледже?

Тем не менее он набирал в среднем 22,5 очка, 10 подборов и четыре передачи на пути к титулу лучшего игрока страны – во многом потому, что «Дьюк» наглядно показал: способов использовать Бузера у команды масса.

Уилсон пропустил последний месяц сезона из-за переломов – сначала правого большого пальца, затем левой кисти. До этого он в среднем набирал 19,8 очка, 9,4 подбора, 2,7 передачи, 1,5 перехвата и 1,4 блока и был хорош практически в каждом матче.

Игра Уилсона строится на мощи и взрывной силе. Он ведет мяч с отличным балансом и низким центром тяжести. Добавьте к этому физическую силу и прыгучесть – и получите игрока, способного доминировать у кольца. Чем дальше заходит предсезонный цикл, тем чаще слышу от скаутов, что Уилсона ставят в один ряд с Петерсоном, Дыбантса и Бузером, а некоторые и вовсе включают его в тройку лучших в классе. Позиции Уилсона укрепило и то, что в матчах против каждого из этих троих в нынешнем сезоне он смотрелся убедительнее соперника – в случае с Дыбантса речь о предсезонке, но факт остается фактом.

Слабые места Уилсона выявить проще, чем у других. Трехочковые – не его конек: за сезон он реализовал лишь семь из 27 попыток, хотя механика броска со средней и дальней дистанции выглядит вполне прилично. В защите цифры по блокшотам и перехватам внушительные, однако для атлета его уровня он недостаточно резок в опеке с мячом – плюс грешит неаккуратными ротациями и медленной реакцией без мяча. Большинство его передач – следствие заранее прочитанных схем внутри комбинации, а не импровизации в движении. Но правда и в другом: мало кто из игроков стабильно выдает такой же заряд агрессии и желания бороться. По стилю он сильно напоминает Паскаля Сиакама – того самого, что не раз попадал в символические сборные НБА.

Этот пик «Клипперс» получили от «Индианы Пэйсерс» в рамках трейда Ивицы Зубаца – с хитро выстроенной системой защиты выбора. Лос-Анджелес забирает пик, если тот окажется в диапазоне с пятого по девятый номер.

Попади «Клипперс» на эту позицию – и они окажутся в непростой ситуации. Большинство игроков, которых прогнозируют в этот диапазон, – разыгрывающие первого плана: Акафф, Флемингс, Уэглер, Браун. Но у команды уже есть долгосрочный первый номер на солидном контракте – Дариус Гарленд.

Уэглер, пожалуй, подходит им лучше других – за счет габаритов и умения бросать с поимки мяча. Он однозначно главный открытый восходящий игрок нынешнего драфта, а возможно – и самый стремительно поднявшийся в рейтинге за всю эпоху «одного года в колледже»: именно он привел Иллинойс в Финал четырех.

Вэглер не входил в топ-150 призыва 2025 года, однако производит исключительное впечатление как разыгрывающий. Он умеет создавать моменты и для себя, и для партнеров – благодаря хитрому, нестандартному ведению и отличному чувству игры. С 6 декабря тренерский штаб Иллинойса поставил его на позицию первого номера, и с того момента Вэглер в среднем набирал 19,1 очка, пять подборов и 4,9 передачи при реализации 45 процентов бросков с игры, 41 процента из-за дуги и 79 процентов со штрафной линии.

Первый шаг у Вэглера не взрывной, прыгучестью он тоже не блещет. Физически особой мощью не выделяется. Зато угрозой броска с отходом он пользуется лучше, чем кто-либо другой в этом призыве, а темп его игры настолько ритмичен и выверен, что защитникам крайне сложно удерживать перед собой позицию.

Акафф заслужил место в символической сборной первого состава All-America, доминируя в концовке сезона. В последних 13 матчах он набирал умопомрачительные 28 очков и 6,7 передачи в среднем, выходя на штрафную линию 7,5 раза за игру. Действовал четко и остро: 48 процентов с игры и более 40 процентов из-за дуги говорят сами за себя.

Акафф, пожалуй, самый технически оснащенный разыгрывающий среди первокурсников, которых мне доводилось оценивать. Работа ног и равновесие – безупречны, решения принимает, как правило, рационально. Он хорошо движется без мяча, готовя почву для своих атакующих действий с ним. Передачи – всегда точные и жесткие, даже если видение площадки не всегда дотягивает до элитного уровня.

Но сможет ли он стабильно врываться в краску против игроков НБА и хоть кого-то защищать? На первый вопрос он дал убедительный ответ – его угроза броска и отменное чувство темпа позволяют ему стропроцентно разрываться с опекуном. Со вторым – совсем другая история. Акафф крепкий и физически мощный, однако в защите он – худший среди топ-10 перспективных игроков. Он с трудом проходит через заслоны и слишком часто отключается без мяча.

Флемингс – взрывной и мощный разыгрывающий, чей молниеносный первый шаг позволяет ему без видимых усилий обходить защитников. Несмотря на то что ему приходилось действовать в системе, где пространства почти не было, он в среднем набирал 16,1 очка и отдавал 5,2 передачи за матч при реализации 47,6% с игры и 38,7% из-за дуги. Его взрыв виден каждый раз, когда он касается мяча. К тому же Флемингс – отличный диспетчер, который по ходу сезона заметно прибавил в защите.

Главные вопросы касаются стабильности броска и способов, которыми он набирает очки. В матчах конференции Big 12 процент попаданий у Флемингса упал. В последних 14 играх он бросал с игры лишь с точностью 41,3% и выходил на линию штрафных всего три раза за матч. Скаутов беспокоит, сможет ли он стабильно врываться к кольцу. Давление на кольцо у Хьюстона в этом сезоне было одним из худших в стране, а сам Флемингс реализовывал лишь 51,2% бросков из-под кольца в позиционных атаках – по данным Synergy. Это следствие того, что Флемингс слишком рано останавливается, или системный изъян в его игре? Работу ног при завершении атак у кольца ему нужно подтягивать. Но скаутов все равно должны воодушевлять его скорость и принятие решений – на следующем уровне, где будет больше пространства и темпа, его игра может раскрыться совсем по-другому.

Берриз стал лучшим бомбардиром одной из трех сильнейших команд страны – и это несмотря на медленный старт, когда в первых пяти матчах он набирал в среднем лишь 7,8 очка. Зато в следующих 34 играх он выдавал по 17,3 очка при 51% попаданий с игры, 41% из-за дуги и 81% с линии штрафных. К этому добавьте 5,5 подбора за матч – Берриз цепко борется на щите – и 2,4 передачи. Мяч он двигает уверенно и в плохие броски не лезет.

Главный вопрос – способность стабильно уходить от опеки. Берриз скорее силовой защитник, который держит соперников в напряжении угрозой броска. К концу сезона он превратился в по-настоящему хорошего защитника и в среднем делал 1,5 перехвата за игру. Если Даллас намерен строить перестройку вокруг Купера Флэгга с Кайри Ирвингом на позиции разыгрывающего, Берриз вписался бы между ними идеально.

Мара – тот, кто помог себе на турнире NCAA больше всех остальных, и это не близко. У меня был голос за самого ценного игрока «Финала четырех», и я отдал его Маре – за то, как он доминировал в полуфинале против Аризоны (26 очков, девять подборов, три передачи и два блока), и за то, как полностью изменил геометрию обороны в матче с Коннектикутом. Его способность держать Тарриса Рида-младшего один в один и одновременно закрывать краску для проходов сделала команду другой.

Мара сочетает в себе два качества, которые клубы НБА ищут в центровых: умение закрывать краску и способность читать игру на высокой позиции как пасующий. По данным CBB Analytics, соперники реализовывали 54,5% бросков у кольца, когда Мара находился на площадке, – против более чем 60% без него. Плюс к этому команды попадали лишь 36% двухочковых из краски в его присутствии. В нападении Мара здорово использует рост и чувство игры, чтобы вовремя найти адресата – будь то простая передача из рук в руки или нестандартная реакция на открывание партнера под кольцом. В среднем он отдавал 2,4 передачи за игру и реализовывал 66,8% бросков с игры. Вопросы вызывают работа рук – Мара часто обрабатывает мяч неуверенно и допускает потери – и скорость движения в стороны. Но Буллс позарез нужен якорь в защите.

В лучшие свои вечера Браун выглядел достойным выбора в топ-5. Он набрал 45 очков, реализовав десять трехочковых в матче против NC State, затем выдал 29 очков, шесть передач и три подбора против Бэйлора – и следом 29 очков, пять подборов и четыре передачи против SMU. Когда Браун разгонялся, равных ему как разыгрывающему через заслон во всем студенческом баскетболе не было. Дальность броска – до девяти метров, а видение площадки при игре через заслон превосходит всех в этом классе. Если кто и способен в НБА в среднем отдавать девять-десять передач за игру из этого богатого драфта, то именно Браун.

Почему же он опускается на девятую строчку? Некоторые слабые стороны его игры напоминают проблемы ЛаМело Болла, при этом Браун уступает Боллу в яркости и взрывных моментах. Прежде всего – он крайне неуправляем. Потери мяча стали настоящей бедой. Контролировать принятие решений он так и не научился. Второй момент – защита, которая пока в стадии становления. В ситуациях переключений против более мощных игроков он откровенно проигрывает, а чтение игры без мяча носит непредсказуемый характер. К тому же травма спины дала о себе знать под конец сезона – Браун пропустил плей-офф. При этом между окончанием школьного сезона и стартом студенческого у него почти не было передышки: он перешел с круга всех звезд напрямую на чемпионат мира до 19 лет, а затем сразу в предсезонку Луисвилла. Скауты хотят понять: травма спины – это разовая история из-за перегрузок или потенциально хроническая проблема?

Несмотря на травму лезвия, с которой Ленденборг мужественно дотерпел до «Финала четырех», именно он привел Мичиган к титулу и при этом преобразил собственную игру. Его статистические показатели оказались скромнее пиковых цифр времен ЮАБ, однако он в среднем набирал 15,1 очка, 6,8 подбора и 3,2 передачи, действуя агрессивно в защите. Ленденборг продемонстрировал впечатляющую универсальность: он регулярно встречал разыгрывающих в точке атаки и одновременно закрывал тяжелых форвардов, когда Мара или Морез Джонсон-младший уходили с площадки. Добавьте к этому активную страховку и отличные руки – картина получается убедительная.

По итогам сезона он реализовал 37,4% трехочковых, причем в концовке года поймал настоящий кураж – за последние 16 матчей процент попаданий составил 48,1. И это с учетом игры с Коннектикутом в финале, где он явно действовал через боль и не попал ни разу с пяти попыток из-за дуги. «Голден Стэйт» на закате карьер Стефена Карри и Дреймонда Грина как раз не хватает мощного игрока на позиции крайнего нападающего.

Сезон Амента вышел настоящими американскими горками, и его позиция на драфте оказалась соответствующей – размытой. В первых 15 матчах он набирал в среднем 14,7 очка, 6,5 подбора и 2,6 передачи за игру, однако реализовывал лишь 40% бросков с игры и 27% трехочковых. При этом статистику накручивали большие матчи против слабых соперников – 23 очка против Северного Кентукки, по 19 против Райса и Северной Флориды, 20 против Рутгерса. Зато в следующих 12 играх, до того как он потянул голеностоп в матче Теннесси против Алабамы, мало кто в сильных конференциях мог с ним сравниться. В тот отрезок он в среднем набирал 22 очка, 6,8 подбора и 2,5 передачи при 44% реализации с игры, 38% из-за дуги и 84% со штрафной черты – причем к линии он выходил невероятные девять раз за матч. Но когда Амент вернулся к плей-офф, было видно, что он еще не восстановился. В среднем лишь 13,3 очка при 31,3% с игры, включая 28,6% бросков из средней и ближней дистанции – он совершенно не мог оторваться от паркета.

Впрочем, проблемы с реализацией бросков из-под дуги говорят о серьезных изъянах в его игре. Амент по-прежнему очень худощав, и скауты не уверены, как будет развиваться его физика. Перед первым годом в колледже он хорошо набрал в весе, что позволило ему хотя бы выдерживать нагрузки студенческого баскетбола. Однако взрывной атлетизм – не его конек. Завершение атак у кольца вызывает вопросы в тех случаях, когда его не фолят: при росте 208 сантиметров он реализовал лишь 42 процента бросков у кольца – цифра откровенно низкая по данным Synergy.

Мнения клубов, с которыми удалось пообщаться, по поводу Амента расходятся. Одни скауты видят его кандидатом в топ-8, другие не включают в топ-20 – именно из-за нехватки силы и взрывных качеств.

В мае прошлого года Филон в последний момент решил вернуться в студенческий баскетбол – и этот выбор себя оправдал. Он взял на себя роль первого разыгрывающего в Алабаме и в среднем за игру набирал 22 очка, 3,5 подбора и пять передач при 50 процентах попаданий с игры, 39 процентах из-за дуги и 80 процентах со штрафной линии. Да, в защите он сделал шаг назад по сравнению с прошлым сезоном, когда здорово действовал рядом с Марком Сирсом, деля с ним обязанности разыгрывающего. Зато в нападении он был одним из лучших игроков страны.

Почему же он не выше в рейтинге? Во-первых, в этом классе хватает по-настоящему элитных разыгрывающих – Браун, Акафф, Уэглер. Во-вторых, клубы беспокоятся о его комплекции: после возвращения в университет он, судя по всему, почти не набрал массу. В-третьих, схема «Алабамы» явно играет ему на руку – дает то пространство и время, которые ему нужны для работы как в позиционном нападении, так и в переходных фазах.

Штайнбах – следующий центровой в рейтинге, которого скауты оценивают с наибольшей уверенностью. Лучший подборщик драфта, он обладает огромными кистями и использует их на полную катушку – и в заслонах с мячом, и на подборе. В этом сезоне он в среднем собирал 11,8 подбора за игру, из которых 4,2 – в нападении. Для «Шарлотт» такой показатель был бы просто идеальным: Чарльз Ли строит команду с прицелом на борьбу за владение, и атакующий подбор здесь в приоритете. Штайнбах двигается очень плавно для игрока своих габаритов, у него широкие, мощные плечи – он грамотно использует их в заслонах, а выбор момента для выката к кольцу у него на высоком уровне.

В этом сезоне он в среднем набирал 18,5 очка за «Вашингтон» – команду с ужасающей игрой разыгрывающих и минимальным пространством вокруг него: партнеры попадали лишь 31,5% трехочковых. И при всем этом Штайнбах реализовывал 62% бросков с средней дистанции и 58% попыток с игры. Просматривается и потенциал снайпера: 34% попаданий при двух попытках из-за дуги за игру – показатель, заслуживающий внимания. В защите он плохо работает ногами в пространстве, да и как защитник кольца особого впечатления не произвел. По всей видимости, его место на драфте – где-то между 10-м и 20-м пиком.

Карр начал сезон в режиме ядерного взрыва, а затем закрепился в статусе одного из лучших бомбардиров среди команд высшего дивизиона. В среднем – 18,9 очка за игру при 49,4% с игры, 37,4% из-за дуги и 80,1% со штрафной линии. Карр – блестящий снайпер с отличным чутьем на прямолинейные врывания к кольцу: он использует длинный шаг и рост, чтобы быстро накрывать пространство и добираться до дужки.

Игроков ростом около 196 сантиметров с невероятно длинными руками, как у Карра, которые еще и умеют бросать, – единицы. Однако недостаток физической мощи и высокий центр тяжести сказываются в защите: он практически не влияет на игру, если только не успевает сделагь ротацию на слабую сторону для борьбы с броском. Карру необходимо продолжать набирать массу, становиться сильнее и учиться играть с большим сгибом колен, лучше используя рычаги тела.

Пит вызывает у скаутов НБА самые разные мнения. Из плюсов: он побеждал везде, где играл, и входит в число самых титулованных игроков своего возраста. Чемпион штата, четыре золота в составе сборной США на юношеских турнирах, затем – поход «Аризоны» в Финал четырех. В среднем он набирал 14,1 очка при 53 процентах реализации с игры, здорово подбирает – жестко, агрессивно. Хорошо пасует и принимает правильные решения, не выбивая команду из наступательного ритма – будь то короткий выход из заслона или игра на фланге. Когда нужно было взять очки на себя – брал. На турнире NCAA он в среднем набирал 17,2 очка и 7,6 подбора при 48,5 процентах с игры, вытянув на себе куда большую атакующую нагрузку. Или же может уйти в тень и стать жестким физическим защитником, который разбирается с разными оппонентами и быстро читает игру.

Но недостатки бросаются в глаза. Снайпером его не назовешь: всего 20 попыток из-за дуги, семь попаданий, а с линии штрафных он реализует лишь 62,3 процента – примерно столько же, сколько на более низких уровнях. В защите он не слишком быстр, и в ряде эпизодов более резкие игроки обыгрывают его в движении по периметру – хотя к концу сезона он, на мой взгляд, действительно прибавил в обороне. В итоге ему нужна команда, которая по-настоящему ценит умение побеждать. «Гриззлис» – именно такой вариант: они выстраивают костяк вокруг Седрика Коварда, Зака Иди и других.

Джонсон был одним из моих любимых игроков в студенческом баскетболе. Один из самых эффективных в стране: 13,1 очка за игру при 62,3% реализации бросков с игры. К линии штрафных он выходил четыре раза за матч и отрабатывал 78% из них. Жесткий подборщик, физически мощный под кольцом, цепляет мяч длинными руками. Но больше всего мне нравится Джонсон в защите – он был лучшим универсальным защитником в одной из трех сильнейших оборонительных команд страны, причем на фоне таких партнеров, как Ленденборг и Мара. В защите под кольцом он великолепен: успевает страховать по всей краске и при необходимости переключается на периметре.

Вместе с тем Джонсон для своей роли маловат, несмотря на физическую мощь, а его арсенал в нападении довольно ограничен. По сути, он завершает атаки в краске – и только. Такой набор качеств напоминает Исайю Стюарта, который стал очень ценным игроком для «Пистонс». «Оклахома-Сити» прежде уже связывали со Стюартом, и пусть в прошлом сезоне «Тандер» выбрали Томаса Сорбера, скамейка у них забита под завязку и они вполне могут позволить себе еще одного большого. Многие команды лиги видят «Оклахома-Сити» командой, которая, скорее всего, попытается объединить свои пики, чтобы подняться выше, или разменяет кого-то из них, чтобы и вовсе покинуть драфт.

Если бы меня попросили назвать лучшего снайпера в этом драфт-классе, я бы выбрал Андерсона. Он реализовывал 41,5% трехочковых при восьми попытках за игру – и это для разыгрывающего звучит просто неприлично хорошо. Бросает и вправо, и влево, попадает как после движения с ловлей мяча, так и с дриблинга, создавая себе пространство. Плюс к этому он отлично читает заслоны и в среднем отдает 7,4 передачи за матч.

Но есть два принципиальных вопроса. Первый: способен ли Андерсон стабильно врываться в краску и доходить до кольца? Здесь картина неоднозначная – особенно в матчах Биг 12. Из-за недостатка габаритов и физической силы он в среднем набирал лишь пять попыток за игру в зоне двухочковых. Рост и комплекция – проблема и в защите: Андерсон старается, борется за позицию, но пока не хватает мощи в корпусе и ногах, чтобы удерживать оппонента на приеме мяча. Что касается «Шарлотт» – даже с учетом зимнего приобретения Коби Уайта «Хорнетс» не помешает еще один вариант на роль сменщика Ламело Болла на позиции первого номера.

Сенак – еще один неоднозначный проспект. Одни считают его потенциальным лотерейным пиком, другие уверены, что ему стоит провести еще один год в Хьюстоне. Один из самых высоко котируемых игроков призыва 2025 года – гибкий атлет, который хорошо двигается по периметру и постепенно наращивает арсенал бросков с дальней дистанции. В Хьюстоне он много играл на позиции тяжелого форварда – часто располагался в углах или делал проходы вдоль лицевой, растягивая оборону соперника. При этом он вырос в отличного подборщика: 8 подборов в среднем за игру при 25 минутах на площадке.

В позиционных атаках Сенак бросал у кольца менее полутора раз за игру – цифра откровенно скромная. Он действовал почти исключительно с периметра и слишком часто соглашался на неоптимальные решения. 141 прыжковый бросок против 47 попыток у кольца говорит сам за себя. Отчасти в этом виновата система Хьюстона, однако проблема еще и в самом игроке – ему не хватает взрывной скорости и прыгучести, чтобы пробиваться в краску. В обороне картина тоже неоднозначная: моменты, когда его мобильность и умение страховать со слабой стороны выглядели убедительно, соседствовали с эпизодами медленной реакции и неправильных подстраховок. Концептуально мне очень нравится идея долгосрочного сочетания Сенака и Коллина Мюррея-Бойлза в передней линии – тем более что Торонто способен обеспечить им достаточно длины и атлетизма вокруг.

Показатели Лопеса вполне вписываются в статистику предыдущих лотерейных пиков, приходивших из австралийской программы NBL Next Stars: в среднем за игру он набирает 12 очков, шесть подборов, две передачи, перехват и блок-шот. У него отличные руки, высокий технический уровень, и в «Брейкерс» он фактически действует как гибридный форвард, создающий проблемы в подборе позиций. Физически мощный, как шар для боулинга, – умеет работать в заслонах и коротких роллах. Способен врываться к кольцу напрямую с периметра и уверенно завершать атаки.

Трехочковый бросок за два сезона в Новой Зеландии шел волнами – 32 процента попаданий, – однако у него есть хорошее касание, и поводов для беспокойства здесь, скорее всего, не останется. Серьезнее выглядят вопросы к обороне: с боковой скоростью у него не все гладко. В нападении он почти не обманывает защитника финтами; в защите бедра разворачиваются недостаточно быстро, и более резкие разыгрывающие могут его обыгрывать. Если с возрастом эти два недостатка уйдут – перед нами отличный ротационный игрок.

Только посмотрите, что получили «Пистонс»: поднялись с 28-го выбора на 21-й в рамках сделки по Джейдену Айви – и это лучшее, что они вообще могли получить в рамках обмена пиком с защитой топ-20 за игрока, которого «Буллс» в итоге отцепили. Разница в стоимости между 28-м и 21-м номерами по нынешним меркам практически равна позднему пику первого раунда – особенно в этом драфт-классе и в эпоху NIL.

Свэйн здорово помог себе тем, что последовал за своим тренером из Ксавьера Шоном Миллером в Техас. Атакующий вингер взял на себя более весомую роль и раскрылся: 17,3 очка, 7,5 подбора и 3,6 передачи в среднем за игру при 54,2 процента попаданий с игры, плюс больше пяти попыток штрафных за матч. По стилю он очень напоминает другого бывшего вингера Ксавьера – Наджи Маршалла. Свэйн агрессивно идет к кольцу, продавливает защиту по прямой и не будет испытывать проблем с атаками у кольца даже в НБА. Но чтобы реализовать этот потенциал в полной мере, ему нужно прибавить в броске. Взрывные качества у Свэйна заметно лучше, чем у большинства игроков его типа, а механика движений позволяет ему легко проникать в самые плотные зоны площадки.

Бросок Свэйна растянутый, с медленным выпуском мяча – защитники без труда успевают закрыть его и вынуждают бросать в противодействии. Да, касание у него есть: за карьеру он реализовал 80 процентов штрафных. Но стабильности в броске с игры пока нет. В защите Свэйн – настоящий охотник за мячом: 1,5 перехвата в среднем за карьеру. Однако он играет с чрезмерным риском, часто пропускает страховочные ротации и нередко становится минусом для команды на своей половине.

«Хоукс» обменяли Трэя Янга на дедлайне, так что найдем им потенциальную замену, которая закроет сразу несколько позиций. Через месяц этот выбор может поставить меня в неловкое положение – Окори явно просто зондирует почву насчет драфта и вполне может остаться до 2027 года. Тем не менее я верю в его игру с мячом в руках. Он постоянно атакует: в первый год в колледже набирает в среднем 23,2 очка за игру при показателях 46,5% с игры, 35,4% из-за дуги и 83,2% со штрафной. Молниеносный игрок, умеющий влетать и выскальзывать из самых узких щелей в краске. Именно эта способность протискиваться через мельчайшие бреши в защите позволяет ему раз за разом выходить на бросок у кольца.

Почему же он не выше в списке? Дело в том, что в позиционных нападениях он реализовывал лишь 52% бросков у кольца – по данным Synergy, впечатляющей эффективности там не было. Кроме того, он сам создавал себе результативность через штрафную линию – 7,3 попытки за игру в среднем. А при хорошем проценте из-за дуги команды все равно хотят видеть от него большего именно как от снайпера. И все же я уверен, что предрафтовый процесс у Окори пройдет ярко – хотя бы потому, что сложно представить игрока, который лучше подходил бы для тренировок три на три, которые так любят проводить клубы НБА.

В этом сезоне Куэйнтанс сыграл всего в четырех матчах – он пытался вернуться пораньше после разрыва крестообразных связок, полученного в конце прошлого года. В первой игре после возвращения, в победе над Сент-Джонс, он выглядел как потенциальный оборонительный якорь для Кентукки – команды, которой отчаянно не хватало такого игрока в краске. Его мобильность и оборонительные инстинкты бросались в глаза еще в 17 лет в Аризона Стейт, где он попал в сборную лучших защитников Биг 12, набирая в среднем 1,1 перехвата и 2,6 блок-шота за игру.

Строить прогнозы насчет Куэйнтанса – дело неблагодарное, пока мы не получим ответы на медосмотре на комбайне: восстановился ли он полностью и успеет ли набрать форму к старту сезона НБА. Будь он здоров в этом году, я бы поставил его десятым номером на драфте – он здорово напоминает мне Роберта Уильямса III, который попал в символическую сборную лучших защитников, выступая за Бостон Селтикс. Но разброс в оценках Куэйнтанса огромный. Для Филадельфии Севенти Сиксерс он закрывает многие позиции, которые команда традиционно ценит: молодость в сочетании с игровыми качествами – и это даже с учетом истории травм.

Из тех, кто не упомянут рядом с Марой, никто не улучшил свои позиции на турнире NCAA больше, чем Рид. Его умение доминировать на щите и забивать в краске впечатляло: в матчах турнира он набирал в среднем почти 20 очков и 13 подборов, приведя Хаскис к финалу национального чемпионата.

Рид – цепкий подбирающий с хорошей физикой: 118 килограммов живого веса, настоящий монстр в краске. Но главное – он куда подвижнее, чем можно ожидать от игрока таких габаритов, что позволяет ему гибко работать в защите при заслонах с мячом. Размах рук – около 224 сантиметров, так что на комбайне НБА он наверняка выиграет антропометрическое соревнование. Плюс умеет подбирать атакующий отскок и добивать – это тоже произведет впечатление.

По окончании сезона Митчелл Робинсон станет свободным агентом, и «Никс» уже должны думать о замене. Рид вполне подходит на роль резервного центрового за спиной у Карл-Энтони Таунса: он жесткий, умеет держать краску и агрессивно борется за подбор в нападении – именно то, что любит тренерский штаб Нью-Йорка.

Аллен – универсальный вингер, этакий швейцарский нож, от которого скауты в восторге, хотя, возможно, ему стоило бы вернуться в колледж еще на год. В среднем за игру он набирал 11,4 очка, 6,9 подбора, 3,1 передачи, один перехват и почти один блок при точности 44% с игры, 34% из-за дуги и 74% со штрафной. Чем-то напоминает молодого Джоша Харта: делает всего понемногу, не выделяясь ни в одном конкретном компоненте, кроме подбора. Но клубы НБА всегда охотятся за вингерами, способными дриблить, отдавать передачи и бросать, при этом имея приличные габариты для игры в защите.

После медленного старта Стиртц вышел на доминирующий уровень и привел Айову в Элитную восьмерку. В последних 25 матчах он в среднем набирал 21,5 очка, 4,1 передачи, реализовывал 47,2% бросков с игры, 33,5% трехочковых при восьми попытках за матч и 87,2% штрафных. При своей скорости и мастерстве он был настоящей машиной для очков с баскетбольным интеллектом элитного уровня – и это в команде, которая по меркам Биг Тен не блистала именами. «Хокайс» при тренере Бене Маккалуме играли в один из самых медленных темпов в студенческом баскетболе, что делает эти цифры еще более впечатляющими.

Вопросы все же есть: сможет ли Стиртц стабильно доходить до кольца в НБА и достаточно ли высок его уровень защиты? Но клубы всегда охотятся за разыгрывающими, которые отлично бросают, умеют дриблинговать и раздавать передачи, да еще и чувствуют игру на интуитивном уровне. Миннесоте в особенности не помешает организующий защитник, способный четко вводить команду в комбинации и выводить из них – рядом с Энтони Эдвардсом.

Веесаар, по всей видимости, предпочтет остаться в драфте 2026 года – и для «Селтикс» он стал бы отличным дополнением к Немиасу Квета. При росте 213 сантиметров он очень хорошо двигается и обладает разносторонним набором навыков: умеет отдавать пасы (2,1 передачи в среднем за игру) и бросать издали – 42,6 процента реализации при трех попытках из-за дуги за матч. «Селтикс» традиционно делают ставку на снайперов на позиции центрового – особенно в пару к Квета, – и Веесаар закрывает здесь сразу несколько вопросов. Это перспективный большой, который сможет получать игровое время, как только немного прибавит в физической мощи и жесткости под кольцом.

Эванс провел концовку сезона очень здорово – вплоть до последнего матча, в котором «Дьюк» дошел до «Элит эйт». В среднем он набирал 15 очков при 43 процентах попаданий с игры и 35 процентах из-за дуги, однако в финальных 15 матчах цифры стали еще лучше: 16,5 очка, 46,7 процента с игры и 39,7 процента с трехочковой линии при более чем восьми попытках за игру. Эванс – динамичный снайпер в движении, который прекрасно взаимодействовал с Бузером как в заслонах с мячом, так и в роли ставящего заслон, а также активно использовал заслоны без мяча в свою пользу.

В этом сезоне Эванс существенно расширил арсенал – прежде всего как игрок, идущий в проход. Если на первом курсе 81 процент его бросков приходился на трехочковые, то теперь этот показатель снизился до 65 процентов: четыре попытки за игру он стал завершать внутри трехсекундной зоны. В защите он тоже окреп физически, хотя простор для роста здесь еще есть.

Томас – динамичный атакующий игрок, который хорошо смотрелся в связке с Акаффом в Арканзасе. В качестве первокурсника он в среднем набирал 15,6 очка и 2,5 передачи за игру, при этом реализуя свыше 41 процента бросков из-за дуги – солидный показатель, говорящий об умении забивать как с движения, так и с выходом на бросок. По всем признакам из него может получиться сильный «шестой номер» или скоринговая «микроволновка» в НБА. Главные вопросы пока связаны с принятием решений и игрой в защите. Томас слишком часто выбирал сомнительные броски – особенно со средней дистанции и у кольца – вместо того чтобы отдать пас. В обороне ему не хватало антиципации и чувства момента, позиция не всегда была правильной, хотя определенные навыки игры с мячом он все же демонстрировал. Ему нужно прибавить в физике и научиться защищаться – но потенциал у Томаса есть, и правильный тренер способен раскрыть его по максимуму.

По результативности Йесуфу был одним из самых продуктивных первокурсников в стране. Он набирал в среднем 17,8 очка и подбирал 5,9 подбора за игру. Физически мощный игрок с неиссякаемым мотором – он, казалось, не останавливается ни на секунду. В защите Йесуфу действовал агрессивно на первой линии, здорово читал передачи и в среднем делал два перехвата за матч.

Однако клубы сомневаются в том, как его стиль игры приживется в НБА. Йессуфу – прежде всего силовой игрок, который в последнее время набирает очки за счет несоответствий в опеке против более мелких защитников, работая спиной к кольцу с позиции средней трехсекундной зоны. В НБА такой подход не работает. К тому же, несмотря на впечатляюще высокий процент перехватов, общая скорость реакции и читаемость игры в защите у него невысоки – более быстрые игроки регулярно уходят от него с ведением. И все же скауты смотрят на него с интересом – исключительно потому, что он стабильно был продуктивен на каждом уровне, где выступал.

31. «Нью-Йорк Никс» (через ВАШ): Алекс Карабан | форвард, 201 см | 23 года | Коннектикут

58. «Нью-Орлеан Пеликанс» (через ДЕТ): Феликс Окпара | большой, 208 см | 22 года | Теннесси