Филипп Прокофьев
Автор

Тим Донахи: «Если бы я был поклонником НБА, не знал, смеяться мне или плакать»

На самом пике расцвета карьеры арбитра и одновременно апогея игромании, пишет Тим Донахи в книге «Персональное замечание», жизнь его была фантастикой. Он зарабатывал больше 275 тысяч в год в качестве судьи НБА, приносил в дом еще больше, делясь конфиденциальной информацией с преступниками, которые делали деньги на баскетбольных ставках, и припеваючи жил с женой и детьми в огороженном флоридском поместье, похожем на загородный клуб.

«Чувствовал себя словно герой Рэя Лиотты в «Хороших парнях», – поясняет Донахи, – С единственным отличием, что у того была зависимость от кокаина, я же сидел на азартных играх. Во всем остальном мы были практически идентичны – жизнь была сладкой, а все происходящее захватывало». (Что интересно, опозоренный «матрац» нигде не проводит параллели между своим сотрудничеством с ФБР по делу о ставках и организованной преступности с ними связанной и программой по защите свидетелей, к которой прибег герой Лиотты Генри Хилл, чтобы спастись от возмездия мафии).

Донахи точно также не говорит и о, казалось бы, бросающемся в глаза сравнении между тем, как закончил Хилл, и той ситуацией, в которой сейчас оказался он сам: осужденный преступник, от которого ушла жена, проходящий лечение от своей зависимости, разоренный и отвергнутый обществом. Это существование без особого будущего: за свои проступки Донахи будет вынужден провести остаток своей жизни со статусом изгоя.

Но даже потеряв все и проведя 15 месяцев в кутузке, он все равно твердо намерен бросать вызов капризам судьбы – дабы не стать просто одним из многих.

В своей книге «Персональное замечание», которая на этой неделе появилась на полках книжных магазинов (изначально распространение шло исключительно через интернет), Донахи расписывает выпавшие на его долю испытания колоритнейшими мазками. Размышляя о зависимости, он заявляет, что «стал неконтролируемым джаггернаутом, с дьявольским упорством добивающимся своего саморазрушения», чья «душа превратилась в ничто». Богатый ужин, последовавший за удачным набегом на столы Атлантик-Сити, изображается как «истинная оргия кушаний и напитков… дань нашего времени чревоугодию и излишествам, которым предавались римские солдаты по праздникам в каких-нибудь далеких завоеванных землях».

«Чувствовал себя словно герой Рэя Лиотты в «Хороших парнях», – поясняет Донахи, – С единственным отличием, что у того была зависимость от кокаина, я же сидел на азартных играх. Во всем остальном мы были практически идентичны – жизнь была сладкой, а все происходящее захватывало»

Ну хорошо, в общем, вряд ли кто-то перепутает этого парня с Хемингуэем. Но то, как Донахи представляет свое падение в «Персональном замечании», увлекает благодаря сразу двум аспектам, которые можно выделить в его рассказе. С одной стороны, здесь вскрываются все мельчайшие детали его преступлений, излагаются разоблачения и их влияние на НБА; с другой – как пишет обозреватель SBNation.com Эндрю Шарп – перед вами завораживающее «исследование человеческого падения», отчаянное и выставленное напоказ.

Журналисты Yahoo!Sports поговорили с Донахи по телефону, надеясь выявить обе тенденции.

- В книге большинство действующих лиц выступает в неблаговидном свете. Особое внимание приковано к тому, как вы описываете Дика Баветту, говоря, что обучение у него было «сродни получению высшего образования в доведенном до совершенства искусстве манипулировать ходом игры» и что он якобы уверял, что был «незаменимым человеком для НБА», на плечи которого ложилась забота о получении нужных результатов в той или иной серии. Вы разговаривали с Баветтой или другими людьми, о которых нелицеприятно отозвались, со времени выхода книги?

– Нет, с ним я не разговаривал. Думаю, что в этих обстоятельствах я совершенно осознанно шел на конфликт, называя конкретные имена. При этом это были уникальные ситуации и уникальные условия, и, когда я решил опубликовать эти истории, я не мог не упомянуть имена, потому что хотел, чтобы болельщики имели полное представление о том, что я делал и как я это делал.

- Часть полного представления заключается в том, чтобы объяснить вашу методику и чем вы руководствовались, делая те или иные ставки. Вы упомянули Дика Баветту, Стива Джэви и Джо Кроуфорда в качестве арбитров, о тенденциозности в работе которых вы знали, и потому делали ставки на те матчи, которые они обслуживали. Можете ли вы назвать арбитров, на матчи которых вы предпочитали не ставить?

– Хм, не хочу говорить о том, что были судьи, от которых я старался держаться подальше – скорее, о тех, матчи которых представляли для меня интерес. Ситуация была такова, что я просматривал встречи, которые они обслуживали, более или менее… Смотрел встречи, где работали конкретные арбитры, была ли это игра в гостях или дома, как развивались события последний раз, когда они судили ту или иную команду и с кем вместе они работали. И когда я мог прийти к заключению, на какую разницу стоит ставить, то смотрел в газете – если там был гандикап в четыре или пять очков, то давал указание ставить на эту игру.

- Результаты этой системы и методология недавно были подвергнуты сомнению (Обозреватель ESPN Генри Эббот рассматривает основные тенденции, намеченные Донахи (Дик Баветта старался не позволить одной из команд добиться большого перевеса, Стив Джэви питал личную антипатию к Аллену Айверсону, а Джо Кроуфорд, напротив, благоволил к разыгрывающему «76-х», так как его внук боготворил Ответа), и указывает, что в теории провинившегося арбитра слишком много несоответствий). Некоторые утверждения, сделанные в книге, были встречены журналистами, статистиками и в некоторых случаях участниками разговоров, цитируемых в книге, с изрядной долей скепсиса. Как вы реагируете на заявления, что некоторые из этих моментов либо были неверно запомнены, либо вовсе придуманы?

– Они не придуманы. На самом деле, думаю, что те, кто пытаются дискредитировать меня, делают это из определенного рода побуждений.

- Какие побуждения вы имеете в виду?

– Ну посмотрите, например, на ESPN. Естественно, так как они обладают правами на трансляцию матчей НБА и пытаются дискредитировать все изложенное в книге, то приводят данные, которые не имеют ничего общего с теми принципами, по которым я выбирал матчи. У меня есть собственные данные, которые я собираю прямо сейчас. Они будут опубликованы в ближайшее время. Этот материал подтверждает то, что написано в книге.

- Вы можете рассказать немного больше об информации, которую вы составляете?

– Не сейчас, я все еще в процессе. Но это то, что будет обнародовано в ближайшие несколько недель.

- Вы говорите, что учитывали ряд факторов, которые влияли на принципы ставок, а не просто думали: «Ну, Стив Джэви не ладит с Алленом Айверсоном, так что нужно брать эту игру». Но вы же, действительно, частенько пишите в книге, что выбор арбитра являлся ключевым фактором. Вы когда-либо доходили до ощущения, что слишком много ставите на определенных арбитров и что нужно разнообразить ваш подход? Или вы думали, что раз уж вы выигрываете, то нужно держаться за то, что работает?

– Вот именно, держаться за то, что работает. Я был очень последователен и успешен в определении конкретных ставок на конкретные матчи, делал ставки на эти матчи очень последовательно и побеждал.

- Вы достаточно часто фигурируете в прессе в связи с выходом книги. Вам не кажется, что в некоторых изданиях к вам относятся пристрастно? На данный момент как вы воспринимаете реакцию на свою книгу?

– Думаю, что реакция на книгу показывает, что болельщики прекрасно понимают, что за последние 10-15 лет в НБА происходят необычные вещи. Мы получили сотни звонков и писем, где люди говорят, что знают, что в книге изложена правда.

- В послесловии к «Персональному замечанию» вы пишете о том, что, как вам кажется, нужно сделать, дабы вернуть доверие болельщиков к работе судей НБА, и о том, что в этом вы видите недоработки лиги. Вы пишете: «Если бы я был поклонником НБА, не знал, смеяться мне или плакать». Вы все еще считаете себя поклонником НБА? И в данный момент, на ваш взгляд, в принципе, болельщики могут доверять тому, что видят каждый день?

– Думаю, в глубине души всегда останусь фанатом баскетбола, но если говорить об НБА, то я, конечно же, в настоящий момент не являюсь поклонником лиги. За два года не посмотрел ни одной игры. Вы говорите, что вы из Бостона, так?

- Я из Нью-Йорка, но живу в Бостоне.

– Ну хорошо, Нью-Йорк и Бостон, две мекки спорта. Вы же не можете сидеть там и говорить мне, что болельщики в Бостоне или в Нью-Йорке, которые очень хорошо разбираются в игре, терпят все это и не видят, что за последние 10 лет много необычных вещей приключилось в НБА. Они уже не могут получать максимальное удовольствие, смотря матчи НБА, и думаю, что ситуация все усугубляется.

- Вы подчеркиваете, что, хотя и учитывали внутреннюю информацию, когда ставили на те или иные команды, никогда не пользовались своим положением на площадке, чтобы решить результат или повлиять на счет, сделав это себе на пользу. Хорошо, а почему нет? В книге вы описываете себя как потерявшего голову игрока, того, кто главным образом помешан на игре и деньгах, а не на каких-то последствиях своих действий. Где проходит различие, по-вашему?

– Думаю, различие заключалось в том, что я не хотел, чтобы меня поймали. Я понимал, что делаю то, что неправильно, и не хотел пострадать за это. Как меня могли обнаружить? Только в том случае, если я буду на постоянной основе принимать неправильные решения, которые повлияют на исход матчей, так, чтобы выиграла ставка. Я имею в виду, что все были бы настороже, и НБА и ФБР сразу бы выявили это. Так что я не собирался это делать и не хотел делать.

- Но справедливо и то, что вы пишете о других судьях, которые шли на такие меры практически в каждой игре – вы называете это «культурой фаворитизма и манипуляции… которая влияла на исход матчей». Здесь есть допустимое разногласие с тем, что говорите вы, если другие арбитры решались давать такие свистки каждый вечер.

– Так они и делают, а я использовал эту информацию, чтобы делать выигрышные ставки. Но основной момент заключается в том, что ФБР провело тщательное расследование всех ставок, мной сделанных, и матчей, на которые я ставил. Они просмотрели видеозаписи и пришли к заключению (как и НБА), что я ни разу не подсуживал ни одной команде, чтобы повлиять на результат матча и обеспечить себе выигрыш.

- Одна из центральных тем книги посвящена тому, как вы всегда любили быть в центре внимания, будь то в роли веселого парня, смешившего приятелей, или арбитра, на которого направлены все глаза на арене, когда звучит его свисток. То, что вы сейчас рассказываете, и сопутствующее внимание к вам прессы – попытка остаться в эпицентре внимания – дает вам те же самые эмоции?

– Ну, естественно, эта форма пребывания в центре внимания – с учетом всех ошибок, которые я совершил в своей жизни и того, в каком положении я оказался сейчас, не доставляет мне особой радости. Само собой в глазах мира я пал очень низко, что, конечно, позорно… это не только затронуло мою жизнь, но и людей, которых я любил больше всего, мою семью. Я чувствовал, что болельщики заслужили узнать, что я сделал, как я сделал это, и познакомиться со всей правдой, лежащей за скандалом. За прошедшие два года мое имя замусолили в прессе, много историй было придумана, но в них не было ни капли правды.

- Так вы верите, что это дает вам шанс добиться справедливости?

– Это дает мне возможность рассказать историю моей жизни. А, кроме того, это ситуация, которая может помочь кому-нибудь еще, тому, кто может размышлять о том, чтобы пойти по неверной дороге и что их не поймают. Помочь им понять, что они не только испортят жизнь самим себе, но и тем людям, которых они любят – своим семьям.

- Это похоже на статью о вас в Philadelphia Inquirer, где говорится, что вы ищете варианты читать лекции об этом предмете. Это верно?

– Не уверен, что мне предоставят такую возможность, но если она появится, я, конечно же, буду заинтересован.

- Естественно, реальный мир диктует свои условия – прибыль от книги пойдет на оплату возмещения убытков (217 тысяч долларов), которое на вас наложил федеральный суд, и вообще всем приходится работать. Помимо денег что вы надеялись приобрести таким вот заявлением и публичным рассказом о своем процессе? В книге вы часто говорите о вере – вы рассматриваете книгу как некий род искупления?

– Думаю, для меня это возможность помочь кому-нибудь. Естественно, лично для меня это очень неприятно – то, что я сделал, и преференции, которые мной двигали – и все же это затрагивает не только меня, но и близких мне людей. И мне кажется, это очень убедительная история, так что она может помочь и другим.

- Ваш отец также был судьей, и вы говорите, что уважали его приверженность идее, согласно которого игроки должны решать исход матчей. Это не должно иметь ничего общего с людьми со свистками или чем-то еще. Вы говорите, что в сегодняшней НБА дело обстоит иным образом. Какие возможности вы видите у НБА, чтобы сделать так, чтобы игроки решали больше?

– Само собой, если уж говорить об НБА, то они должны прежде всего решить, это соревнование спортсменов или развлечение и шоу. Если они говорят, что соревнование, тогда должны обязать этих судей судить по правила, уметь быть беспристрастными, а не судить и одновременно думать о том, что хорошо для лиги, а что нет.

- Вы обмолвились, что не ждете, что кто-нибудь в кабинетах лиги последует вашим советам. Но с точки зрения болельщика у идеи есть здравое зерно – никто не хочет видеть, как матчи решаются в моментах, подобных тому, в котором Брэнт Бэрри так и не встал на линию штрафных.

– Совершенно верно. Поклонники НБА, если говорить об основных городах, люди очень знающие. Убежден, что они не позволят Дэвиду Стерну прятать голову в песок и воздерживать от комментариев по таким вопросам. Думаю, что это вызовет настоящий протест по поводу некоторых откликов на такие ситуации, и народное возмущение спровоцирует значительные перемены с тем, чтобы матчи судились должным образом. Думаю, в конце концов, это сделает лигу гораздо больше, лучше и сильнее, чем она была когда-либо до того.

- Как вы считаете, какая-то инициатива должна исходить от игроков? В конце концов, раз уж болельщики все равно готовы тратить деньги на билеты, трансляции или атрибутику, какой смысл лиге что-либо менять?

– Думаю, что игроки приспосабливаются ко всему. Они приспосабливаются к тому стилю, какой НБА хочет видеть, идя на подобные изменения в правилах. Думаю, что инициатива должна принадлежать болельщикам, и, мне кажется, что то, что мы видим сегодня, идет от болельщиков. Каждый день нам звонят по телефону, звонят игроки, завершившие карьеру, люди, которых ассоциируют с НБА – все они говорят, что надеются на кардинальные изменения в связи с выходом книги… И я искренне верю, что такие изменения последуют. Думаю, что у них не останется выбора, но пойти на изменения и вернуть в сердца болельщиков веру в то, что это соревнование спортсменов.

«Самое худшее – когда я сажусь и начинаю думать о том, что сделал с собой – не то, что это ужасно само по себе. Я смотрю на моих четырех детей, на родителей и бывшую жену, и тогда это причиняет мне настоящую боль»

- Это может быть всего лишь незначительной деталью в рамках всей истории, но вы начинаете книгу с цитаты из Ральфа Уолдо Эмерсона, которую я нахожу очень интересной («То, что лежит за нами, и то, что лежит перед нами, всего лишь мелочи по сравнению с тем, что лежит в нас самих»). Это была ваша идея?

– Да, это была моя идея. Мой брат прислал мне письмо в тюрьму, и главная мысль всего письма была сконцентрирована вокруг этой фразы. Я подумал, что было бы неплохо начать с нее мою книгу.

- Что, как вам кажется, лежит в вас, и как вы представляете себе свой дальнейший жизненный путь, куда бы он вас ни завел?

– Думаю, внутри меня лежит тот, кто опустошен тем, что в своей жизни делал неправильный выбор, надеюсь, что он будет продолжать работать, чтобы развивать эту историю и помогать другим людям понять, что выбор очень, очень важен в жизни. Уже неоднократно говорил об этом, но ваш выбор влияет не только на вас. Самое худшее – когда я сажусь и начинаю думать о том, что сделал с собой – не то, что это ужасно само по себе. Я смотрю на моих четырех детей, на родителей и бывшую жену, и тогда это причиняет мне настоящую боль.

- Одна из самых драматичных сцен книги происходит в кабинете вашего отца, когда все уже начало рушиться. Вы смотрите на стену, где в рамке висела фотография из газеты, изображавшая вас вместе, и, видя там пустое место, понимаете, что он снял ее, стыдясь того, что вы делали. Здесь буквально ощущается витающее в воздухе напряжение. Как обстоят ваши отношения с ним сейчас?

– Естественно, когда я позвонил отцу в День отца, чтобы рассказать о том, в какой ситуации оказался, он был шокирован и подавлен. И знаете, какое-то время отношения у нас были довольно напряженные, но в любых отношениях между родителями и детьми, вы всегда делаете то, что нужно делать, и поддерживаете своего ребенка. Он был на моей стороне все это время, и, мне кажется, что это сделало связь между нами еще сильнее.

- У вас есть четыре юные дочки. Как это все изменило ваши отношения с ними?

– Кардинально изменилось мое поведение. Сейчас я гораздо более терпелив с ними, я хочу провести каждую свободную минуту моей жизни с ними (когда они не в школе). И надеюсь, они чувствуют себя достаточно уверенно, чтобы понять, что я сделал ужасные ошибки, но все мы делаем ошибки, и это то, чему я научился в жизни. И поэтому, надеюсь, что через несколько лет, оглядываясь назад, смогу сказать, что я стал лучше.

Хотите купить гаджеты по привлекательным ценам? Обязательно сперва посетите страницу Big Geek акции.

25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ G--Unit
Что такого ужасного сделал Донахи? Я так понял, он наживался на ставках, зная характер и привязанность того или иного арбитра. И из-за чего его собственно посадили и ушла жена? Объясните, если не трудно.
...не трудно, объясняю:
....ответ в шапке к статье, «...общая тенденцеозность лиги, и арбитры работающие по заказу лиги...», то что НБА - коммерческая лига, знают все.., то что арбитры тоже работают в этой лиге - тоже не секрет.., и как правило свистят так, как это необходимо для развития бизнеса (продажа трансляций и доходы от рекламы), то что все поголовно делают ставки.., ну и что в том такого....
так вот, как мне кажется, Донахи толь случайно, а может намеренно приоткрыл лишь небольшую часть этой завесы (а известно ему судя по всему не мало), а может просто пригрозил что откроет отказавшись сплавить какую - нибудь игру, как тут же огромная махина его и подвергла всей той абструкции...
0
0
0
у нас бы за такое не посадили) Пожурили бы в тесном судейском кругу и отправили на почетную пенсию. Мы гораздо гуманней, чем эти кровавые капиталисты :) Если чуть серьезней: 1. Лига - коммерческое предприятие, главная цель которой - получение прибыли. Для этого идеально, чтоб все матчи были напряженные, очко в очко и решались в концовках (тогда зритель сидит без отрыва и до конца). 2. Судьи работают на лигу, получают от нее зарплату, я так понимаю? Чего тогда возмущаться, что она им диктует принципы судейства? Либо ты с ними соглашаешься, либо идешь лесом. Обычная корпоративная история, никакого донкихотства не вижу. 3. С посадкой Донахи - другое дело. Если он заработал на своих ставках - значит, схема работала. Значит, судьи реально работали на результат и Донаги об этом знал. Тогда получается САМ ФАКТ его осуждения и посадки - признание НБА в том, что «судейство на результат» имело место!! :) ( Поэтомк и говорю: наши чиновники умнее, они бы все решили втихаря :) ) Что до меня - к сожалению, НБА перстала для меня быть зрелищем №1 последние годы. И личность судьи в этом - лишь второстепенна. На первом месте - сами ПРИНЦИПЫ судейства и изменения в правилах в последние годы. Баскетбол превратили в балет. Любое касание - остановка. Динамика игры куда-то ушла из-за постоянных свистков. Игкроки даже вспотеть не успевают между паузами. Из-за странных правил опеки я перестал видеть достойные комбинации. В 90-е годы я смотрел на бицепсы Мэлоуна и понимал, зачем они нужны ему в этой игре. А сейчас, глядя на мышцы Леброна, я этого не понимаю. Баскетболистам НБА стало негде применить все свои лучшие девайсы, кроме съемок в найковской рекламе и слэмданк-шоу. З.Ы. Посмотрел видео с Брентом Берри. Первым (и стало быть, единственным, стоившим фиксации) нарушением правил была его пробежка.
подпишусь.
0
0
0
Ответ Berdaman
Смотрел это видео, жесть конечно, интересный материал, но музыка вынос мозга просто ...
Музыка там хорошо подобрана.
0
0
0
Ответ maxc22
ты про эти видео: The Greatest Tragedy in Sports ? помню эту серию, с тех пор симпатизирую корлями и ненавижу лэйкеров.
именно...
0
0
0
Ответ emy*****
ага, про это даж документальный фильм на ютубе есть... а также я ненавижу лейкерз))))
ты про эти видео:
The Greatest Tragedy in Sports ?
помню эту серию, с тех пор симпатизирую корлями и ненавижу лэйкеров.
0
0
0
Ответ maxc22
официально его обвинили в том, что он ставил на свои матчи и влиял на исход этих игр. НБА - конечно, уроды конченные. Как завалили кингз в 2002, тут и никаких слов Донахи не надо, чтобы увидеть это.
ага, про это даж документальный фильм на ютубе есть... а также я ненавижу лейкерз))))
0
0
0
Ответ Nowayman
Судяь НБА не имеет права ставить на матчи НБА, это наверное подпадает под УК как финансовая махинация. Кстати вроде проскальзывало, он и на свои матчи ставил. Книжку интересно бы почитать «в кратком изложении», правда все тезисы и так боле-мене понятны.
Спасибо. Теперь стало понятно
0
0
0
Ответ Nowayman
Судяь НБА не имеет права ставить на матчи НБА, это наверное подпадает под УК как финансовая махинация. Кстати вроде проскальзывало, он и на свои матчи ставил. Книжку интересно бы почитать «в кратком изложении», правда все тезисы и так боле-мене понятны.
Судя по тому, что я читал, он передавал подпольным букмеккерам конфиденциальную инфу о судьях, игроках и их отношениях, что является нарушением договора с НБА и федеральных законов США. За это его и посадили.
0
0
0
Ответ G--Unit
Что такого ужасного сделал Донахи? Я так понял, он наживался на ставках, зная характер и привязанность того или иного арбитра. И из-за чего его собственно посадили и ушла жена? Объясните, если не трудно.
Судяь НБА не имеет права ставить на матчи НБА, это наверное подпадает под УК как финансовая махинация. Кстати вроде проскальзывало, он и на свои матчи ставил.

Книжку интересно бы почитать «в кратком изложении», правда все тезисы и так боле-мене понятны.
0
0
0
Ответ Bambo (SM)
Его посадили за галстук на фото
Галстук внатуре отстойный=)
0
0
0
Ответ G--Unit
Так посадили его за то, что он «Обвинил Лигу в Заказных Матчах»? Каков приговор был, не знаешь? Ну из-за тотализатора жена вряд ли ушла бы. И за то, что он выигрывал вряд ли посадили бы
Точнее официальное обвинение в чем было?
0
0
0
Ответ G--Unit
Так посадили его за то, что он «Обвинил Лигу в Заказных Матчах»? Каков приговор был, не знаешь? Ну из-за тотализатора жена вряд ли ушла бы. И за то, что он выигрывал вряд ли посадили бы
Его посадили за галстук на фото
0
0
0
Ответ mailman
...не трудно, объясняю: ....ответ в шапке к статье, «...общая тенденцеозность лиги, и арбитры работающие по заказу лиги...», то что НБА - коммерческая лига, знают все.., то что арбитры тоже работают в этой лиге - тоже не секрет.., и как правило свистят так, как это необходимо для развития бизнеса (продажа трансляций и доходы от рекламы), то что все поголовно делают ставки.., ну и что в том такого.... так вот, как мне кажется, Донахи толь случайно, а может намеренно приоткрыл лишь небольшую часть этой завесы (а известно ему судя по всему не мало), а может просто пригрозил что откроет отказавшись сплавить какую - нибудь игру, как тут же огромная махина его и подвергла всей той абструкции...
Так посадили его за то, что он «Обвинил Лигу в Заказных Матчах»? Каков приговор был, не знаешь? Ну из-за тотализатора жена вряд ли ушла бы. И за то, что он выигрывал вряд ли посадили бы
0
0
0
Что такого ужасного сделал Донахи? Я так понял, он наживался на ставках, зная характер и привязанность того или иного арбитра. И из-за чего его собственно посадили и ушла жена? Объясните, если не трудно.
0
0
0
наконец то хоть где то подняли этот вопрос.
Я тоже видел матчи серии Лал-Кингс 2002,а до этого болел за 76-х и Айверсона в финале-2001 ,не заметить ,что лейкерсам там позволялось почти все,было трудно.. собственно если можно так выразиться,лэйкерс - блатная команда НБА,которой позволено больше чем остальным.Причем не только на паркете - вспомните как они выменяли газоля «за мешок картошки» ,в итересах лиги было возрождение династии.. уголовное дело с кобе тогда замяли - не факт что простой человек бы выбрался из такой заварухи -\
так что дело одними судьями не ограничивается

оффтоп:
евролига правда в этом плане еще хуже - победитель определяется по принципу:кто больше потратил бабла на игроков.. о какой справедливости в таких условиях может идти речь если команды изначально не равны.
0
0
0
у нас бы за такое не посадили)
Пожурили бы в тесном судейском кругу и отправили на почетную пенсию. Мы гораздо гуманней, чем эти кровавые капиталисты :)

Если чуть серьезней:
1. Лига - коммерческое предприятие, главная цель которой - получение прибыли. Для этого идеально, чтоб все матчи были напряженные, очко в очко и решались в концовках (тогда зритель сидит без отрыва и до конца).
2. Судьи работают на лигу, получают от нее зарплату, я так понимаю? Чего тогда возмущаться, что она им диктует принципы судейства? Либо ты с ними соглашаешься, либо идешь лесом. Обычная корпоративная история, никакого донкихотства не вижу.

3. С посадкой Донахи - другое дело. Если он заработал на своих ставках - значит, схема работала. Значит, судьи реально работали на результат и Донаги об этом знал.
Тогда получается САМ ФАКТ его осуждения и посадки - признание НБА в том, что «судейство на результат» имело место!! :) ( Поэтомк и говорю: наши чиновники умнее, они бы все решили втихаря :) )

Что до меня - к сожалению, НБА перстала для меня быть зрелищем №1 последние годы. И личность судьи в этом - лишь второстепенна. На первом месте - сами ПРИНЦИПЫ судейства и изменения в правилах в последние годы.
Баскетбол превратили в балет. Любое касание - остановка. Динамика игры куда-то ушла из-за постоянных свистков. Игкроки даже вспотеть не успевают между паузами. Из-за странных правил опеки я перестал видеть достойные комбинации.
В 90-е годы я смотрел на бицепсы Мэлоуна и понимал, зачем они нужны ему в этой игре. А сейчас, глядя на мышцы Леброна, я этого не понимаю. Баскетболистам НБА стало негде применить все свои лучшие девайсы, кроме съемок в найковской рекламе и слэмданк-шоу.

З.Ы. Посмотрел видео с Брентом Берри. Первым (и стало быть, единственным, стоившим фиксации) нарушением правил была его пробежка.
0
0
0
Так ведь Донэги никогда бы не уличили. Он спасался от мафии, поскольку от 20 до 30% сделанных им ставок были проиграны, а итальянская мафия, которой он сливал информацию за денежное вознаграждение, ставила на эти игры миллионы долларов. Поэтому и пошёл на сотрудничество с ФБР. Спецагент, который вёл дело, признал что Донэги не влиял на ход матчей с целью выигрыша ставок. К сожалению, не знаю - приглашало ли ФБР Стерна на допрос и проверяло ли его на детекторе лжи сывороткой правды.
0
0
0
После этого видео The Greatest Tragedy in Sports .Хочется смеятся от всей этой клоунады которая происходит в НБА,и в тоже время хочется плакать из-за несправедливости .
0
0
0
Смотрел это видео, жесть конечно, интересный материал, но музыка вынос мозга просто ...
0
0
0
да што за.... Стерн по ходу никак не насытица. Или управляющие Ассоциации реально не верят, што баскетбол, результат которого зависит от игроков не может быть популярным?
0
0
0
Вся изложенная информация очень сильно расстраивает. Проигрыш «Кингс» в финале конференции 2002 конечно произошел не случайно, ведь именно тогда СТЕРН выстраивал новую «ДИНАСТИЮ - ЛЕЙКЕРС».
Фол со стороны Фишера не зафиксированный на Бренте Бери, тоже позволил «Лейкерс» легко закончить серию со «Сперс» и выйти в финал 2008. Финал «Лейкерс» - «Селтикс», ведь именно этого все ждали.
Ну и последнее убийственное поподание КОБИ против «Кингс» уже в текущем сезоне, с не зафиксированными нарушениями правил: фол в нападении против Родригеса, пробежка при получении мяча, плюс еще и заступ за боковую линию. И НИКТО даже этого не заметил, зато все увидили очередное ЧУДО от КОБИ.
Итог всего выше сказанного единственно верный сказал нам сам автор Донахи, мнение болельщиков очень важно в данной ситуации и пусть Стерн не изменит указаний в сторону своих золотых мальчиков КОБИ и ЛЕБРОН: отсутствие пробежек у КОРОЛЯ, малейшее прикосновение к КОБИ - ФОЛ!!!.
ШИДУ по прежнему будут выписывать ТЕХНАРИ и ШТРАФЫ, за любое слово.
Но мнение общественности и болельщиков долго игнорировать нельзя и показывать нам то что выгодно СТЕРНУ: ФИНАЛ «ЛЕЙКЕРС» - «КАВС» 2010 ???
Мы же хотим видеть борьбу и противостояние атлетов, без помощи арбитров.
Посмотрите где нибудь в интернете или старые записи, как СКОТТИ и МАЙКЛ выигрывали свои первые перстни и через что им пришлось пройти.
0
0
0
а у нас а у нас,Моня в краснодаре в глаз.
0
0
0
официально его обвинили в том, что он ставил на свои матчи и влиял на исход этих игр.
НБА - конечно, уроды конченные. Как завалили кингз в 2002, тут и никаких слов Донахи не надо, чтобы увидеть это.
0
0
0
Только он Донаги, а не Донахи.
0
0
0
Сразу видно - наглая рожа, похож на макаронника. ^_^
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий