НБА обсуждает создание турнира между лотерейными командами для определения порядка драфта (Барри Джексон)

Идея интересная, только непонятно в чем цимес для игроков, у которых сезон уже закончился, напрягаться в этих матчах. Особенно всяким истекающим контрактам, которых у сливных команд всегда полно. Им новый контракт от этого клуба за игру в этом турнире вряд ли упадет, а ради чего тогда рубиться с риском получить травму?

Это типа кто займет последнее место тому первый пик)))

Тогда концепция драфта не понятна, по идеи суть драфта это давать сильных игроков слабым командам чтобы они усиливались, а играя турнир за пик, даже стараясь, слабая команда все равно останется слабой, как бы они не пытались. Тем более между кем турнир будет? разница между 11 и 15 команда очень часто существенная. А если еще и в турике будут учувствовать команды вылетевшие из плей-ин, то там вообще пропасть

Идея хорошая, но у многих команд нет своего пика или он под свопом. Им будет не за что играть. Им проще будет сразу слить. Там половина матчей будет таких.
Да и разница между командами в перестройке и теми кто в последний момент притормозит с 8 места очень большая. Те кто в перестройке тогда вообще топ пиков не увидят, и будут вечно сидеть в своей перестройке.

Тупейшая идея. Зачем условно Алексу Сарру убиваться в этом турнире, чтоб Вашик выбрал Дибанцу и легким взмахом руки оставил его без контракта?

Хрень. Изначально разные шансы на лотерее вводили, чтобы слабые команды чаще получали высокие пики и уровень команд лиги выравнивался. Но объективного способа определить кто слабее нет. Место в таблице - хреновый критерий. У кого-то травмы, но игроки вернуться в следующем сезоне, т.е. команде не так то и нужно усиление с драфта чтобы быть конкурентоной. Кто-то нарочно сливает, пряча лучших игроков в матчах, где команда может не дай бог победить (иногда просто в лазарет отправляет, иногда в 4й четверти снимает с игры). Кто-то еще до старта сезона не смотря на пустую платёжку не пытается собрать хорошую команду, а набирает чужие плохие контракты с доп. активами и выходит в сезон уже со слабым кривым ростером. Все эти способы неспортивные, выяснять, какой более мерзкий, смысла нет.

Снова размажьте ровно шансы между всеми, кто не попал в плейофф, и разыгрывайте не топ-4, а побольше пиков, например сразу топ-7 пиков. Последнее место 50% на топ-7, 50% на 8й пик, 14е место 50% на топ-7, 50% на 14й пик (танковать так самозабвенно как сейчас только ради того, чтобы в худшем случае тебе достался 8й пик, а не 11й, не будут). И какие-нибудь ограничения на количество удач в лотерее - топ-5 нельзя получать два года подряд, топ-3 не чаще, чем раз в 3 года, топ-1 не чаще, чем раз в 5 лет.
Перестройки через драфт будут занимать больше времени, но и сейчас некоторые команды больше 5 лет танкуют, прежде чем от дна оттолкнуться, вместо того чтобы на рынке СА попробовать что-то приличное собрать.

Очередная итерация. "Они танкуют! Как так можно?!"
Концепция драфта подразумевает танкинг в большей или меньшей степени. Эта дурацкая бесконечная борьба с ним не имеет большого смысла, на мой взгляд.

Я пытаюсь осмыслить возможные положительные стороны, но не получается.

1) Представьте прошлогодний Даллас в такой ситуации. Дончича обменяли, от возросшей нагрузки сломались практически все. В новом турнире такая команда проиграет любому, у кого на скамейке есть хотя бы два здоровых человека. Даллас получает не первый, а последний пик из возможных. В целом: что делать, если вы — условное Сакраменто? Вы с маленького рынка, вы объективно проигрываете всем или почти всем, у вас нет своих звезд, к вам никто не поедет за деньгами (даже Фалькао), и вы не можете получить высокий пик, потому что в турнире аутсайдеров вы тоже по делу уступаете другим командам.
2) Почему команды должны перестать танковать с новым турниром? Смысл будет в том, чтобы натанковать ровно на то место в итоговой таблице, которое позволит провести меньше матчей (если будет как в турнире плей-ин) или больше матчей на домашней площадке. А уже в турнире устроить зарубу. Проблему с отсутствием звезд, в том числе на мачтах национального телевидения, это не решит.
3) Предположим, что команда перестает танковать. Заходит в плей-ин, ее тут же выбивают, будет выбирать в конце лотереи. Или заходит на восьмое место: тут же получает метлу и путевку на яхту Б. Симмонса. Тем временем более сильная команда, которая бы оказалась на месте наших героев, которые превозмогали весь сезон, с удовольствием поборется в новом турнире и заберет пик под более высоким номером.
4) Ну и как озвучили другие авторы, что делать, если пик был обменян? Какая команда будет рвать жилы в конце сезона, чтобы усиливать других (возможно, своих конкурентов)? Сейчас в межсезонье торговали пиками 2030 или вроде даже 2031 года. То есть, если турнир будет, то, возможно, менять нужно будет всю систему с зазором не менее пяти лет.

Спасибо нинада нам этого "зрелища". Лучше последнюю команду лиги уровнять в % например с 11 или даже с 9-10. Тогда тот же Бруклин немного бы по другому подходил к сезону и комплектации команды и Сакраменто все-таки нашло себе норм. разыгрывающего, а так у владельцев 0 интереса тратить лишнюю копейку на з/п игрокам, отсюда и такие несбалансированные составы, по типу чемпион НБА Майкл Портер и какая-то молодежь.

Весь сезон вдалбливать игрокам поведенческий паттерн, что выигрывать вредно и вообще не надо и потом требовать от них умереть за победу. Ну, это выглядит забавно, преимущество получат те, кто хоть немного по сезону трепыхался и пыжился, если быть откровенным унылым г...ом перестанет быть выгодно, то почему бы и нет. Пока идет плей-ин и первый раунд, пусть молодые да криворукие порубятся, я бы глянул, пожалуй)