• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Бен Уоллес: «Если бы мы выбрали на драфте Кармело вместо Миличича, не думаю, что мы когда-либо выиграли бы чемпионат»
18

Бен Уоллес: «Если бы мы выбрали на драфте Кармело вместо Миличича, не думаю, что мы когда-либо выиграли бы чемпионат»

Бывший центровой «Детройта» оценил шансы команды на титул с Энтони в составе.

«Если бы мы выбрали на драфте Кармело вместо Миличича, честно, не думаю, что мы когда-либо выиграли бы чемпионат. Мело захотел бы играть сразу же. Это могло бы потенциально разрушить командную химию. Выбрав Дарко Миличича, мы получили парня, который пришел и сказал: «Я не могу играть в этой команде. Я не готов играть в этой команде. Вместо кого я буду выходить? Я не готов». Благодаря тому, что он так поступил и принял свою роль, это позволило нам строиться, расти и становиться сильнее. И в конечном итоге выиграть чемпионат.

Если бы мы выбрали Мело, Тэйшоун Принс никогда бы не раскрылся и не стал бы тем игроком, которым он стал. Мы стали чемпионами во многом благодаря лучшему блок-шоту, который я когда-либо видел в жизни (имеется в виду блок Принса на Реджи Миллере во 2-й игре финала Восточной конференции), а я заблокировал много бросков. Вот таким был наш подход, основанный на стойкости и упорной работе», – заявил Уоллес.

На драфте НБА 2003 года «Пистонс» выбрали под общим вторым номером сербского центрового Дарко Миличича. Ниже него ушли такие знаменитые игроки, как Кармело Энтони (3-й, «Денвер»), Крис Бош (4-й, «Торонто») и Дуэйн Уэйд (5-й, «Майами»).

В 2004 году «Детройт» стал чемпионом НБА, обыграв в финале «Лейкерс» (4-1).

18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Полностью согласен, уже неоднократно рассказывали что у Мело не было духа победителя, что он радовался когда его команда проигрывала , но он набирал 30 очков и ходил недовольным когда команда выигрывала , а он набирал мало или на него не особо полагались.
Детройт тех времен это по сути команда ролевиков, которая играла от защиты и командной работы. Угадайте что из этого не любит Карамельный
Ответ Daniel Fox
Полностью согласен, уже неоднократно рассказывали что у Мело не было духа победителя, что он радовался когда его команда проигрывала , но он набирал 30 очков и ходил недовольным когда команда выигрывала , а он набирал мало или на него не особо полагались. Детройт тех времен это по сути команда ролевиков, которая играла от защиты и командной работы. Угадайте что из этого не любит Карамельный
Так наоборот же всё как раз.
Парни воспитали бы сурового Кармело. Они бы привили ему и жажду до побед с потом и кровью, и игру на команду. А он бы дал им именно то, чего всегда очень не хватало - стабильный скорринг.
Не может юный пацан испортить 4ых зрелых мужиков (иначе какие они тогда зрелые мужики), а вот они его очень даже могут воспитать.
Ответ ExplodingSun
Так наоборот же всё как раз. Парни воспитали бы сурового Кармело. Они бы привили ему и жажду до побед с потом и кровью, и игру на команду. А он бы дал им именно то, чего всегда очень не хватало - стабильный скорринг. Не может юный пацан испортить 4ых зрелых мужиков (иначе какие они тогда зрелые мужики), а вот они его очень даже могут воспитать.
Шид пришел в 2004, к тому моменту Мело уже охренел бы в конец, сомневаюсь, что Рип с Чонсом стали бы там впрягаться в воспитание этого юнца. Да и Бигбен тот ещё учитель.
Насчет Мэло может и прав, а вот Бош точно бы не помешал.
Все верно. Это примерно то же самое, как в Сакраменто Бибби-Кристи-Стояковича-Уэббера-Диваца добавить Аллена Айверсона. Все посыпится сразу: вся командная игра и взаимодействие
Вместо Миличича можно было взять кого угодно, не ошиблись бы, но Детроит предпочел выкинуть пик в мусорку.
Ключевым был обмен Шиди в 2004, вот без него точно бы ничего не получилось.
Ну ок, согласен насчет Кармело: плох в защите, слишком много возился с мячом, наверняка потребовал бы много игрового времени и бросков. Принс был универсальнее и лучше вписывался в команду.
Но вот Уэйд, например, сюда вписался бы как влитой
Ответ заблокированному пользователю
Ну ок, согласен насчет Кармело: плох в защите, слишком много возился с мячом, наверняка потребовал бы много игрового времени и бросков. Принс был универсальнее и лучше вписывался в команду. Но вот Уэйд, например, сюда вписался бы как влитой
Да, но на его позиции был Хэмилтон. Они бы его не выбрали. Так что Бош логичнее был, если не рисковать с Дарко
Ответ voose
Да, но на его позиции был Хэмилтон. Они бы его не выбрали. Так что Бош логичнее был, если не рисковать с Дарко
Вообще то Дарко был в порядке до драфта и ушел вполне на своем месте. Просто время всех рассудило)
БАЗА!!
всегда считал Дарко сильнее Мелы!! Дарко 2 финала... Мело чемпион ОИ
)))) Сарказм ))
Хорошо, а если бы взяли Боша или Уэйда..
Вот именно, когда в Денвер перешёл Ченси, то игра Мело действительно улучшилась, Чонси хорошо влиял на Мело и отлично с ним сыгрался, Мело перестал возиться с мячом и тянуть одеяло на себя. Так что бы справились бы они с его эгоизмом, а эгоиста из него сделал тренер иирукаводство Денвера 2003 года
Вот именно, когда в Денвер перешёл Ченси, то игра Мело действительно улучшилась, Чонси хорошо влиял на Мело и отлично с ним сыгрался, Мело перестал возиться с мячом и тянуть одеяло на себя. Так что бы справились бы они с его эгоизмом, а эгоиста из него сделал тренер иирукаводство Денвера 2003 года
Да и возился он с мячом , потому что больше было некому почти, и о каком менталитете идёт речь, когда место опытного игрока в его команду преобрели Айверсона, самого распиздяя лиги
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем