16

Билл Симмонс: «Шона Маркса надо арестовать»

Журналист Ringer раскритиковал работу «Нетс» на драфте.

«Как обычно, хороший игрок драфта падает в «Хит». Якучионис очень хорош. А Шона Маркса нужно арестовать», – написал Симмонс.

«Бруклин» под 8-м номером выбрали российского разыгрывающего Егора Демина, а под 19-м французского разыгрывающего Нолана Траоре.

Под 20-м номером «Майами» взял литовского защитника Каспараса Якучиониса.

16 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Так еще куча команд пропустила литовца после Демина, их всех арестовывать будем?)
Дык, даже Корнишон прошёл мимо, значит не так хорош Якучионис
Дык, даже Корнишон прошёл мимо, значит не так хорош Якучионис
Просто в Чикаго эта позиция закрыта
Ответ Partyzan
Просто в Чикаго эта позиция закрыта
А позиция атлетичного винга в Чикаго открыта стало быть, раз Карнишовас пикнул Эссенге...Ой, подождите!
Если бы это какой-нибудь Дживони написал, еще и стоило бы прислушаться.

А Симмонс, вроде, за студенческим баскетболом не следит - он и за современной НБА то неособо, всё больше про дела давно минувших дней.
У литовца не все так хорошо,как он думает)
Ответ avdot3
У литовца не все так хорошо,как он думает)
Он вроде как стабильно в Топ-14 котировался, что не так пошло с Каспарасом? Почему упал так низко?
Ответ Answer1
Он вроде как стабильно в Топ-14 котировался, что не так пошло с Каспарасом? Почему упал так низко?
Видимо на закрытых просмотрах не впечатлил никого, иных объяснений не вижу
Возможно, имеется в виду то, что Шон Маркс понабрал игроков на одну позицию и как они все будут играть непонятно.
на драфте ясновидящих нет. пройдёт время и будет ясно. йокич во втором раунде ушёл, если что
Кевин о’коннор поставил Майами самую низкую оценку из всех выбиравших в первом раунде (D+). Бруклин за Дёмина получил С+, за Траоре и Бен Сарафа В+
Кевин о’коннор поставил Майами самую низкую оценку из всех выбиравших в первом раунде (D+). Бруклин за Дёмина получил С+, за Траоре и Бен Сарафа В+
мне одному непонятно, а что именно эти "оценщики итогов драфта" оценивают?
они уже до этого писали свои моки
ген. менеджеры оценили игроков по-другому (при этом на просмотрах присутсвовали как раз ген. менеджеры или представляющие их интересы скауты, а не журналисты) и на основании своих оценок сделали выборы на драфте
теперь оценщики просто бухтят, я же писал, что это 12й игрок драфта, а его выбрали 8м - это переплата!!! двойка им за такой выбор
а вот этого я ставил 9м, а его выбрали 20м, вот им повезло - пять баллов

ну то есть оценка драфта имеет смысл только спустя сезон, а наверно даже 3-4 после драфта, а через час после это какая-то бесполезная субъективщина, повторное пережовывание собственного мока
Ответ mephist13
мне одному непонятно, а что именно эти "оценщики итогов драфта" оценивают? они уже до этого писали свои моки ген. менеджеры оценили игроков по-другому (при этом на просмотрах присутсвовали как раз ген. менеджеры или представляющие их интересы скауты, а не журналисты) и на основании своих оценок сделали выборы на драфте теперь оценщики просто бухтят, я же писал, что это 12й игрок драфта, а его выбрали 8м - это переплата!!! двойка им за такой выбор а вот этого я ставил 9м, а его выбрали 20м, вот им повезло - пять баллов ну то есть оценка драфта имеет смысл только спустя сезон, а наверно даже 3-4 после драфта, а через час после это какая-то бесполезная субъективщина, повторное пережовывание собственного мока
Ну Демин ещё ладно, там действительно можно спорить о потенциале, высоко он взят или нет и тд и тп. Так ОКоннор выбор Харпера Спёрс оценил на В , так как он не шутер и непонятно как будет сочетаться с Фоксом и Каслом.

То есть команда под вторым пиком берет однозначно лучшего второго игрока драфта и некоторые эксперты все равно занижают оценку. Представим, если бы Спёрс взяли Книппела или Джонсона вторым, этот же ОКоннор поставил бы D и логично аргументировал, что нельзя проходить мимо одного из главных талантов поколения, это ошибка, которая будет дорого стоить. И как угодить этим экспертам?😆
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем