21

Пол Джордж был согласен на трехлетний контракт на 150 миллионов в ходе переговоров с «Клипперс»

Пол Джордж прокомментировал ход переговоров с бывшим клубом.

Форвард рассказал об этапах обсуждения продления с «Клипперс».

В октябре 2023 года Джорджу предложили 2 года и 60 миллионов. В процессе переговоров сумма за сезон дошла до 40 миллионов, но это все еще не устраивало форварда. После продления Кавая Ленарда (3 года, 149,5 миллиона) Джордж предложил клубу подписать такое же соглашение с ним. «Клипперс» не согласились на этот шаг.

Форвард решил прервать обсуждение в районе Матча всех звезд, чтобы не переносить раздражение и негативные эмоции на команду. После вылета из плей-офф в первом раунде от «Далласа» (2-4) стороны вернулись к переговорам. Клуб был согласен заплатить форварду 150 миллионов за 3 года, утверждая, что планирует увидеть завершение игровой карьеры баскетболиста в форме «Клипперс». Джордж попросил право на запрет на обмен и был готов подписать соглашение в таком виде, но получил отказ, что навело его на подозрения в намерении клуба использовать его в сделке. 

После этого форвард перешел к своей окончательной позиции по 4-летнему максимальному контракту, потому что не видел смысла в скидке с учетом дальнейшего обмена.

«Я считал, что сделал достаточно, чтобы заработать эти деньги. Люблю Стива, Лоуренса, но к тому моменту возвращение уже не выглядело правильным. С учетом атмосферы всего происходящего», – заявил Джордж.

Форвард получит 212 миллионов за 4 года в «Филадельфии».

Опубликовал: Виталий Ясеневич
Источник: NBACentral в сети X
21 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Учитывая, что Клипперс трейданули Гриффина в Детройт, после того, как тот продлился - то Джордж имел основания опасаться.
Ответ Evgeniy 72
Учитывая, что Клипперс трейданули Гриффина в Детройт, после того, как тот продлился - то Джордж имел основания опасаться.
Верно, поддерживаю.
Ответ Evgeniy 72
Учитывая, что Клипперс трейданули Гриффина в Детройт, после того, как тот продлился - то Джордж имел основания опасаться.
подписался бы на 1+1 как Леброн)
Вашингтон уже выдал вето на обмен Билу, и сильно поплатились. Клипперс правильно сделали, что не включили такое же условие для Джорджа.
Вашингтон уже выдал вето на обмен Билу, и сильно поплатились. Клипперс правильно сделали, что не включили такое же условие для Джорджа.
Вот можете меня хлопать по лысине, я считаю, что право вето нельзя давать игрокам - не показываешь уровень, будь готов быть обменян. Не игроки должны рулить ситуацией, а то нафига этот весь менеджмент и руководства клубов. Они должны умно играть и собирать классные ростеры, но у игроков столько преференций что капец. А они же просто наземные работники, которые получают не 5 мрот, а огромные деньги.
Ответ Dezdik22
Вот можете меня хлопать по лысине, я считаю, что право вето нельзя давать игрокам - не показываешь уровень, будь готов быть обменян. Не игроки должны рулить ситуацией, а то нафига этот весь менеджмент и руководства клубов. Они должны умно играть и собирать классные ростеры, но у игроков столько преференций что капец. А они же просто наземные работники, которые получают не 5 мрот, а огромные деньги.
Миллионеры совсем зажрались, бедные миллиардеры владельцы
Звучит разумно с обоих сторон
Звучит разумно с обоих сторон
кроме "предлагали 60 на 2 года"... все можно понять, но такое?
В таком описании я полностью на стороне игрока.
все правильно сделал, обменялся в контендера, да еще с прибавкой в зп
лохами в этой ситуации выглядят руководство Филадельфии
заголовок будто немного другой смысл имеет, чем написано в статье
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем