• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Зак Лоу: «Cтоит пересмотреть порог в 65 матчей для 3-й символической пятерки. Хороший сезон Рэндла с 78 играми или выдающийся от Леброна на 58 матчей? Я выберу Джеймса»
19

Зак Лоу: «Cтоит пересмотреть порог в 65 матчей для 3-й символической пятерки. Хороший сезон Рэндла с 78 играми или выдающийся от Леброна на 58 матчей? Я выберу Джеймса»

Эксперт ESPN считает, что правило «65 матчей» должно претерпеть изменения.

«Я думаю, нам нужно пересмотреть порог в 65 матчей для 3-й символической пятерки. Что я хочу сказать: если речь идет о хорошем сезоне Рэндла с 78 играми и выдающемся сезоне Леброна с 58 играми, я выберу Леброна [в голосовании]. А поэтому 3-я символическая пятерка не должна давать право на полный, а может быть, и любой бонус по активации супермаксимального контракта», – считает Зак Лоу.

Лоу утверждает, что это наименее значимая из наград, и ее можно использовать для обозначения «лучших игроков», даже если они провели, к примеру, всего 55 матчей за сезон.

Опубликовано: Павел Косыгин
Источник: The Lowe Post Show
19 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
По ходу, профсоюз нормально вложился в лоббирование. Из значимых людей осталось высказаться только Байдену и Гомельскому.
всё правильно лига сделала
Ну так и сколько нужно матчей??? А если Леброн отыграл 20 выдающихся матчей выберет? А если 10 выдающихся?
Ответ SL90
Ну так и сколько нужно матчей??? А если Леброн отыграл 20 выдающихся матчей выберет? А если 10 выдающихся?
так пусть голосующие сами и решают. ни одна планка никого не устроит. но они всегда могут задним числом помнить про колво сыгранных игр
Ответ заблокированному пользователю
так пусть голосующие сами и решают. ни одна планка никого не устроит. но они всегда могут задним числом помнить про колво сыгранных игр
Тогда будет ещё большая неразбериха
Этот комментарий только подчеркивает полезность отметки 65+ сыгранных матчей
Правильный вопрос - насколько мы вообще можем вносить в список лучших по сезону игрока, который феерил, но в 30 матчах своей команде вообще никак не помог? Что он должен такого делать в каждой сыгранной игре, чтобы опередить более здоровых и активных?
Лоу скатывается просто буквально на глазах. Смотреть его уже невозможно, скоро и читать будет неприятно.
Тогда неизбежно возникнет вопрос - а почему 58? Чем отметка в 58 отличается от 65? Тогда отменять любой порог в принципе. Можно ведь и так сказать - "вот игрок Х провел великий матч (всего один в сезоне) а потом травмировался, давайте ему MVP и место в пятерке".
Даже если условный Леброн/Эмбиид/Колян не сыграет ни одной игры за сезон из-за какой-то травмы, я все равно выберу их выше условно Рендла с "хорошим сезоном".
Но это таки не значит, что они достойны быть попадать куда-либо именно за текущую регулярку.
Интересное мнение. В принципе, вполне логично хоть как-то премировать не самых молодых, железных и везучих, показывавших высокий уровень.
Хорошо, что в НБА всё же стараются не зацикливаться на на паре-тройке кумиров. Пусть бывают перегибы с не совсем объективном присвоении МВП, но это лучше, чем постоянные награды Месси в футболе.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем