Видео
41

Крис Пол не мог поверить, что судьи не заметили очевидное двойное ведение у Леброна

В начале второй четверти 4-го матча серии первого раунда плей-офф между «Лейкерс» и «Финиксом» (92:100, 2-2) случился спорный эпизод с участием форварда домашней команды Леброна Джеймса.

Леброн и форвард «Лейкерс» Кайл Кузма недопоняли друг друга при розыгрыше пик-н-ролла, в результате чего Джеймс сделал передачу сам себе, что является двойным ведением.

Тем не менее, судьи не дали свисток, и «Лейкерс» продолжили атаку, которая завершилась точным трехочковым Кузмы. Ветеран «Финикса» Крис Пол не мог поверить, что судьи не увидели нарушение со стороны Леброна и открыто выражал свое недовольство.

Бывший судья НБА Стив Джави разобрал эпизод в эфире ESPN, подтвердив, что Леброн нарушил правила баскетбола.

Их кидают, ломают и применяют в драках. Изучаем непростые отношения стульев и баскетболистов

Опубликовал: Андрей Соколов
Источник: Bleacher Report
41 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Даже в ДЮСШ такое свистят. Но не в НБА на Леброне
Ответ Vers
Даже в ДЮСШ такое свистят. Но не в НБА на Леброне
В ДЮСШ как раз все пробежки свистят. Даже те, которых нет.
я очень хотел бы посмотреть на такое зрелище, когда НБА судить поставили бы судей скурпулезных, которые детские соревнования судят. Все пробежки, проносы, двойные ведения, 3 сек и т.д. Базовые правила в-общем
Ответ fridzon
я очень хотел бы посмотреть на такое зрелище, когда НБА судить поставили бы судей скурпулезных, которые детские соревнования судят. Все пробежки, проносы, двойные ведения, 3 сек и т.д. Базовые правила в-общем
Комментарий скрыт
С сыном смотрел.
Он сразу крикнул про двойное ведение)
что-то я сомневаюсь, что тут пользователи хоть немного в базовых правилах разбираются.
Вчера мне на коммент этого эпизода написали, что "пусть Янису начнут такое свистеть"
Ниже еще интереснее)
Ради данков и трех баскет смотрим, коллеги?)))
Ответ fridzon
что-то я сомневаюсь, что тут пользователи хоть немного в базовых правилах разбираются. Вчера мне на коммент этого эпизода написали, что "пусть Янису начнут такое свистеть" Ниже еще интереснее) Ради данков и трех баскет смотрим, коллеги?)))
Фридзон, я выше ответил по данному случаю. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Никогда такого не было и вот опять
Да судьи вчера в обе стороны фигачили как ненормальные. На Леброне вообще не свистнули флагрант, когда там Краудер даже не пытался играть в мяч.
У них там вообще как я понимаю ответственности никакой нет?
Ответ Vanila Panda
Да судьи вчера в обе стороны фигачили как ненормальные. На Леброне вообще не свистнули флагрант, когда там Краудер даже не пытался играть в мяч. У них там вообще как я понимаю ответственности никакой нет?
А перед этим Газоль также остановил Эйтона, схватив за шею, и тоже фрэгнант не дали.
Все звери равны. Но одни звери равны более, чем другие. (Орвелл)
Ответ wasilijsidorow
Все звери равны. Но одни звери равны более, чем другие. (Орвелл)
Комментарий скрыт
Чтобы было двойное ведение, нужно совершить первое ведение, потом второе. Но в данном случае ведение единственное. В то время как в лиге в порядке вещей ударить мяч в пол на обработке паса партнера (первое ведение), потом взять мяч в две руки и начать после этого по сути второе ведение.
Ответ Sweetener
Чтобы было двойное ведение, нужно совершить первое ведение, потом второе. Но в данном случае ведение единственное. В то время как в лиге в порядке вещей ударить мяч в пол на обработке паса партнера (первое ведение), потом взять мяч в две руки и начать после этого по сути второе ведение.
Двойного ведения не было ОДНОЗНАЧНО т.к не было первого. Считать ли это пробежкой тоже вопрос. Допустим он не отдал пас Карузо, а продолжил ведение вторым касанием, как это трактуется правилами? Игроки часто бросают мяч себе на ход и начинают ведение через несколько метров.
Ответ Sweetener
Чтобы было двойное ведение, нужно совершить первое ведение, потом второе. Но в данном случае ведение единственное. В то время как в лиге в порядке вещей ударить мяч в пол на обработке паса партнера (первое ведение), потом взять мяч в две руки и начать после этого по сути второе ведение.
+1. Очень часто у игроков мяч с владения вываливается, и ничего - сами подбирают и начинают дальше вести. И такое не свистят.

У Пола была похожая ситуация в первом матче. Свистка не было. Чем, собственно, неудачный пас от такого отличается?
Это просто дичь
это даже не смешно
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем