Майк Бэбкок: «В европейском хоккее главное – это оборона»

Слишком толсто.. смотри, скоро так будешь сотый регать) ps. 25 минут на льду, 4 РР в третьем периоде, а на выходе ноль шайб в воротах третьего словацкого кипера, бугого)))))

Сказал бы просто : антихоккей, унылое зрелище, где сами не играют и другим не дают.

Это самый лучший коммент который я когда либо читал о Дацюке... Что бы претендовать на звание лучшего игрока всех времен и народов, как здесь его выставляют, набранные очки в том числе. А конкретно по Дацюку слишком много у него нет. Не достиг, не присудили, не вручили не набрал, не забил, не помог и т д. А вообще пиар Дацюка особенно в последний год, с одной стороны удивляет,( почему года 2-3 назад, не было такой массовой истерии), с другой не очень . Вообщем это тема для долгого разговора, может быть когда нибудь напишу. Дацюк очень хороший игрок,его хоккейные умения особенно в плане обороны, на высоком уровне. Он хорошо выигрывает вбрасывания, но он не самый лучший по этому показателю. Он хорош в отборе, но не самый самый на все временна, в этом сезоне к примеру Тейвз лучше по отборам в 2009г к примеру Малкин был лучшим, но если усреднить его умения, то да он входит в тройку лучших игроков нападающих оборонительного плана, о чем свидетельсевуют его три "Селке Троффи" Но также глупо отрицать, что бы быть лучшим на все времена надо завоевать хотя бы один престижный индивидуальный приз, у него их нет ( Селке и Леди Бинг не входят в числу призов вручаемых лучшим из лучших ), хотя бы в одном отдельно взятом сезоне. Дацюк не преодолел ни одну планку которая отделяет звезд от мега звезд. То что у него меньше очка за игру, как в РЧ так и в плей офф, то , что у него нет индивидуального приза, то что он не забивал 50 шайб в сезоне, то что он не набирал, 100 очков за сезон, то , что он как звезда ни разу , за счет своего мастерства не выиграл в одиночку, важный матч, это все ФАКТЫ , и против них не попрешь. Конечно же можно развести большую демагогия на предмет того, что не очки определяют лучшего игрока, можно подвести под эти высказывания некую логическую базу,даже можно написать и защитить диссертацию, по теме,"Значение оборонительных функций,в современном хоккее" на примере Дацюка. Кто то другой возьмет диаметрально противоположные значения, и так же с успехом докажет обратное, но это все будет теория, что еще и остается фанатам Дацюка, потому, что факты против него. Но то, что полезность игрока не определяется, умением забивать буллит через зад это точно. На этом все больше , что либо объяснять зомбированным я не буду . (c)