Часть первая: Прошлое
Глава 1: Краткая история пространства
Глава 2: Относительная игра
Часть вторая: Настоящее
Глава 4: Появление Призрака
Глава 5: Огонь или пламя?
Часть третья: Отсутствующие вещи
Эпилог: Призрак Пепа
Благодарности
Глава 10: Повышать ритм
Как Ханси Флик и Микель Артета по-разному подошли к проблеме переходного периода. Как Оливер Гласнер и Арне Слот вернулись к старой логике. И как Пеп Гвардиола и Венсан Компани нашли способы играть быстро и медленно.
Наверное, впервые в сезоне Пеп Гвардиола выглядел расслабленным. В начале января он сидел в пустом баре с ведущим TNT Жюлем Бричем, и пыль начала оседать после кошмарного ноября, который пережил «Манчестер Сити». С этого момента «Сити» медленно продвигался к освобождению, которое, как выяснилось, было местом в Лиге чемпионов. Гвардиола, в обычном черном свитере с круглым вырезом, выглядел как профессор философии эпохи пост-Фуко. И, что вполне уместно, он был рад пофилософствовать, по крайней мере, в том, что касалось недавней истории футбола.
Вопросы касались неудачной серии, которую только что пережил «Сити». «Вы гордитесь тем, что ваша команда смогла выстоять в это трудное время?» — спросил Брич. Гвардиола немедленно перешел к обороне: «Да, мы не сражались должным образом, потому что не были в том ритме, в котором должны были играть ...» — Он сделал паузу. А затем последовала цитата, которая станет объяснением главы и стиха к annus horribilis: «Сегодня современный футбол — это то, как играют «Борнмут», «Ньюкасл» и «Брайтон». «Ливерпуль» всегда был таким… Сегодня современный футбол не позиционный. Нужно невероятно повышать ритм, а мы не смогли. Просто мы не могли, потому что у нас не было игроков»[Джонни Брэй, «Пеп Гвардиола говорит, что он «любит и восхищается» игроками, которые проявили себя в трудную минуту для «Манчестер Сити»», TNT, 22 января 2025 года, https://www.tntsports.co.uk/football/champions-league/2024-2025/pep-guardiola-manchester-city-psg-chelsea_sto20073690/story.shtml [дата обращения 27.3.26].].
Несмотря на то, что в этой цитате нет и пятидесяти слов, в ней есть многое, что нужно разобрать. Говоря о «современном футболе», Гвардиола подчеркивает два аспекта, которые, по его мнению, ему присущи. Прежде всего, он описывает его как «непозиционный», и в этом смысле ясно, что он видит в нем отличие от позиционной игры, которую он сам сделал столь повсеместной на протяжении предыдущих полутора десятилетий. Но что интересно, когда речь заходит об этой «не позиционной» игре, контраст для него выражается языком «ритма». «Сити» не боролся должным образом в первой половине сезона, потому что «мы не были в том ритме, в котором должны были играть». И снова: «Нужно невероятно повышать ритм, а мы не смогли». В этом смысле это сопоставление кажется почти прояснением того, что он подразумевает под «не позиционным» — в этом не позиционном футболе есть что-то, что, кажется, неразрывно связано с идеей ритма.
Интересно, что Гвардиола дает потенциальный ключ к пониманию своих загадочных замечаний в самой цитате. Для него «современный футбол — это то, как играет «Борнмут»». Неудивительно, что при описании новой формы в современной игре его мысли сразу же переключились на Андони Ираолу, тренера, демонстрировавшего один из самых инновационных видов футбола в Европе того времени. Фактически, Ираола сам предложил несколько решений этой ритмической головоломки.
В интервью Independent в 2024 году Ираолу спросили о различиях между современной игрой и той, в которую играли, когда он был футболистом. Его ответ был поучительным. «Для меня игроки стали лучше, чем в 2003 году, — сказал он. — Они должны делать то же самое, но намного быстрее. Физические требования невероятны. Я сомневаюсь, что смог бы сыграть в таком ритме»[Мигель Делани, «Интервью Андони Ираолы: Тренер поневоле совершает тактическую революцию в эпоху после Пепа», Independent, 24 января 2025 года https://www.independent.co.uk/sport/football/andoni-iraola-interview-bournemouth-manager-b2685398.html [дата обращения 27.3.26].]. Вот оно снова — это слово «ритм». И в этом контексте это явно относится к ускорению игры, которое имело место в промежуточный период. Уже сейчас очевидно совпадение идей Гвардиолы и Ираолы. Но на этом этапе интервью Ираола раскрывает нам последнюю часть головоломки: связь между «современным повышением ритма» и позиционной игрой. «Мы стараемся не давать соперникам времени на розыгрыш их [позиционных] схем, поскольку все готовы воспользоваться свободными зонами, которые те отрабатывали на тренировках, — объясняет он. — Если вы смелы, им придется играть в игру, которая им не нравится. Мы стараемся находить такие сценарии, особенно против больших команд, потому что они привыкли к абсолютному контролю и желаемым схемам игры. Мы стараемся, даже если это рискованно, изменить игру. Я думаю, это повышает наши шансы, даже если это не всегда срабатывает»[Там же.].
Важно разъяснить, что здесь говорит Ираола. По его мнению, в современных игровых командах — особенно в больших командах — есть склонность добиваться «абсолютного контроля» посредством реализации того, что он называет «шаблонами». Перед играми команды будут работать над этими шаблонами, пытаясь создать и использовать пробелы у своего соперника. Именно здесь возникает усиление ритма, потому что если вы сможете играть быстрее, то сможете помешать этим командам следовать своим привычкам. И если вам удастся это сделать, вы сделаете игру «другой»: втянете противника в игру, которая ему незнакома; игру, которая больше подходит вашим собственным игрокам.
Итак, как это может выглядеть на практике? Ираола любезно приводит пример, предполагая, что его подход позволяет игрокам «иметь свободу немного рисковать в дриблинге»[Там же.]. Примечательно, что Ираола признает, что сам стремится играть в позиционную игру. Но он не обязан этому. «Мы должны подготовить шаблоны, — говорит он, — но мы не можем просто расставить их по приоритетам. Если вы видите, что у вас нет партнера по команде впереди, забудьте о схеме, просто ведите мяч и пытайтесь форсировать события. Я хочу, чтобы он атаковал первым»[Там же.]. Таким образом, это не «анти» позиционная игра, а скорее подход, который не боится запускать комбинации, при которых структура немного разрушается, при условии, что результатом является дестабилизация и собственной структуры противника. При этом любой контроль, который мог бы быть у соперника, будет сведен на нет, и игра будет проходить в равных условиях, хотя и немного более хаотично. Для Ираолы это сопряжено с риском. Но риск намного ниже, чем если бы вы просто приняли условия, установленные оппонентом, который хочет абсолютного контроля.
В свете слов Ираолы описание Гвардиолой современной игры становится понятнее. По его мнению, эта новая разновидность футбола фокусируется на дестабилизации элитных команд с их потребностью в достижении контроля владения. Они делают это, повышая ритм: увеличивают темп игр в попытке помешать соперникам структурировать свои подходы во владении мячом и без него. Это поднимает вопрос перед любым тренером, пытающимся добиться успеха на вершине современной игры: как вы устанавливаете форму контроля в этой более лихорадочной среде? На протяжении большей части своей карьеры Гвардиола преследовал современный футбол благодаря своей способности устанавливать контроль с помощью структурированной игры во владении мячом. Но если бы он больше не мог отстаивать свое господство посредством контроля в современных условиях, то очень быстро отошел бы на второй план, и призрак Пепа принял бы совсем иную форму.
Решение проблемы переходного периода
Несмотря на то, что тактический подход Пепа Гвардиолы был свергнут с позиции тотального доминирования, очевидно, что он все еще оказывает определенное влияние среди элиты Европы, и, несмотря на то, что этот подход развивается по мере изменения самого тактического ландшафта, мы по-прежнему видим, как фундаментальные принципы действуют в клубах по всему континенту. В обобщенном виде эти принципы можно представить как две стороны одной медали, которая представляет собой контроль: контроль с мячом и контроль без него. Мы уже говорили о том, как позиционные идеи были дополнены определенной гибкостью, чтобы противостоять росту подходов, ориентированных на персональную опеку вне владения мячом, в «Интере» Симоне Индзаги и «Пари Сен-Жермен» Луиса Энрике[См. Главу 8.]. Мы могли бы добавить к этому списку «Челси» Энцо Марески (несмотря на его уход из клуба), а также мюнхенскую «Баварию» Венсана Компани, оба из которых использовали ротацию игроков как средство создания отрыва от опекунов для достижения продвижения мяча и создания моментов в современной игре.
Но после достижения прогресса любой подход, нацеленный на контроль путем сохранения определенной формы территориального господства, в конечном итоге столкнется лицом к лицу с проблемой перехода. Как мы видели в предыдущей главе, переходы в защите стали распространенной проблемой по всей Европе, не только для «Манчестер Сити»[См. Главу 9.]. С ростом уровня таланта и атлетизма в профессиональном футболе команды, стремящиеся контролировать ход игры, удерживая мяч выше по полю, становятся все более уязвимыми для переходов, поскольку их соперники могут получить доступ к большим пространствам, которые они оставляют открытыми при владении мячом, и использовать их. Это создало проблему для тренеров, действующих в рамках парадигмы Гвардиолы: как вы собираетесь снизить свою восприимчивость к атакам в переходный период?
В общем, вы можете сгруппировать ответы на этот вопрос в две основные группы в зависимости от того, какой период карьеры Гвардиолы они взяли за основу при подходе к проблеме перехода. Мы могли бы назвать подход команд из первого кластера «конформистским». Для тренеров, придерживающихся конформистской реакции, решение проблемы перехода продолжалось во многом в том же духе, в каком к этой проблеме изначально подходил Гвардиола, особенно в начале его карьеры. Однако, учитывая, что проблема перехода со временем стала более острой, сама конформистская реакция должна была стать еще более острой. Как мы видели, решение проблемы перехода Гвардиолы пришло в виде четких принципов остальной защиты: обеспечить своим игрокам хорошую позицию, чтобы у них был хороший доступ для контрпрессинга, а также возможность накрывать прямые пасы[См. Главы 1 и 2.]. Таким образом, потенциальным средством борьбы с возрастающей переходной угрозой со стороны противников в современной игре было бы принятие еще более экстремальной версии этих принципов защиты.
Пожалуй, лучший пример такого рода конформистского подхода можно увидеть в «Барселоне» Ханси Флика. Когда Флик только был представлен, он старался позиционировать себя непосредственно в рамках культурной традиции клуба. «Я не так уж далек от идей, которыми руководствовалась Барса, когда добивалась успеха с Кройффом или Пепом, — объяснил он. — Я хочу, чтобы мы показали красивую, техничную, хорошую игру, и чтобы каждый зритель увидел, что команда выкладывается на полную»[Цит. по Ренато Гонсалвес, ««Я недалеко ушел от Кройффа или Пепа» — Ханси Флик объясняет видение стиля «Барселоны»», на веб-сайте «Барса Блаугранес», 25 июля 2024 года, https://www.barcablaugranes.com/2024/7/25/24206325/i-am-not-far-away-from-cruyff-or-pep-hansi-flick-explains-vision-for-barcelonas-style [дата обращения 28.3.26].]. Конечно, понятно, что новый менеджер на «Камп Ноу» может захотеть присоединиться к тому виду футбола, в который играли под руководством двух самых успешных и знаковых менеджеров клуба. Но интересно, что Флик не упомянул Луи ван Гала — тренера, о влиянии которого он говорил на других этапах своей карьеры — когда описывал свой собственный стиль. Ранее, в Главе 1, мы говорили о впечатлении, которое ван Гал произвел на молодого Гвардиолу, предложив что-то вроде поправки к красочному футболу Йохана Кройффа в остальной защите. Это не означает, что сам Флик пренебрегал важностью остальной защиты как средства защиты от переходов. Но это наводит на мысль, что при переходе в «Барселону» он сосредоточился на том, чтобы подчеркнуть более «красивые, технические» аспекты тактических традиций клуба.
Соответственно, вместо того, чтобы придерживаться более метрономного подхода к владению мячом, который ван Гал использовал, чтобы помочь защитить мяч и подготовить свою команду к возможной потере мяча, «Барселона» Флика придерживается гораздо более вертикальной формы игры с составом в высшей степени техничных игроков, которые выполняют его обещание показать красивый футбол. Однако за такой подход приходится платить. Когда ты играешь в прямой футбол, ты оставляешь себя более уязвимым в момент потери мяча. Как любит выражаться Хуанма Лилло: «Чем быстрее мяч летит вперед, тем быстрее он возвращается»[Цит. по Остин Рейнольдс от 11 декабря 2017 года ««Манчестер Сити» одержал победу на «Олд Траффорд»», Spielverlagerung, https://spielverlagerung.com/2017/12/11/manchester-city-prevail-at-old-trafford / [дата обращения 27.3.26].]. Чтобы смягчить это, современный футбол стремится ко все более высокому физическому профилю игрока, который может преодолевать широкие открытые пространства в обороне. Но Флик предпочитает более техничные профили игроков. В результате у его команды в «Барселоне» была заметная нехватка защитников, покрывающих большие пространства, учитывая скудость профилей в игре, которые превосходны и в том, и в другом. Таким образом, его решение проблемы перехода должно было исходить из более коллективного тактического направления. Вместо того, чтобы позволять открывать большие пространства, «Барселона» Флика стремилась сделать их как можно меньше, чтобы игрокам было легче контр-прессинговать, если им нужно было отвоевать мяч.
Они делали это как по горизонтали, так и по вертикали. Владея мячом, они часто стремились создавать перегрузки вокруг мяча, размещая своих крайних игроков ближе к центру. Это имело два преимущества. Во-первых, это позволило игрокам более тесно взаимодействовать, сблизив игроков друг с другом, что может принести пользу техничным игрокам, поскольку они стремятся найти решения проблем, создаваемых обороной соперника. Это также уплотняло пространство, которое необходимо было перекрыть в случае потери мяча, предоставляя игрокам лучший доступ к своим соперникам.
Тот же принцип применялся и в вертикальной игре. Как и большинство элитных команд, «Барселона» Флика использует высокую линию обороны. Опять же, это позволило им сжать пространство, которое необходимо было покрыть в случае потери мяча. Однако, в то время как большинство других элитных команд затем выстраивали свою защитную линию таким образом, чтобы уменьшить угрозу прямых атак, у Флика в арсенале было еще одно оружие: офсайдная ловушка. Учитывая относительную нехватку атлетичных защитников, покрывающих большие пространства в его команде, ясно, что Флик хотел избежать потери мяча в полномасштабные переходы в обороне. Таким образом, реализовав агрессивную офсайдную ловушку, «Барселона» смогла предотвратить развитие этих переходных моментов в первую очередь, вместо того чтобы бороться с соперником в оборонительной битве, в которой они часто оказывались в невыгодном положении.
На протяжении всего его первого сезона в клубе такой подход обеспечивал Флика защитной базой, с которой могла работать его атака. В том сезоне «Барселона» выиграла чемпионат, и ей не повезло, что она не вышла в финал Лиги чемпионов после того, как в полуфинальном триллере проиграла «Интеру» с общим счетом 6:7. Но время шло, и соперники начали находить способы использовать более экстремальную форму переходной защиты Флика. Эти решения, как правило, следовали по двум траекториям. В некоторых случаях соперники использовали «пассивные» офсайды, дабы создать проблемы «Барселоне». Удерживая одного из форвардов в положении вне игры в центральном коридоре, команды соперника затем попытались использовать ограниченность поля «Барселоны» и найти игроков на свободном пространстве, которые затем перемещались бы в пространство за линией обороны. Если эти действия выполнялись своевременно, фланговый игрок с мячом оказался бы впереди нападающего, находящегося в центре (в позиции, которая формально была бы офсайдом), — к этому моменту тот, вероятно, уже сумел бы оторваться от линии обороны «Барселоны». Таким образом, соперники использовали высокую линию «Барселоны» и узость поля против них.
В качестве альтернативы, другие соперники попытались задействовать офсайдную ловушку «Барселоны» и только потом попытались прорваться через их защитную линию. Как мы уже описывали, офсайдная ловушка — это средство контроля пространства. Она может быть очень эффективной, когда работает, но у нее есть пара недостатков. Во-первых, она зависит от времени. Как только вы активируете свою офсайдную ловушку, у вас не будет шанса активировать ее снова, пока ваша задняя линия не восстановит свои позиции. Это означает, что если соперник может спровоцировать «Барселону» на попытку заманить их в ловушку, фактически не поймав в офсайд, их задняя линия часто будет в беспорядке, что сделает их более уязвимыми. Но есть еще одна проблема с офсайдной ловушкой: она ориентирована на пространственный охват. Вы действуете в нужный момент, чтобы вывести соперников из игры. Но за это приходится платить. Если ваша ловушка не сработает, вполне вероятно, что игроки противника, которых вы пытаетесь заманить в ловушку, будут не опекаемы, потому что основное внимание уделяется не отдельным игрокам, а пространству. Сведите обе эти вещи воедино, и в конечном итоге вы столкнетесь с усугубляющейся проблемой. Если соперник сможет вызвать ваш прессинг, но не попадет в офсайд, у него, скорее всего, будет шанс атаковать неорганизованную линию с игроками без опекунов. Во втором сезоне Флика многие команды попытались использовать подобные ситуации.
Стоит сделать оговорку, что во втором сезоне Флика «Барселоне» не хватало ряда ключевых игроков, особенно в составе нападающих — таких игроков, как Рафинья и Гави, — что явно привело к снижению эффективности перехода в оборону. Хотя в командах, использующих офсайдную ловушку, основное внимание часто уделяется задней линии, любой агрессивный подход к пространственному охвату требует активного давления со стороны остальных членов команды, чтобы предотвратить слишком легкий доступ к пространству сзади. Но, несмотря на это, было ясно, что проблемы, с которыми начала сталкиваться «Барселона», были в такой же степени результатом структурной слабости, как и результатом отсутствия ключевых игроков. В конце концов, конформистский подход к проблеме переходного периода, похоже, подталкивается ко все более экстремальным попыткам охватить пространство, которые достигают лишь короткого периода успеха, прежде чем оппоненты находят обходной путь, который ставит подход на грань краха.
Это привело к тому, что ряд команд сознательно пошли в тактическом фарватере Гвардиолы, сформировав вторую, отдельную группу, в которой к проблеме перехода подходят более консервативно. Конечно, как мы видели в конце второй главы, именно этим путем шел сам Гвардиола на протяжении своей карьеры, поскольку он постепенно менял позицию в спектре между Йоханом Кройффом и Луи ван Галом, со временем оказавшись гораздо ближе к последнему, чем к первому.
В практическом смысле это проявилось как форма неприятия риска при владении мячом, максимально исключающая возможность потери мяча за счет безопасной игры в билд-апе, а также позволяющая реализовать надежную остальную защиту. Однако по мере того, как территориально доминирующие команды становились все более уязвимыми для атак переходного периода, все большее число менеджеров начали искать не только коллективные тактические решения, но и индивидуальные исправления. Следуя этим путем, очевидный ответ на проблему перехода — ввести игроков, которые лучше подготовлены к защите больших пространств, которые открываются, когда вы хотите создать территориальное преимущество. Мы уже говорили о построении Гвардиолой «югославской» обороны[Глава 2, стр.70.], но другие тренеры внедрили аналогичные стратегии в отношении игроков во всех своих командах в попытке смягчить проблему перехода[Даже в сезоне 2025/26, сезоне после annus horribilis, мы все еще можем найти примеры, когда Гвардиола сетовал на отсутствие надежности в обороне у своей команды. Выступая после победы со счетом 2:1 над «Суонси» в Кубке Карабао в октябре 2025 года, он отметил, что «У нас невероятно много игроков в нападении, у которых нет менталитета для защиты — не потому, что они не хотят бегать. Защита означает, что когда вы находитесь близко к сопернику, вы идете на мяч и выигрываете его. Мы в этом не лучшие». Цит. по Джек Мамфорд «Гвардиола: Нико был так важен в обороне», «Манчестер Сити», 29 октября 2025 года, https://www.mancity.com/citytv/mens/pep-guardiola-swansea-reaction-carabao-cup-63897353 [дата обращения 27.3.26].].
Возможно, лучший пример этого можно увидеть в эволюции Микеля Артеты за время его работы в «Арсенале». В преддверии сезона 2022/23 казалось, что Артета планировал создать относительно точное представление о ««Сити» Гвардиолы», привезя Габриэля Жезуса и Александра Зинченко из Манчестера в Лондон[Конечно, это неудивительно, поскольку Гвардиола был наставником Артеты, когда Артета работал его ассистентом до перехода в «Арсенал».]. Но, несмотря на лидерство в таблице Премьер-лиги в течение 248 дней в том сезоне — в какой-то момент имея преимущество в восемь очков, — «Арсенал» в конечном итоге уступил обладателям титула.
В ходе своего окончательного спада в том сезоне «Арсенал» отправился на «Этихад» на матч, который был расценен некоторыми как переломный момент в тактическом развитии Артеты. В итоге, проигрывая со счетом 1:4, «Арсенал» изо всех сил пытался сдержать прямую игру «Сити», причем три из четырех голов были забиты в переходные моменты, когда Эрлинг Холанд и Кевин Де Брюйне совместными усилиями добились разгромного эффекта. Послематчевый прогноз Ареты был суровым: «Они выиграли каждую дуэль, — сказал он. — Мы сдерживали их на угловых, а затем двумя передачами они пробились к нашим воротам. Мы должны быть верны тому, что привело нас на этот путь. Но пора посмотреть и в зеркало. То, как мы начали игру, нам не помогло. Мы проигрывали все подборы. Это создало неопределенность, и мы не смогли отыграть игру так, как хотели»[Цит. по Адам Бейт: ««Ман Сити» 4-1 «Арсенал»: Кевин Де Брюйне забивает два гола, и подопечные Пепа Гвардиолы возглавляют гонку за титул», Sky Sports, 27 апреля 2023 года, https://www.skysports.com/football/news/11095/12866263/man-city-4-1-arsenal-kevin-de-bruyne-scores-two-as-pep-guardiola-s-treble-chasers-take-charge-of-title-race [дата обращения 27.3.26].]. Основная тема, пронизывающая эти комментарии, ясна: «Арсенал» был физически не в состоянии конкурировать. Находясь без мяча, они не смогли помешать «Сити» прорваться через прессинг и проводить опасные прямые атаки. С ним, им не удалось побороться за подборы. Да, им не хватало Вильяма Салиба из-за травмы, игрока, который улучшил бы физическую форму стартового состава. Но требовалось больше, если они хотели заполучить трофей Премьер-лиги.
Недавний провал розыгрыша титула чемпиона 2022/23, о чем свидетельствует результат на «Этихаде», похоже, стал катализатором смены стратегии Микелем Артетой[Это не значит, что Артета не осознавал важности телесности до этого момента. В беседе с Лу Мартином и Полем Баллюсом для их книги ««Сити» Пепа: Создание суперкоманды», вышедшей в 2018 году, можно найти объяснение необходимости физической игры в командах, стремящихся доминировать на территории. «Для «Сити» или любой другой топовой команды, — поясняет он, — очевидно, здорово иметь игроков, которые принесут тебе контроль над мячом, контроль над матчами. Но в Премьер-лиге жизненно важно иметь парней, которые будут демонстрировать огромную интенсивность и спортивную агрессию в ключевые моменты игры один в один. Если у вас этого нет, то, как бы вы ни выстраивали сложную внутреннюю игру, большие звери Премьер-лиги в конечном итоге будут давить на вас и отнимать у вас мяч». Цит. по Джеймс МакНиколас: «Микель Артета сам научился защищаться в «Арсенале». Теперь он должен учить свою команду», The Athletic, 27 апреля 2023 года https://www.nytimes.com/athletic/1478762/2019/12/22/mikel-arteta-arsenal-defence / [дата обращения 27.3.26].]. Когда клуб вступил в летнее трансферное окно, вскоре стало ясно, что они нацелены на игрока совсем другого профиля. Выплата клубом рекордной суммы за Деклана Райса установила стандарт. В течение лета к Райсу в конце концов присоединились Кай Хаверц, Юри Тимбер и Давид Райя — каждый из них улучшил физический профиль на своих позициях. К моменту начала сезона 2023/24 было ясно, что Артета стремится создать команду из достаточно сильных игроков, чтобы противостоять растущему уровню угрозы переходного периода в Премьер-лиге. И результаты были очевидны. В том сезоне «Арсенал» пропустил на четырнадцать голов меньше, чем сезоном ранее, и эта цифра была подтверждена базовыми данными, поскольку они также сократили количество «ожидаемых голов в свои ворота» примерно на десять. К тому времени, когда сезон подошел к концу, можно было привести аргумент в пользу того, что Артета построил лучшую в мире играющую без мяча команду.
Но это «консервативное» решение проблемы перехода не закончилось профилированием игроков. Хотя повышение вероятности выигрыша дуэлей, безусловно, уменьшит угрозу, исходящую от переходов, Артета также хотел сократить количество переходов, с которыми сталкивалась его команда в первую очередь. Один из способов сделать это — уменьшить объем риска, принимаемого при билд-апе, чтобы избежать ситуаций, которые могут привести к потере мяча. Есть две основные области, где можно ощутить влияние более рискованного подхода Артеты. Во-первых, скорость игры «Арсенала» во владении мячом постепенно замедляется во время его пребывания в должности. Если мы посмотрим на показатель «прямой скорости» Opta, который учитывает расстояние, пройденное мячом во время игрового эпизода, и делит его на время, затраченное на этот эпизод, мы сможем увидеть постепенное замедление с сезона 2019/20, когда оно составляло 1,31 м/с, до 1,07 м/с к середине сезона 2025/26.
Чем это может быть примечательно? Что ж, как мы указали в нашем анализе Луи ван Гала[См. Главу 1.], атака с мячом на более низких скоростях должно не только облегчать владение мячом, не позволяя сопернику завладеть им и, следовательно, позволяя вам «защищаться с мячом», но и давать вам достаточно времени для организации надежной остальной защиты в случае, если вы его потеряете.
Еще одним аспектом такого решения проблемы перехода является стремление удерживать мяч в тех областях поля, которые могут помочь сохранить владение мячом. Поскольку команды блокируют центр как самый прямой путь к воротам, фланговые коридоры, как правило, гораздо менее перегружены. Это означает, что команда, владеющая мячом, должна иметь больше пространства для работы на флангах, и в случае, если она потеряет мяч в какой-либо момент, их соперники получат мяч в менее опасной зоне поля. Неудивительно, что со временем «Арсенал» Артеты стал гораздо чаще передавать мяч по флангам, чем по центру — только 23% их атакующих касаний приходились на среднюю треть поля в 2024/25 году (по сравнению с 48% в 2021/22 году).
Но, решив проблему перехода таким образом, Артета создал для себя другую проблему: проблему создания моментов. Побочным продуктом такого более рискованного подхода к игре во владение мячом стало то, что соперники могли вернуться к стабильным оборонительным структурам, что затем представляло новую проблему для «Арсенала». Как мы убедились на протяжении этой книги, это распространенное следствие стиля игры, основанного на высоком проценте владения мячом и контроле над пространством; Пеп Гвардиола превращает эту особенность в преимущество, выстраивая команду, идеально приспособленную для взлома низкого блока. Однако для Артеты решение сделать ставку на максимальную готовность состава к переходу в оборону сделало вариант Гвардиолы несколько менее применимым. Там, где Гвардиола смог наполнить свою команду игроками, которые чувствовали себя комфортно на небольших пространствах, в распоряжении Артеты был гораздо меньший набор такого рода игроков. В результате, в период после «физического разворота» сезона 2023/24 вы можете видеть, что шансы «Арсенала» на выход в открытую игру постепенно снижаются, поскольку соперники начали понимать, что их атаку можно замедлить блокированием.
Создание шанса «Арсеналом» с игры 2018-2026 (середина сезона)
Сюда входят только первые 24 игры сезона 2025/26[Данные Opta.].
Артете нужно было найти обходной путь, и, в конце концов, он появился в виде стандартных положений. Во многих отношениях стандарты предложили элегантное решение проблемы «Арсенала». Они не только предоставили средства для создания моментов, которые можно было оптимизировать без ущерба для их физической эволюции, но и дополнили подход «Арсенала» к игре во владении мячом. Во-первых, игра против низких блоков на больших отрезках поставила их в положение, при котором выигрыш угловых и штрафных ударов в опасных зонах был гораздо более вероятен, чем это могло бы быть в противном случае. Вдобавок ко всему, тот факт, что их атаки были непропорционально распределены по фланговым коридорам, означал, что игроки «Арсенала» часто оказывались в ситуациях, когда они создавали моменты, похожие на те, которые были созданы при сценариях стандартных положений. В результате оптимизация для стандартных положений не только улучшит их результативность в ситуациях на стандартах, но и повысит их шансы забить с игры. Взятые вместе, эти факторы означали, что попытка добиться доминирования на стандартах может оказаться очень действенным средством увеличения количества забитых мячей, при котором в противном случае «Арсеналу» пришлось бы бороться за первое место в таблице.
И это это и сделал Артета. С помощью своего тренера по розыгрышам Николаса Жовера (которого Артета привел с собой из «Манчестер Сити») «Арсенал» начал использовать стандарты как средство «прорыва» в играх, чтобы привести себя в выигрышное игровое состояние, после чего соперникам приходилось отказываться от своих оборонительных структур в поисках голов, создавая больше пространства для игры «Арсеналу». Этот подход был настолько успешным, что Артете, возможно, следует считать, что ему не повезло, поскольку он не выиграл ни одного трофея в сезонах, последовавших сразу за «физическим переломом» «Арсенала».
Но из-за использования стандартных положений как средства открытия игры форма «Арсенала» стала в некоторой степени зависеть от их способности забивать голы со стандартных положений, настолько сильно, что к 2025/26 году, казалось, Артета хотел попытаться ослабить зависимость своей команды от них. С подписанием Виктора Дьёкереша, Нони Мадуеке и Эберечи Эзе тем летом, что стало сигналом к небольшому изменению курса, в первых играх сезона стало ясно, что Артета ищет способы повысить сам ритм. В то время как «Арсенал» был идеально настроен на борьбу с хаосом, когда у них не было мяча, мы начали видеть, как они вносили еще больше хаоса, когда мяч был у них, находя способы реализовать более прямую игру в определенных матчах в попытке разнообразить создание своих моментов.
Таким образом, со временем оказалось, что те тренеры, которые шли по стопам Пепа Гвардиолы, также начали ощущать силу его комментариев о современном футболе. С ростом ритма, который разворачивался по всей Европе, контролировать игру с помощью логики владения мячом на большой территории становилось все труднее и труднее. Медленно, но верно консенсус начал меняться. Мы начали постепенно понимать, что в тех играх, где соперники были одержимы предотвращением любой формы контроля, необходимо менять план. И во многих случаях эти новые планы, казалось, возвращали нас к старым привычкам.
Продолжение следует…
Приглашаю вас в свой телеграм канал, где переводы книг о футболе, спорте и не только, а каждый месяц — розыгрыш книги!
Комментарии
интересно что предпримет Флик, во 2м тайме мы видели как барса улучшала владение замедляя игру, но обрезы нападения нивелировали эффект