Часть первая: Прошлое
Глава 1: Краткая история пространства
Глава 2: Относительная игра
Часть вторая: Настоящее
Глава 4: Появление Призрака
Глава 5: Огонь или пламя?
Часть третья: Отсутствующие вещи
Глава 9: Annus Horribilis, часть 1 и часть 2
…
Часть третья: Отсутствующие вещи
Глава 9: Annus Horribilis[Несчастливый год (лат.)]
Как все так быстро пошло наперекосяк для Пепа Гвардиолы в сезоне 2024/25.
На первый взгляд, возникает соблазн назвать сезон 2024/25 худшим в карьере Пепа Гвардиолы, прежде чем быстро перейти к попыткам диагностировать проблемы, которые привели к его перипетиям. Но реальность немного сложнее. В Премьер-лиге кампания «Манчестер Сити» завершилась двумя периодами хороших результатов. Вплоть до десятой игровой недели они находились на вершине таблицы — на одно очко опережая будущих чемпионов «Ливерпуль» — потеряв всего четыре очка в первых девяти матчах. Однако к Рождеству «Сити» опустился на седьмое место — самую низкую позицию, которую команда занимала в лиге по ходу сезона.
Однако с этого момента они начали медленно подниматься вверх по турнирной таблице, в конечном итоге заняв третье место. Перенесемся в конец сезона, и, если учесть только игры после начала года, «Сити» вернулся на вершину таблицы, опередив и «Ливерпуль», и «Арсенал», несмотря на то, что сыграл на один матч меньше. Конечно, в этот период были смягчающие факторы для соперников «Сити»: «Ливерпуль» уверенно выиграл чемпионат с запасом матчей, а «Арсенал» сосредоточился на последних стадиях Лиги чемпионов, выбыв из любой значимой борьбы за титул задолго до завершения сезона. Но факт оставался фактом: по крайней мере, в том, что касалось результатов, «Сити» хорошо начал и завершил сезон.
С сильным началом и сильным концом, само собой разумеется, что период между этими двумя удачными забегами был тем, что помешало им побороться за титул. Ноябрь был самым жестоким месяцем. С 30 октября по 4 декабря «Сити» не выиграли ни одной игры, а Гвардиола впервые в своей тренерской карьере проиграл пять матчей подряд. За этот период «Сити» также пропустил более двух ожидаемых голов в шести матчах подряд — то, что они сделали только в пяти других играх до конца сезона. Среди этих матчей было поражение от «Спортинга» Рубена Аморима со счетом 1:4, поражение от Шпор Энднжа Постекоглу со счетом 0:4 и ничья со счетом 3:3 с «Фейеноордом», в которой «Сити» упустил преимущество в три мяча. Не может быть никаких сомнений в том, что, по крайней мере, с точки зрения производительности, это был надир во времена Гвардиолы в футбольном менеджменте.
Но даже несмотря на эту неудачную серию, когда «Сити» постепенно возвращался в четверку лучших во второй половине сезона Премьер-лиги, все еще оставалось ощущение, что что-то не так в выступлениях команды, которая всего двумя сезонами ранее выиграла Требл. Хотя им и не удалось повторить тот провальный уровень игры в обороне, который они демонстрировали в ноябре, они всё же выглядели уязвимыми — особенно в противостоянии с командами, делающими ставку на быстрые переходы в атаку. На другом конце поля контроль, который стал синонимом команд Гвардиолы, также странным образом отсутствовал.
Сведите эти аспекты воедино, и результат получился чем-то вроде аномалии: команда, тренируемая Пепом Гвардиолой, демонстрировала уровень хрупкости по обе стороны от мяча. Таким образом, несмотря на улучшение результатов в Премьер-лиге, сами матчи часто были неубедительными, и вторая половина сезона была отмечена плохими результатами, особенно в кубковых соревнованиях, включая пару поражений в Лиге чемпионов от рук ПСЖ и мадридского «Реала» соответственно, и последнее напоминание болельщикам в конце сезона, которое они надеялись забыть, поскольку «Сити» проиграл «Кристал Пэлас» в финале Кубка Англии. Несмотря на какие-либо относительные улучшения, произошедшие в ходе кампании, этот «Манчестер Сити», казалось, отличался от предыдущих итераций: они выглядели достойно.
У многих людей это вызвало навязчивую мысль, которая не покидала их: если его карьера началась с annus mirabilis еще в 2008 году, означал ли этот annus horribilis начало конца господства Гвардиолы?
В конце сезона 2024/25 у нас просто не было достаточно веских доказательств, чтобы привести такого рода аргументы со сколь-либо реальной убедительностью. Если это было началом спада, то он развивался почти точно так, как вы могли бы ожидать развития спада. Но все еще оставалась вероятность того, что annus horribilis был просто точкой на временной шкале. Сам Гвардиола был осторожен, указывая на это. После поражения от «Астон Виллы» в декабре того же сезона он признался: «Мы не очень хорошо владеем мячом и мало что создаем. Все просто. Мы именно та команда, которой мы и являемся прямо сейчас»[Цит. по Сэм Кокс «Смотрите: Пеп Гвардиола реагирует на поражение от «Виллы»», веб-сайт «Манчестер Сити», 22 декабря 2024 года, https://www.mancity.com/citytv/mens/pep-guardiola-post-aston-villa-embargo-press-conference-video-63870457 [дата обращения 27.3.26].].
Не очень надежны в обороне. Мало что создаем в атаке. Плохо владеем мячом по обе стороны от него. Это говорит о том, что утверждение о том, что тактическая философия Гвардиолы, возможно, находится в упадке, не было полностью исключено. Но поскольку Гвардиола в то время поспешил оговориться, его заявление относилось только к команде, которой «Манчестер Сити» был «прямо сейчас». Что ставит гораздо более фундаментальный вопрос: не станет ли в дальнейшем то, «кто мы есть прямо сейчас», более важным тем, «кем мы являемся все время»? Именно этот вопрос и призван быть рассмотрен в данной главе.
Каскадный эффект
Пожалуй, самый сбивающий с толку аспект annus horribilis Гвардиолы — это скорость, с которой все развивалось. Это не было естественным приливом и отливом, которые каждая футбольная команда переживает сезон за сезоном, когда период положительного импульса постепенно сменяется регрессом в другом направлении. Это была команда, выигравшая четвертый чемпионский титул подряд, которая сезоном ранее сумела добиться исторического Требла. Но вместо того, чтобы грациозно вернуться на землю с трофеями в руках, они с головой окунулись в борьбу, показав худшую результативность в долгой и блестящей карьере своего менеджера. В конце концов, реальный вопрос, возникший после сезона 2024/25 «Манчестер Сити», звучал так: как одна из лучших команд всех времен так быстро стала такой плохой?
Чтобы понять это, нам нужно понять, что в первую очередь сделало тактическую систему Гвардиолы такой успешной. На пике успеха Гвардиолы в том, как играли его команды, была какая-то неизбежность. Когда у них был мяч, существовал процесс, с помощью которого мяч мог продвигаться от фазы глубокого билд-апа до средней трети и вглубь половины соперника, позволяя игрокам создавать территориальное преимущество, когда они контролировали мяч высоко в поле. Следуя логике, вы могли бы проследить четкую линейную траекторию от первоначального приема мяча до момента, когда было достигнуто территориальное господство.
В то же время, пока продолжался этот неизбежный процесс во владении мячом, команда должна была позаботиться о создании сильной оборонительной структуры на случай потери мяча. Если они действительно теряли владение мячом, то существовала четкая линейная траектория в другом направлении: выполнялся контрпрессинг, которому способствовала высокая линия, которая сокращала пространство для прикрытия, и если контрпрессинг проваливался, то они переходили из фазы защиты в фазу защиты в штрафной с целью вернуть мяч. В этом смысле траектория вне владения мячом работала в направлении, противоположном плану при владении мячом. И там, где заканчивался один подход, начинался другой. Когда мяч терялся, запускался процесс восстановления владения мячом. Когда мяч был отвоеван, задача создания территориального преимущества начиналась заново. Таким образом, этот линейный процесс был, скорее, циклическим процессом, в котором команда переходила от состояния владения мячом к состоянию его отсутствия.
Развернуть/свернуть расширенное описание
Схема цикла со стрелками, указывающими по часовой стрелке. Помечено (слева направо): Отвоевать мяч / Во владении мячом > Продвигать мяч > Создать территориальное преимущество > Остальное > Вне владения мячом / Защита > Высокая линия > Контрпрессинг > Защита при переходе.
Прелесть этого подхода заключалась в том, что он предоставлял Гвардиоле универсальную систему, которую он мог внедрять в той или иной форме на протяжении всей своей карьеры. Несмотря на то, что по-прежнему оставалось место для настроек для конкретной игры в зависимости от соперника, общая циклическая логика осталась прежней, несмотря ни на что. И благодаря этому он смог оптимизировать подход, привлекая игроков, которые соответствовали циклической логике системы, и тренируя их, чтобы они могли применять ее максимально эффективно. Вот почему его команды, как правило, состоят из высокотехничных игроков, которым комфортно владеть мячом, продвигать его по полю, а затем разрушать низкие блоки, на которые они вынуждают своих противников. В то же время, однако, эти игроки должны быть способны выполнять требования игры вне владения мячом: уметь выполнять контрпрессинг в случае потери мяча, уметь защищаться при переходе, если это не удается, уметь высоко прессинговать, если соперник пытается зачинать свои атаки из глубины, и уметь отбирать мяч обратно, если соперник вынужден играть дальними забросами. Но если они хорошо выполняли эти действия по обе стороны от мяча, ничто не мешало круговой логике системы Гвардиолы достичь уровня равновесия, при котором его команды забивали достаточно голов, чтобы перевесить количество голов, пропущенных на другом конце поля.
На протяжении большей части своей карьеры Гвардиола умел находить этот баланс. Во многих отношениях его подход был вероятностным: основанным на идее, что в течение более длительного периода времени это даст тактическое преимущество, достаточное для того, чтобы постоянно бороться за первое место в таблице. Но вероятность здесь работает скорее количественно, чем качественно. Хотя загон соперника в низкий блок означал, что шансы команды, вероятно, были хуже, чем у их соперника, теория заключалась в том, что из-за своего территориального превосходства они все равно создавали бы намного больше моментов, чем соперник, что в конечном итоге все равно сложилось бы в их пользу. Исторические данные подтверждают это: процент побед Гвардиолы за всю его карьеру составляет более 70%: показатель, благодаря которому он выигрывал лиги с впечатляющей скоростью.
Но эта внутренняя согласованность в системе Гвардиолы была полезна не только из-за ее универсального качества. Это также позволило создать внутри нее форму взаимозависимости, которая превзошла систему по сравнению с суммой ее частей.
Под «взаимозависимостью» здесь мы подразумеваем то, что различные части системы настолько тесно переплетены, что успех (или неудача) одной из них влияет на функционирование других. Возможно, лучшим примером этого является соотношение команд, владеющих мячом, и команд, не владеющих им, в подходе Гвардиолы. Гвардиола всегда быстро указывал на то, что «Футбол — это не атака и не защита. Все взаимосвязано»[Уилл Анвин, «Пеп Гвардиола обвиняет свою команду «Манчестер Сити» в игре со страхом из-за поражения от «Леверкузена»», Guardian, 28 ноября 2025 года https://www.theguardian.com/football/2025/nov/28/pep-guardiola-accuses-his-manchester-city-side-of-playing-with-fear-in-leverkusen-loss [дата обращения 27.3.26].]. Под этим он имеет в виду, что, когда мяч находится у его команд, они не заинтересованы исключительно в том, чего они могут достичь с его помощью. Они также думают о том, что произошло бы, если бы у них его больше не было. В этом смысле подход Гвардиолы, когда он владеет мячом, расширяет возможности его подхода, когда он им не владеет. Поскольку его команды знают, как структурировать свои действия с мячом, чтобы предотвратить потерю мяча, они могут более эффективно направлять игроков вперед без риска для структурной целостности защиты. Другими словами: когда они хорошо атакуют, они способны лучше защищаться; а когда они хорошо защищаются, они способны лучше атаковать. Таким образом, в системе Гвардиолы успех команд, владеющих мячом и не владеющих им, зависит друг от друга.
Когда эта взаимозависимость функционирует должным образом, она позволяет системе в целом превзойти сумму своих частей. Когда дела идут хорошо в одной области, это может оказать положительное влияние на другие области. В другом месте это явление получило название «каскадный эффект». Каскадный эффект — это цепочка событий внутри системы, в которой изменение одного аспекта приводит к серии других изменений в других местах внутри нее. В этом смысле то, что может показаться небольшим изолированным событием, на самом деле может привести к масштабным колебаниям в целом.
Отлов морских выдр в XVIII веке является интересным примером такого эффекта[См. Джеймс А. Эстес и Джон Ф. Палмизано, «Морские выдры: Их роль в структурировании прибрежных сообществ», в журнале Science, том 185, 4156, стр. 1058-60.]. До того, как морские выдры стали охраняемым видом в 1911 году, охота на них ради их шкурок вызвала каскадный эффект, который привел к вымиранию ряда других видов вдоль Тихоокеанского побережья Северной Америки. Это произошло из-за тонкой нити взаимозависимости, пронизывающей экосистему в этом районе. Одним из основных источников пищи калана является морской еж. Морские ежи питаются водорослями, и поэтому, не имея необходимого количества каланов для поддержания низкого уровня популяции морских ежей, они начали чрезмерно эксплуатировать запасы водорослей, в конечном итоге истощив заросли водорослей, которыми они питались. Это привело не только к локальному вымиранию морских ежей, поскольку иссяк источник их пищи, но и к исчезновению ряда других видов, которые нашли свой дом в зарослях ламинарий на северо-западе Тихого океана. В конце концов, простое изменение одной части системы привело к каскадному эффекту, при котором пострадало множество других частей.
Эта концепция каскадного эффекта предлагает хорошее объяснение того, почему футбол Гвардиолы стал настолько доминирующим в первые десятилетия XXI века. Поскольку каждая часть системы дополняла другие части, такой подход быстро обеспечил уровень неуязвимости, поскольку каскадные эффекты были почти исключительно положительными. И каскадный эффект не ограничивался только тем, что происходило на поле. Его воздействие можно было отслеживать и за пределами поля. Например, возможность оптимизировать работу в соответствии с универсальным подходом не только упростила задачу отделов подбора персонала в клубах, в которых работал Гвардиола; успех на поле также значительно облегчил привлечение лучших игроков для выполнения этих ролей. Когда все шло хорошо, значит, все шло очень, очень хорошо.
Однако, к сожалению, та же логика справедлива, когда что-то идет не так. Реальность такова: там, где существует возможность положительного каскадного эффекта, существует также возможность отрицательного. Поскольку все части взаимозависимой системы полагаются друг на друга в выполнении своих функций, проблема в одной области может быстро привести к проблемам в других. Например, если команда Гвардиолы не может достаточно хорошо владеть мячом, чтобы выстроить свою остальную защиту, то это может означать, что их защита в переходный период подвергается большему давлению, чем они могут выдержать. Чтобы противостоять этому, им, возможно, придется выводить вперед меньше игроков, что в дальнейшем может повлиять на подход к владению мячом, затрудняя им удержание мяча или создание собственных моментов. В качестве альтернативы, на другой стороне мяча невыполнение контрпрессинга может означать, что противник оказывает чрезмерное давление на заднюю линию. Это может привести к опусканию задней линии, чтобы не было слишком большого пространства для атаки, что может сделать контрпрессинг еще менее эффективным, поскольку закрываемое пространство намного меньше сжимается.
Рассматриваемые через призму каскадного эффекта, теперь у нас есть правдоподобное объяснение того, как все могло так быстро пойти наперекосяк для «Манчестер Сити» в сезоне 2024/25. Там, где раньше взаимозависимость системы Гвардиолы приводила к положительным каскадным эффектам, всегда существовала возможность привести и к негативным результатам. При таком прочтении annus horribilis предстает как наихудший сценарий для взаимозависимой системы Гвардиолы: реализация логической возможности, которую до этого момента ему удавалось предотвращать. Но концепция также предоставляет нам полезную основу, с помощью которой мы можем оценить возможность тактического отступления со стороны Гвардиолы. Как мы видели, когда его тактическая система работает функционально, она приносит более семи побед в каждых десяти матчах в каждом клубе, который он тренировал. Однако в том сезоне, когда мы начали наблюдать каскад негативных эффектов, пронизывающих систему, процент побед снизился до гораздо менее приемлемых 55%.
Конечно, в то время Гвардиола выдвинул аргумент, что подобный откат был объяснен внешними факторами, такими как травмы или старение его игрового состава. Но здесь существует и другая возможность. Что, если это также было результатом постепенного тактического упадка? Что, если части его тактической системы больше не способны функционировать на том уровне, который необходим для того, чтобы вся система работала так же успешно, как когда-то? Если это так, то Гвардиола может теперь обнаружить, что его сдерживает взаимозависимость, которая сделала его систему такой эффективной.
Пеп в переходный период
Хотя сезон 2024/25 стал переломным моментом в появлении слухов о возможном снижении тактического подхода Гвардиолы, в сезонах, предшествовавших ему, уже были предупреждающие признаки.
Первые признаки того, что что-то было не так, появились в данных защиты. С точки зрения игры без мяча успех футбола Гвардиолы зависит от способности его команд защищать большие пространства, которые они позволяют открывать за своей задней линией, когда у них есть мяч. Без возможности охватить эти пространства функциональность всего подхода ставится под сомнение. На протяжении большей части его карьеры его команды могли делать это достаточно хорошо, чтобы обеспечить базу для атаки. Но если команда Гвардиолы пережила какое-либо длительное снижение своей способности защищаться в такого рода переходные моменты — моменты, когда владение мячом переходит вне владения — это может свидетельствовать о более фундаментальном сбое его системы в целом.
Такого рода ухудшение достаточно легко отследить по цифрам. Например, информационная компания Opta собирает информацию о «быстрых прорывах» — их метрике моментов, создаваемых быстрыми атаками, которые начинаются с передачи мяча на половине поля соперника — именно таких шансах, которые Гвардиола хотел бы, чтобы его команда свела к минимуму. На первый взгляд, полученные данные, похоже, свидетельствуют о том, что «Манчестер Сити» улучшил свои навыки предотвращения подобных ситуаций. Фактически, в сезоне 2024/25 они пропустили наименьшее количество быстрых прорывов за последние семь сезонов: чуть менее 400 — по сравнению с максимумом более 500 в сезоне 2018/19.
Однако, если мы копнем немного глубже в данные, начинает вырисовываться ряд тревожных тенденций. Первое, что бросается в глаза, это то, что, хотя «Сити» удалось сократить общее количество быстрых прорывов, которые соперник создавал против них, они стали намного хуже предотвращать ситуации, которые совершаются в результате этих прорывов. В период с 2018 по 2025 год «Сити» постепенно перешел от допускания удара по своим воротам с каждых 100 быстрых прорывов к удару с каждых 17[Данные Opta.]. Таким образом, несмотря на то, что они пропускали гораздо меньше быстрых прорывов, чем когда-то, «Сити» теперь с гораздо большей частотой допускал удары с этих быстрых прорывов.
Возможно, неудивительно, что это увеличение количества допущенных моментов после быстрых прорывов также привело к повышению качества допущенных моментов после быстрых прорывов, при этом ожидаемые голы в подобных сценариях выросли в среднем с 0,03 за игру в сезоне 2018/19 до 0,212 в период ужасного года Гвардиолы — рост более чем на 700%[Там же.]. Это может привести к аргументу о том, что, учитывая такие факторы, как проблемы с травмами и возрастной состав команды, сезон 2024/25 был чем-то особенным, и что можно ожидать возвращения к более низкому уровню допущенных моментов из-за быстрых прорывов, как только ситуация нормализуется[Именно это и произошло в сезоне 2020/21 после резкого увеличения количества пропущенных быстрых атак в предыдущем сезоне.]. Но если мы посмотрим на данные, то увидим, что, несмотря на тот факт, что в annus horribilis значительно возросло количество моментов, созданных против «Сити» благодаря быстрым прорывам, общее количество ожидаемых голов, забитых в результате этих быстрых прорывов, неуклонно росло на протяжении всей имеющейся у нас выборки данных за семь сезонов. Это говорит о том, что даже если сезон 2024/25 действительно окажется неудачным, возвращение к норме в будущих сезонах все равно будет казаться вероятным и что ценность моментов, допущенных при быстрых прорывах, продолжит расти по той траектории, которую мы наблюдаем уже несколько лет.
Анализируя данные за сезоны, предшествовавшие резкому упадку «Сити», вырисовывается картина, которая, возможно, должна была вызвать у Гвардиолы некоторое беспокойство. С каждым годом его «Сити» становилось все труднее не допускать, чтобы соперник не создавал моменты против них за счет быстрых прорывов. Все это ставит более фундаментальный вопрос: в какой момент эта тенденция начинает негативно влиять на общее функционирование его тактической системы? В игре с низким количеством забитых мячей, такой как футбол, где гол может резко изменить шансы на исход в ту или иную сторону, слабость в вашем оборонительном подходе может привести к тому, что эта система в целом станет неэффективной или даже контрпродуктивной.
Во время его annus horribilis ответ Гвардиолы на вопрос «Стоит ли вам беспокоиться?» был четким «Не в данный момент». На протяжении всего сезона его почти постоянным рефреном на пресс-конференциях, когда его спрашивали, почему игра так резко ухудшилась, было то, что его команда больше не соревновалась на том физическом уровне, который требовался элитному футболу. После поражения от «Ливерпуля» со счетом 0:2 на «Этихад» в феврале он диагностировал проблемы так, как он их видел, признав: «У нас есть много игроков, которые не могут выдержать того, что мы делали в прошлом, вы знаете, играть каждую неделю из недели в неделю, выступать в разных турнирах, путешествовать без проблем. Вы спрашиваете меня, в чем заключается моя забота: вот в этом».
Есть две причины физического упадка, которые Гвардиола здесь выделяет. Во-первых, «Манчестер Сити» испытывал нечто вроде кризиса травм по ходу сезона. Нетрудно указать на потерю Родри, недавно выигравшего Золотой мяч, как на символическую потерю в этом отношении. Конечно, трудно переоценить влияние его травмы передней крестообразной связки на сезон в целом, но был и ряд других травм, особенно у игроков линии защиты, из-за которых ключевые игроки надолго выбывали из строя. Джон Стоунз и Рубен Диаш оба пропустили более тридцати игр, а Мануэль Аканджи и Натан Аке — по девятнадцати. Взятые вместе, эти четыре игрока в итоге пропустили на семьдесят восемь игр больше в 2024/25 году, чем в предыдущем сезоне (вместе пропустили двадцать игр в 2023/24 году, а затем девяносто восемь в следующей кампании)[Данные от Transfermarkt.].
Но был и второй элемент, на который Гвардиола обратил внимание в своих диагнозах физических проблем «Сити»: неумолимое течение времени. В течение предыдущих сезонов было ясно, что имело место старение, особенно среди некоторых ключевых игроков. К моменту начала сезона 2024/25 Кайлу Уокеру, Илкаю Гюндогану, Кевину Де Брюйне, Матео Ковачичу и Джону Стоунзу было не менее тридцати лет, а Бернарду Силве также исполнилось тридцать за месяц до начала кампании. И по мере того, как сезон подходил к концу, стало ясно, что многие из этих старых игроков больше не справляются с суровыми условиями Премьер-лиги.
Объединяя эти аспекты, нетрудно понять, почему «Манчестер Сити» пережил неудачный сезон, когда дело дошло до игры в обороне. Но хотя соблазн, возможно, заключался в том, чтобы списать сезон со счетов как нечто аномальное, тот факт, что основные показатели защиты в течение ряда сезонов двигались в неправильном направлении, наводил на мысль, что это была более общая тактическая тенденция, чем та, которую можно было объяснить исключительно с точки зрения физических возможностей.
Это решение изучить тактический аспект проблем «Сити» в переходный период только подкрепляется взглядом с высоты птичьего полета на более широкий футбольный ландшафт. Например, увеличение количества моментов, пропущенных после быстрых прорывов, не было чем-то уникальным для «Сити». Если мы выделим ожидаемые голы, пропущенные в Премьер-лиге конкретно за счет быстрых прорывов, мы увидим, что цифры неуклонно росли в течение половины десятилетия, предшествовавшего annus horribilis (увеличившись с 57,0 в 2020/21 году до 112,5 в 2024/25 году), и очень немногим командам из так называемой «Большой шестерки» удавалось оставаться неуязвимыми для этой общей тенденции. Фактически, если вы возьмете только команды из «Большой шестерки», которые сознательно стремились использовать тот же территориально доминирующий подход, что и «Сити» в тот период, — «Арсенал» и «Челси», — этот подъем был еще более заметным, причем у всех трех команд наблюдался 211-процентный рост xGA за счет быстрых прорывов в период с 2020/21 по 2024/25[Данные Opta.]. Все это, по-видимому, указывает на то, что эти более территориальные подходы к владению мячом с течением времени становились все более подверженными переходным моментам.
Очевидный вывод, к которому следует прийти здесь, заключается в том, что соперники Премьер-лиги стали более опасными в создании моментов посредством такого рода прямых атак. Есть несколько объяснений, почему это может быть так. Наиболее убедительное из них основано на том факте, что уровень талантов во всей лиге неуклонно рос в течение рассматриваемого периода. Когда Гвардиола говорит о преимуществах, которые дает ему территориальное господство, он часто ссылается на оборонительные дистанции, которые открываются, когда вы держите мяч глубоко на половине поля соперника: «Я спрашиваю своих игроков: «Когда более опасно — когда мяч рядом с нашими воротами или когда он далеко?» Конечно, ответ таков: «Когда он далеко». Никто не убедит меня в обратном»[Марти Перарнау, «Пеп Гвардиола: Эволюция» (Эдинбург, Arena Sport, 2016), стр.51.]. Это расстояние — обратная сторона той же медали, из-за которой команды Гвардиолы увеличивают риск для своей обороны, создавая большие пространства. Поскольку соперник загнан глубоко на свою половину поля, у него не будет хорошего доступа к большим пространствам, которые защищают команды Гвардиолы. Если бы они хотели создать шанс, он должен был бы быть реализован быстрой прямой атакой с минимальным количеством игроков, которым, теоретически, должна была бы с комфортом помешать хорошо структурированная остальной защита.
Однако с течением времени баланс постепенно начал смещаться в пользу соперников Гвардиолы. Поскольку финансовое благополучие Премьер-лиги достигает ошеломляющего уровня во всем дивизионе, почти во всех командах лиги есть игроки, которые могут навредить любой защите в переходные моменты. Как отметил Илкай Гюндоган, когда его спросили о том, куда направилась эволюция современного футбола в интервью The Athletic в 2025 году, у всех команд Премьер-лиги есть свой «Адама Траоре», который может навредить соперникам в переходный период[Джордан Кэмпбелл, «Илкай Гюндоган: Моя игра моими словами», The Athletic, 17 октября 2025 года https://www.nytimes.com/athletic/6719784/2025/10/17/ilkay-gundogan-man-city-pep-guardiola-interview / [дата обращения 27.3.26].]. Сам Гюндоган был предупрежден об этом в начале сезона 2022/23, когда оборона «Манчестер Сити» не смогла справиться с Алланом Сен-Максименом, который атаковал их в моменты прямой атаки, и в итоге с радостью покинул игру с очком после ничьей 3:3 с «Ньюкаслом». В течение нескольких сезонов подобные нестандартные сценарии стали гораздо более обыденными для «Сити». Несмотря на то, что они были созданы для смягчения такого рода переходных моментов, улучшение качества соперников означало, что они все еще могли создавать угрозу, даже если «Сити» был в состоянии поддерживать перегрузку в обороне против атакующих противников.
Но был повышен не только потолок талантов. Был повышен и тактический потолок. По мере того как прямая атака становилась все более эффективным средством создания моментов, тренеры начали разрабатывать способы повышения эффективности подобных быстрых прорывов по полю. В частности, одной из областей, где соперники создавали проблемы Гвардиоле, было выигрывание подборов. После поражения от «Борнмута» на стадионе «Виталити» в ноябре сезона 2024/25 Гвардиола, что команда Андони Ираолы не позволяла им контролировать ход игры. «Сегодня таких моментов было предостаточно, потому что мы играли нечисто, — сказал он. — Особенно с мячами такого типа, когда не удается выиграть их. Переход происходил не часто, скорее, когда мы прессинговали высоко [чтобы заставить их отдавать длинные передачи] ... мы теряем [длинную] передачу, они выигрывают подбор и после этого убегают. В прошлом нам всегда удавалось справляться с подобными ситуациями, и мы не смогли справиться с этим сегодня»[Цит. по Саймон Байковски, ««Мы не смогли» — Пеп Гвардиола делает резкое признание в адрес «Ман Сити» после шокирующего поражения», Manchester Evening News, 2 ноября 2024 года, https://www.manchestereveningnews.co.uk/sport/football/football-news/we-could-not-pep-guardiola-30285316 [дата обращения 27.3.26].]. Если раньше «Сити» могли чисто отыгрывать длинные забросы и повторно завладевать мячом, то теперь им противостояли команды, гораздо лучше структурированные для борьбы за подборы против них, и гораздо более способные использовать эти потери мяча в качестве катализатора для создания опасных моментов.
Стоит разобраться, как это происходило. Основополагающим для логики территориального доминирования Гвардиолы было предположение, что, даже если сопернику удастся прорваться через их высокую оборонительную структуру, их нападающие окажутся настолько изолированными, что им будет очень сложно сохранить владение мячом, и эти ситуации в конечном итоге ни к чему не приведут. Такова была логика построения так называемой «югославской защиты» в «Манчестер Сити» в сезонах, непосредственно предшествовавших их сезону с Треблом[Фраза «Югославская оборона» принадлежит Марти Перарнау. Мы рассмотрели ее в Главе 2, стр.70.]. Используя гибридные профили — центральных защитников, которые могли бы играть на позиции крайнего защитника, — Гвардиола надеялся достаточно хорошо доминировать над длинными забросами мяча соперником, чтобы его команда чаще отыгрывала их чисто, чем нет. Но теперь он начал видеть, что соперники намного храбрее в подобных ситуациях, а их нападающие соревнуются за эти длинные забросы достаточно хорошо, чтобы у их товарищей по команде было время выстроиться в хорошую структуру и побороться за любые подборы с момента подачи первого мяча вперед. Внезапно эти битвы за подборы стали гораздо более конкурентными. И когда сопернику все-таки удалось их выиграть, оборонительная структура «Сити» была более уязвимой, чем это могло бы быть при первоначальном длинном забросе, при этом у соперника было гораздо больше шансов на численный паритет с защитной линией «Сити».
Конечно, важно отметить, что в борьбе «Сити» за то, чтобы подборы не стали проблемой, был и физический аспект. Если команды будут играть дальними забросами мяча, это вызовет гонку между их собственной полузащитой и полузащитниками «Сити», чтобы попасть в зоны, куда могут упасть подборы: гонку ног, которую в сезоне 2024/25 стареющие полузащитники «Сити» просто не смогли выиграть. Это означало, что соперники могли легко создавать перегрузки против обороны «Сити», играя длинными забросами мяча, а затем выигрывая эту гонку полузащиты, обеспечивая себе доминирование с подборами.
Однако мы не должны сбрасывать со счетов проблемы «Сити» с переходом в оборону как исключительно наихудший сценарий после неспособности сохранить конкурентоспособный состав. Хотя снижение атлетизма действительно помогает объяснить сам масштаб падения, реальность такова, что физические возможности игроков Премьер-лиги в целом со временем возросли — задолго до начала annus horribilis — и соперникам постепенно становилось все легче и легче приходить со своими игроками в хорошем составе, чтобы побороться с «Сити» за подборы. Таким образом, что здесь более интересно, так это не экстраординарный провал сезона 2024/25, а выявленные им основные тенденции, которые в противном случае могли бы остаться незамеченными. Это возвращает нас к вопросу, который мы поднимали ранее: в какой момент этот спад в обороне начинает негативно влиять на общее функционирование тактической системы Гвардиолы? Если защита становится все более неспособной справляться с условиями, которые создает подход, основанный на владении мячом, то в какой-то момент этот подход должен стать неустойчивым, и из-за него будет пропущено больше голов, чем может забить атака.
На первый взгляд может показаться, что решение здесь простое. Поскольку подход вне владения мячом не работает, само собой разумеется, что все, что вам нужно сделать, это найти решение этой проблемы, и тогда, теоретически, вся система должна вернуться к своему оптимальному уровню. Но при этом упускается из виду взаимозависимость, которая встроена в систему Гвардиолы, и возможность создания каскадных эффектов. Это именно то, что Гвардиола обнаружил в сезоне 2024/25: всякий раз, когда в одну часть системы вносились изменения, это приводило к непредвиденным последствиям где-то в другом месте.
Пожалуй, лучший пример этого можно увидеть в контратаках «Сити» в том сезоне. Неудивительно, что, учитывая физическую нехватку, с которой они столкнулись в ходе кампании, контрпрессинг «Сити» стал намного менее эффективным по сравнению с предыдущими сезонами. Что касается общего успеха контратак, то, по данным поставщика данных Footovision, показатель успеха «Сити» вырос с 42% в сезоне 2023/24 — самого высокого показателя в лиге — до 35% в следующем году[Данные Footovision.]. Сосредоточив внимание только на контрдавлениях, которые проводились на половине соперника, картина была столь же суровой: 45-процентный показатель успеха в 2023/24 году снизился до 38% в 2024/25 году. Это беспокоило команду, которая не всегда справлялась с тем, чтобы защитить переходы, потому что контрпрессинг был разработан для того, чтобы останавливать переходы на корню. Чем менее успешным будет ваш контрпрессинг, тем с большим количеством переходов вы рискуете столкнуться.
Гвардиола признал это и провел большую часть того сезона в поисках решения проблемы перехода. Один из них заключался в том, чтобы продвинуть линию обороны еще выше, уплотнив пространство, которое его команда покрывала в контрпрессинге, чтобы сократить расстояния, необходимые для покрытия — подняться со средней линии в тридцать метров от ворот в 2021/22 году до тридцати пяти метров в 2024/25 году. Потенциальные каскадные эффекты здесь увидеть нетрудно. Если более высокая линия не повышает вероятность успеха вашего контрпрессинга, то, поскольку пространство, которое защищает ваша задняя линия, еще больше, вы просто усугубляете проблему, которую пытаетесь устранить. Но было и другое решение, которое Гвардиола нашел для этой проблемы, которое привело к еще более масштабному каскадному эффекту: эффект, который повлиял не только на ту сторону его тактической системы, которая не владела мячом, но и на ту, которая владела.
Один из возможных способов улучшить ваш контрпрессинг — увеличить количество игроков, имеющих доступ к зонам, где вы можете потерять мяч. По ходу сезона 2024/25 Гвардиола начал вводить в свою команду более узкую структуру, что шло вразрез с тем, что он делал раньше. «В течение девяти лет я всегда играл с крайними нападающими, один против одного, — признался он тогда. — Но в последнее время по разным причинам, для стабильности, возможно, нам нужно было больше контроля или чего-то еще, мы играем с широкими позициями крайних защитников»[Цит. по Джек Гоэн «Как Пеп Гардиола изменил тактику «Ман Сити», чтобы вернуть серийных победителей в футбольную Лигу чемпионов», Daily Mail, 23 апреля 2025 года, https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-14641177/How-Pep-Guardiola-tweaked-Man-City-tactics-Champions-League.html [дата обращения 27.3.26].]. Хотя использование вингеров в более узкой конфигурации также дает преимущества при владении мячом[Подробнее мы рассмотрим эти идеи владения в Главе 10.], здесь есть очевидное преимущество вне владения мячом: вингеры теперь имеют гораздо лучший доступ к мячу в тех местах, где вы могли бы ожидать его потери. Без сомнения, это часть того, что имел в виду Гвардиола, когда сказал, что ищет «стабильности» и «большего контроля». Но увеличение количества игроков в центральных зонах требует, чтобы они не отходили слишком далеко от оптимальных зон для контрпрессинга, чтобы он в первую очередь был эффективным. Чем больше эти игроки удаляются от центра поля, тем меньше вероятность того, что у них будет хороший доступ к сопернику.
Почему это может быть проблемой? Ну, потому что, хотя отсутствие движения может быть полезно для Гвардиолы, когда у его команды нет мяча, этого нельзя сказать о них, когда мяч у них есть. Вот цитата Оскара Бобба, когда его спросили о тех областях, в которых, по его мнению, он стал действовать лучше после прихода в старшую команду в 2023 году:
Когда я был моложе, я думал о командах Пепа, я думал, что это просто тики-така. Здорово, конечно, но всё это невозможно без игроков, совершающих рывки за спины защитников — постоянные рывки, чтобы создать пространство и всё такое. Помню, в начале несколько раз я просто стоял, скажем, в карманах или на фланге. Просто стоял там, как бы ожидая мяча, и меня за это чехвостили. Да, типа, всегда будь мобильным и всегда двигайся»[Беседа с продюсерами видеоигры Football Manager в «ОСКАР БОББ реагирует на свой обновленный профиль в Football Manager», Football Manager, YouTube, https://www.youtube.com/watch?v=wBJUMRCmHSg [дата обращения 27.3.26].].
Из этой цитаты становится ясно, что требования системы Гвардиолы к владению мячом и без него иногда могут действовать в противоположных направлениях. Чтобы ваш контрпрессинг был функциональным, вы должны быть уверены, что вам не приходится слишком сильно удаляться от мест, где потеря мяча может превратиться в переходные атаки. Но чтобы быть уверенным, что вы предоставляете наилучшие возможности на этапе владения мячом, вам нужно, чтобы игроки перемещались, создавая пространство, которое можно использовать. Неправильно установите баланс, и вы либо снизите эффективность своего подхода к работе с мячом, либо не сможете эффективно выполнять контрпрессинг, когда потеряете его.
Во время annus horribilis Гвардиола заботился о том, чтобы укрепить оборону, и поэтому он пошел на компромисс в этом направлении, а не в направлении контроля мяча. Интересно слышать, как Бобб говорит о «забегах за спины» и подчеркивает, насколько важны эти движения для создания пространства во владении мячом. Используя данные Footovision, мы можем отследить количество забегов за спины от «Сити», совершенных в сезонах 2023/24 и 2024/25, чтобы точно увидеть, как развивалась эта эволюция[Данные Footovision.]. В сезоне-2023/24 «Сити» на протяжении сезона совершал 26,5 забега за девяносто минут, но в следующем сезоне этот показатель сократился всего до 20,76: падение более чем на 20%.
Что, пожалуй, более интересно, так это то, как это число менялось по обе стороны январского трансферного окна в 2025 году. В это время «Сити» привлек группу молодых игроков, чтобы усилить команду, которая испытывала физические трудности. Но даже при таком молодом наплыве, включая такого опытного игрока, как Омар Мармуш, они по-прежнему поддерживали меньшее количество забегов за спины, чем в предыдущем сезоне. После окончания января количество забегов за спины подскочило до 22,4 за девяносто минут: этот показатель все еще значительно ниже, чем в предыдущем сезоне. Таким образом, даже после повышения физического уровня команды, уровень перемещений «Сити» без мяча все еще сказывался, без сомнения, из-за того, что приоритет отдавался контрпрессингу.
Аналогичный каскадный эффект можно увидеть и с другого направления. Мы уже упоминали о построении в начале 2020-х годов того, что Марти Перарнау назвал «югославской обороной» Гвардиолы: более физически доминирующая защитная линия, которая была лучше подготовлена к моментам, когда прессинг «Сити» заставлял их соперников отдавать дальние передачи. Учитывая все более переходный характер футбола Премьер-лиги, становится ясно, что такая эволюция состава «Сити» также была продиктована необходимостью стать более устойчивыми к прямым атакам. Учитывая постепенное увеличение количества допущенных моментов за счет быстрых прорывов в сезонах, последовавших сразу за процессом обновления их защитной линии, должно быть очевидно, насколько серьезной является проблема «Сити», когда дело доходит до защиты в переходный период. Но важно не упускать из виду каскадный эффект, который был вызван заменой более техничных профилей крайнего защитника на более типичные оборонительные. Конечно, в определенных играх Гвардиола по-прежнему использовал менее внушительных физически игроков, таких как Рико Льюис, на позиции крайнего защитника, и он мог полагаться на универсалов, таких как Джон Стоунз, которые могли перейти из центра защиты в полузащиту, но реальность была такова, что смена типов игроков задней линии повлияла на то, как «Сити» владел мячом в первой линии обороны.
Если говорить о слабых сторонах системы Гвардиолы вне владения мячом, то важно рассматривать annus horribilis в более широком контексте постепенного упадка, вызванного как внешними факторами, так и старением состава «Сити» после длительного периода успеха под руководством тренера. На самом деле, несмотря на то, что физическое отстранение от игры явно усугубило проблемы, с которыми начал сталкиваться «Сити», уже тогда было понятно, что переходные моменты, которые возникали при подходе, основанном на высоком владении мячом и контроле территории, становилось все труднее контролировать. Однако, возможно, более тревожным был тот факт, что многие из потенциальных решений этих проблем влекли за собой негативные последствия по всей системе, иногда даже влияя на способность «Сити» владеть мячом. Адаптироваться к жизни в более переходной игре было не так просто, как внести несколько исправлений при потере владения мячом. Это потребовало бы полного переосмысления системы, если бы «Сити» хотел вернуться на место, которое они считали принадлежащим им по праву: вершину Премьер-лиги. Но эта новая переходная реальность, в которой они оказались, не просто поставила «Сити» перед проблемами вне владения — она задавала им новые вопросы и во владении тоже.
Продолжение следует…
Приглашаю вас в свой телеграм канал, где переводы книг о футболе, спорте и не только, а каждый месяц — розыгрыш книги!
Комментарии