Англия, Англия
Блог

Итоги сезона-2014/15. «Челси»

Блог «Англия, Англия» продолжает подводить итоги сезона – очередной материал рассказывает о лучшей команде сезона.

5 вещей, на которые надо обратить внимание

Заслуженный чемпион

«Челси» занимал первую строчку весь сезон – с первого тура до последнего. «Челси» выиграл больше всех игр, а проиграл меньше всех. «Челси» пропустил голов меньше всех в АПЛ, а по забитым находится на втором месте. «Челси» сыграл больше всех игр на ноль. Заработанных 87 очков хватило бы, чтобы стать чемпионом в прошлом сезоне, да и вообще в половине сезонов АПЛ. Это все к тому, что не проблемы конкурентов стали причиной победы «Челси». Лондонцы действительно заслужили этот титул.

Именно этому Жозе Моуринью посвятил свою речь на клубной праздничной церемонии. На фоне карикатур вроде этой португалец рассказывал аудитории добрую сказку: «Жила-была одна команда, и она хотела стать чемпионом, вообще не учитывая голы, только владение мячом. Но ей сказали, что так нельзя. Другая команда хотела стать чемпионом, считая только забитые мячи и забыв про пропущенные, но и ей это не разрешили. Третья хотела стать чемпионом, считая только игры с января по апрель, но и ей отказали. И лишь одна команда играла по нормальным футбольным правилам, много забивала, мало пропускала и играла с августа по май».

Не только автобус

Весеннее торжество футбольного прагматизма в исполнении «Челси» действительно заставило многих забыть, что осенью аристократы (настаивал, настаиваю и буду настаивать на том, что по-русски это правильно!) показывали искрометный атакующий футбол. В первом матче сезона синие разыграли комбинацию, которой гордились бы и в столице Каталонии.

Стальные секреты успеха

Но главным залогом чемпионства стало умение «Челси» выгрызать очки. Лондонцам редко приходилось отыгрываться, но вот счет 0:0 после перерыва отнюдь не был редкостью даже в начале сезона. И каждый раз (за необходимым минимумом исключений) синие усиливали давление и добивались своего. «Лестер», «Суонси», «Эвертон», «КПР» – вот, например, те восемь очков, которые и составили финальный отрыв от второго места.

В прошлом году «маленьким лошадкам» Моуринью, по признанию самого тренера, не хватило balls. В этом сезоне все необходимые признаки уже наличествовали.

Как провести идеальное лето

«Челси» нужен был топ-страйкер – «Челси» купил топ-страйкера. Диего Коста начал забивать (и незаслуженно получать карточки) с первого же матча, и в итоге забил 20 голов. Эта отметка не покорялась игроку «Челси» с сезона 2009/10, и тогда синие тоже стали чемпионами. Совпадение? Не думаю.

«Челси» нужен был плэймейкер – «Челси» купил Фабрегаса. Сеск моментально заставил забыть о своей интрижке с другим лондонским клубом, удостоился персональной песни и закончил сезон с 18 голевыми передачами. Немножко не дотянул до рекорда (Анри, 20), но мы всегда можем засчитать хедшот Бранту за три.

Если еще вспомнить, что баланс покупок/продаж по итогам лета оказался для «Челси» положительным, то невозможно будет оспорить, что синие провели практически идеальную трансферную кампанию.

Почет ветеранам

Хотя первую скрипку в победной кампании сыграли новички и подросшие «маленькие лошадки», но и старые кони борозды отнюдь не портили. Джон Терри сыграл все игры от первой до последней минуты, забил 5 голов (что сделало его самым результативным защитником в истории премьер-лиги) и вообще провел чуть ли не лучший сезон в своей карьере. Петр Чех показал себя идеальным профессионалом, ничем не выразив свое неудовольствие понижением в статусе до запасного голкипера, а в нужные моменты выходил и привычно творил чудеса в рамке. Дидье Дрогба основную пользу принес в качестве заводилы в раздевалке, но успел забить в ворота «МЮ» и удостоиться капитанской повязки и персональных проводов в последнем матче.

Нельзя не вспомнить и другого ветерана «Челси», который провел сезон не на «Стэмфорд Бридж». Фрэнк Лэмпард, как ни банально это прозвучит, забил несколько важнейших голов (в том числе в ворота «Челси») и стал главной причиной того, что первого января «Манчестер Сити» догнал лондонский клуб по очкам. Надо признаться, что в тот момент чувства болельщиков «Челси» по отношению к СуперФрэнку подверглись серьезному испытанию. Но все закончилось хорошо, и сегодня можно вновь вспоминать этот гол (и вообще сезон в голубой футболке) как милый казус, не влияющий на статус легенды «Челси».

Оценка тренеру за сезон: 9/10. Жозе Моуринью знал, как выиграть практически каждую игру. И, что не менее важно, он сумел заставить игроков воплотить это знание в результат. Скрупулезно подобранный состав, индивидуальная и гибкая тактика, грамотная ротация и непревзойденная мотивация – португалец держал команду на победной тропе с первого матча и ни разу не позволил ей отклониться от цели или снизить планку. Лишь провалы с «Брэдфордом» и «Тоттенхэмом», а также несчастный случай в Лиге чемпионов мешают оценить сезон высшим баллом. Но есть ощущение, что в этой команде есть запас, и в следующем сезоне «Челси» будет всерьез бороться и за европейский кубок.

Открытие сезона: Бранислав Иванович. Претендентов на эту награду много, но ведь можно было предположить, что Тибо Куртуа окажется не хуже Чеха, что Коста забьет много голов, а Фабрегас станет лучшим распасовщиком лиги. А вот что Бранислав Иванович в свои 30 лет шагнет на новый уровень и превратится в лучшего атакующего фулбэка АПЛ – такого, я думаю, не ожидал никто. 4+6 (в том числе такой шедевр) – показатели серба в атаке лучше, чем у номинального правого вингера Виллиана.

Лучший игрок сезона: Эден Азар. При всем богатстве выбора другой альтернативы нет. Бельгиец, возможно, не был столь эффектен, как Санчес, или столь результативен, как Агуэро, но он стабильно приносил очки и выигрывал для «Челси» игры. При этом его эффективность была ровным слоем размазана по всему сезону, и не случилось отрезка более, чем в две игры, когда Азар не отметился бы результативным действием. Баланс и стабильность – бельгийский маэстро принял и на практике воплотил мантру своего тренера. Мог бы он играть лучше в другой, более атакующей системе? Несомненно. Смог бы он в ней приносить больше пользы? Вряд ли.

Разочарование сезона: Рамирес. Казалось, что двужильный бразилец, способный закрыть сразу несколько позиций, станет одним из ключевых элементов команды Моуринью. Но похоже, что «новый стиль «Челси» – это не только сказка для болельщиков, а и требование к футболистам. Неумение играть в быстрый пас стало для Рамиреса непреодолимым препятствием для попадания в стартовый состав. Сумеет ли он адаптироваться или станет следующей жертвой моуриньевской перестройки – вот один из главных вопросов межсезонья.

Лучшая игра сезона: «Челси» 2:0 «Арсенал». Опять же, есть из чего выбирать – 6:3 с «Эвертоном», 5:0 со «Суонси», usual 1:0 с «МЮ». Но я голосую за матч с «Арсеналом» – действительно сильным соперником в этом сезоне, который, тем не менее, был разобран по косточкам и выглядел абсолютно беспомощным (0 ударов в створ).

Риторический вопрос сезона: А можно так же, но без автобуса?

Цитата сезона: Жозе Моуринью: «У меня есть проблема. Я становлюсь все лучше и лучше».

Блог автора о «Челси» – The Shed

Подкаст автора о «Челси» и АПЛ – Matchday.biz

128 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Аристократы придумал один известный российский журналист специально по просьбе Романа Абрамовича. В Англии пенсионеры или таксисты, но никак не аристократы.
+68
-6
+62
Ответ af02
А мы в Англии или в России?
Это не означает, что можно из воздуха выдумывать новые прозвища, только потому что нам так захотелось)
+42
-7
+35
Ответ af02
А как все прозвища выдумываются? )) Я все время повторяю, что есть такое понятие, как "языковая норма" - если носители языка сразу понимают, что означает то или иное выражение, то оно является верным. В русском языке аристократы утвердились, смиритесь ))
Есть такое понятие как аутентичность. У клуба был изображен на эмблеме ветеран, клуб помогал участникам Первой мировой войны - "ветераны", (они же пенсионеры). Клуб носил синие цвета всю историю - "синие". Клуб купил русский бизнесмен ("рюски Челски") - "челски". Клуб смел при этом всю доступную английскую молодежь - "рентбои". Возле Бриджа была стоянка кэбов - "таксисты" и т. д. Все эти прозвища - и гордые и уничижительные, зародились в Англии. "Аристократы" это бред недалеких российских журналистов. Это даже не косяк с переводом на русский, как в случае с многострадальными "ветеранами". Называть так клуб, его игроков или болельщиков значит не знать собственную историю или не уважать ее.
+33
0
+33
Ответ af02
А как все прозвища выдумываются? )) Я все время повторяю, что есть такое понятие, как "языковая норма" - если носители языка сразу понимают, что означает то или иное выражение, то оно является верным. В русском языке аристократы утвердились, смиритесь ))
Аристократы это мелко. Предлагаю отбросить ложную скромность и с этого лета в каждом абзаце текста и в каждой новости писать «боги». Так постепенно сформируем языковую норму ))
А текст хороший. Спасибо, Алексей )
+34
-5
+29
Ответ af02
А как все прозвища выдумываются? )) Я все время повторяю, что есть такое понятие, как "языковая норма" - если носители языка сразу понимают, что означает то или иное выражение, то оно является верным. В русском языке аристократы утвердились, смиритесь ))
Не слишком ли много вы на себя берете, вот так вот мановением руки определяя языковые нормы? Это дурацкое, придуманное "под заказ" прозвище, к огромному счастью, утвердиться нигде не успело, достаточно почитать ваших же коллег по болельщицкому цеху, большинство из которых, честь им и хвала, не повелось на эту ерунду. Так что это не нам надо "смириться", а вам прекратить попытки продвинуть этого монстра Франкенштейна в жизнь.
+31
-2
+29
Настаивать можно на чем угодно, но факт остается фактом: у любого, кто невесть с какого перепугу и вопреки всякому смыслу продолжает называть Челси "арисктократами", надо отбирать клавиатуру и бить ею же по рукам, чтобы не плодил ерунду, которой в сети и так слишком много.

А так, текст неплохой, хоть и предсказуемый до буквы.
+35
-7
+28
Ответ natt
Когда камрад Вузл сделает первый пост, станет блоггером, тогда здесь порешают оставить ему клавиатуру или употребить ее в творительном падеже. Блоггер имеет право писать так как считает нужным, свое видение. Это право производящего интеллектуальный продукт. Цензура?
Не стоит путать кислое с круглым. Если бы уважаемый автор сего текста сел да и изложил бы свое "видение" на проблему недостатка у Челси исторически сложившихся прозвищ и обосновал бы необходимость и возможность присвоения очередного, это было бы полностью его право. Но он-то настаивает на том, что это прозвище (напоминаю, придуманное конкретными людьми, под заказ не менее конкретных людей, со вполне конкретной целью) уже каким-то образом успело стать общепризнанной нормой, что банально не так.

Ну и аргумент "Сначала добейся!", при всей своей популярности, является одним из слабейших возможных, из разряда "Где твоя медаль АПЛ?"
+19
0
+19
Спасибо за текст (и за завуалированный комплимент Арсеналу). Мне понравился, легко читается. Еще бы где-нибудь упомянуть Аспиликуэту, который мне очень нравится, но тут наверно наш формат виноват, все-все нереально охватить.
+18
0
+18
Ответ af02
А как все прозвища выдумываются? )) Я все время повторяю, что есть такое понятие, как "языковая норма" - если носители языка сразу понимают, что означает то или иное выражение, то оно является верным. В русском языке аристократы утвердились, смиритесь ))
Прозвища придумываются на века, и у всех футбольных команд их придумали еще лет 100 назад.
+14
0
+14
Ответ nikitarfs
Аристократы придумал один известный российский журналист специально по просьбе Романа Абрамовича. В Англии пенсионеры или таксисты, но никак не аристократы.
Пенсионеры уже устаревшие же. Просто Blues. Но аристократы - это ерунда, конечно )
+15
-1
+14
Ответ natt
"Прокурор был громок, напыщен, многословен и непререкаемо авторитетен. Присяжные от одного его вида были готовы проголосовать за все чего он потребует. Но с течением его речи им становилось как-то не по себе и уже расхотелось знать какого приговора захочет этот оратор. Единственное чего хотелось присяжным это чтоб прокурор закончил свою речь; и чем больше прокурор приводил аргументов и гневнее становились его слова, тем больше присяжные склонялись к оправдательному приговору". )
42
+14
0
+14
Забавно, что называя Челси аристократами, фаны синих, по сути, создают, параллельную историю клуба, которая начинается с момента прихода в клуб Абрамовича.
Такая вот любовь к клубу, с отрицанием его исторических корней.
Для поднятия самооценки (другой причины не вижу, так как в российской ментальности аристократы и пенсионеры находятся на противоположных концах социальной иерархии) и создается этот миф.
Но если автор настаивает на "аристократах" попросим его факты в студию.
Где, когда, кем и при каких обстоятельствах Челси ВПЕРВЫЕ назвали аристократами?
Чтобы убедить публику в исконности названия это должно было случиться на территории Англии и как минимум в прошлом веке.
Господа аристократы, ждем-с...
+15
-2
+13
Ответ natt
Я не о том что Алексею нужны адвокаты, челсюки неуедаемы. Вузл разозлил. Отбирает у другого право называния, но себе присваивает право осуждения.
Даже если бы у меня чисто физическая возможность отобрать у кого бы то ни было "право называния", то вряд ли бы я им воспользовался, так как писать каждый действительно волен всё, что вздумается. Но возможности такой у меня нет, что вполне очевидно. Но и право осуждения я себе не "присваиваю", а оно мне, как и каждому находящемуся в публичном пространстве, дано по умолчанию. Или же, по вашему мнению, неясно определяемый статус "блоггер" дает любому право писать любую ерунду, пришедшею в голову, при это автоматически запрещая его критиковать за это?
+13
0
+13
Ответ af02
В музее Челси лежит газета от 1905 года, где основатель клуба Генри Мирс заявляет: "Мы хотим, чтобы новый клуб стал аристократией футбола". Устраивает? ;)
В музее Сканторп Юнайтед датированная, 1920 годом лежит газета, где написано: «Мы хотим стать чемпионами». Теперь следует называть клуб «Чемпионы» и никак иначе. У Юнайтед возможно так же найдется отрывок со словами, что они хотят быть владычецой морской. Факт в том, что в Англии это прозвище даже не слышали и не в курсе, для них это только Рединг. Это неуважение собственной истории и никак иначе.
+13
-1
+12
Ответ af02
Абсолютно неважно, кто, когда, для кого и за какие деньги придумал. Имеет значение только то, что прозвище в "русскоязычном контексте" прижилось. Все понимают, о ком идет речь. Это и называется языковая норма. А наличие "исконных" и "старинных" прозвищ новые не отменяет. Слово "пиндос", извиняюсь, тоже в английском не употребляется, равно как и наличие исторического "янки" не влияет на то, что в русском это прозвище стало языковой нормой. Dixi
И, кстати, весьма символично, что 5-минутный поиск по гуглу дает любопытную картину: "аристократами" Челси называется практически исключительно в СМИ. На фанатских же сайтах это прозвище фактически не используется. Так что с нормой - это все же больше ваше личное желание, чем действительность.
+13
-1
+12
Ответ DolJun
пардоньте что влажу, я, если что, тоже не особо жалую "аристократы" как прозвище челси, но нельзя отменять тот факт, что мельников - злостный глор юнайтед, и в своем глорстве по отношению к нелюбимым ему клубам использует тот самый, уничижительно вами упомянутый, принцип "сперва добейся!11!!". так что я лично не склонен верить его словам.
Ни чуть не отрицаю тот факт, что Мельников болеет за Юнайтед, этого не скрывает, и в оценках своих не всегда объективен. Но при чем здесь мнимое прозвище Челси? То, что "аристократов" придумали коллеги Михаила никак не бросает тень на клуб, не свидетельствует плохо о его владельце, тренере или футболистах и не может являться каким-то обидным аргументом в любом болельщицком споре. Так зачем Мельникову это придумывать? И опять же, призываю вас вспомнить обстоятельства, время появления и особенно очевидное упорство, с которым это никак до того момента не ассоциируемое с клубом слово, начало использоваться в российских медиа ровно с того момента, как уважаемый Роман Аркадьевич заехал на Бридж.
+11
-1
+10
На спортсе скоро языковой нормой станет "титан" или даже "тЕтан", скоро и на этом будут настаивать как на правиле?)
+9
0
+9
Ответ af02
Абсолютно неважно, кто, когда, для кого и за какие деньги придумал. Имеет значение только то, что прозвище в "русскоязычном контексте" прижилось. Все понимают, о ком идет речь. Это и называется языковая норма. А наличие "исконных" и "старинных" прозвищ новые не отменяет. Слово "пиндос", извиняюсь, тоже в английском не употребляется, равно как и наличие исторического "янки" не влияет на то, что в русском это прозвище стало языковой нормой. Dixi
Сам факт нашего спора, а так же то, что большинство высказанных мнений даже в масштабах этой ветки поддерживает мою точку зрения, а не вашу, уже является прямым свидетельством того, что прозвище прижилось не так сильно, как вы считаете. Поэтому вы, безусловно, вольны и дальше использовать его так часто, как пожелаете, просто не надо убеждать всех остальных, что это нормально, правильно, и общепризнанно.
+10
-1
+9
Ответ Boomo
Вы в курсе, что прозвища придумывают сами люди, а не некое всемирное министерство по прозвищам, которое в одностороннем порядке решает чему и как быть? И если люди хотят называть Челси аристократами, то запретить им это не получится. Вы, наверное, скажете, что в таком случае любой желающий может придумать какое угодно прозвище любому клубу. И будете правы. Но наберет ли это прозвище популярность - вряд ли. "Аристократы" набрало. Или вы ждете, что всемирное министерство по прозвищам должно утвердить это название, прежде чем люди получат право называть клуб именно так? Бред же.
Вот только проблема в том, что прозвища, придуманные людьми, давно уже известны, а мы здесь обсуждаем как раз то, которое было придумано "министерством по прозвищам".
+8
0
+8
Ответ DolJun
я высказываю только мнение, которого придерживаюсь сам, а именно: мельников, помимо глорства за юнайтед, даже в том же "английском акценте" имел неосторожность высказываться в хейтерском ключе к некоторым клубам апл, в том числе и к челси. а что уж говорить про его вью для разных карриков. следовательно говорить неправду по поводу прозвища челси он мог даже не имея какого-то особого в этом интереса, а просто потому, что он плохо относится к клубу. по-этому да, я думаю, что его слова про любой клуб, отличный от юнайтед, за чистую монету принимать нельзя, а уж использовать их в качестве аргумента в споре и подавно.
В вашем описании Михаил чуть ли не больным человеком выходит. Воля ваша, разумеется, но мне это кажется попыткой защитить свой клуб от каких-то мнимых обид. Хотя, повторюсь, ничего обидного для Челси в факте придуманного специально для России прозвища, нет. Обычная реклама, просто сделанная очень топорно и рассчитанная исключительно на людей, которые про клуб до этого вообще ничего не знали.
+9
-1
+8
Ответ DolJun
послушайте, я уже в третий раз пытаюсь вам объяснить, что никаких обид на то, откуда взялось прозвище "аристократы", у меня нет. их нет потому, что я этого не знаю. хотите верить бредням мельникова - ваше право, я просто пытался донести мысль о том, что зачастую его слова - это просто слова. кстати, по поводу выдуманных прозвищ выше очень точно ответил тов. filsteff, т.к. "рентбои", "пластиковые фаны" и прочие негативного окраса прозвища тоже были придуманы после прихода абрамовича, но тем не менее неплохо прижились в английской среде, хотя вполне вероятно, что их тоже "изобрел" какой-нить журналист. как бы я или вы лично не относились к прозвищу "аристократы", я не берусь отрицать тот факт, что на данный момент прозвище может иметь право на существование. понятно, что 10 это не 100 лет, но уже сейчас разговоров о его справедливости все меньше и меньше, так что если его так же будут форсить ещё лет 5-10, думаю, когда-нить точно сойдет за родное. так если говорить конкретно о прозвищах, то можно сказать, что не особо важно кто его придумал, но куда важнее прижилось ли оно. причем это правило работает в обе стороны - как утвердить прозвище так и забыть его. хотя болельщикам юнайтед неприятно об этом говорить, но у них было прозвище moneybags united, которое было когда-то популярно, потом вышло из обихода, но сейчас, в связи со всеми этими слухами про очередные 300 млн на трансферы, снова входит в моду.
Я чуть ниже написал уже: посыл, из которого вы исходите, что прозвище "аристократы" уже как-то успело закрепиться за Челси в массовом сознании - это ошибка. Крайне малое болельщиков Челси (насколько можно судить по той выборке, которую выдает гугл) использует это слово в своей среде. Болельщики других клубов - тем более. Более или менее постоянно же так величают Челси только разнообразные СМИ, что логично укладывается в теорию, высказанную Мельниковым. И вы совершенно правы, говоря, что не важно, кто придумал конкретное прозвище. Но важно (по крайней мере должно быть важно для болельщиков клуба), каким образом это прозвище с клубом связано и ассоциируется. Нет ни единой логической цепочки, по которой можно придти от Челси к "аристократам", и это прозвище никогда не выйдет за пределы России. Поэтому попытки отдельных личностей именно что "зафорсить" это прозвание, как норму, воспринимаются как обманчивая и назойливая реклама.
+8
0
+8
Ответ Boomo
Вы в курсе, что прозвища придумывают сами люди, а не некое всемирное министерство по прозвищам, которое в одностороннем порядке решает чему и как быть? И если люди хотят называть Челси аристократами, то запретить им это не получится. Вы, наверное, скажете, что в таком случае любой желающий может придумать какое угодно прозвище любому клубу. И будете правы. Но наберет ли это прозвище популярность - вряд ли. "Аристократы" набрало. Или вы ждете, что всемирное министерство по прозвищам должно утвердить это название, прежде чем люди получат право называть клуб именно так? Бред же.
Вот только раз такое кол-во народу указало автору на ошибку, наверное прозвище-то и не прижилось?
+11
-3
+8
Ответ natt
Вузл, расскажите нам к̶т̶о̶ ̶п̶о̶д̶с̶т̶а̶в̶и̶л̶ ̶к̶р̶о̶л̶и̶к̶а̶ ̶Р̶о̶д̶ж̶е̶р̶а̶,̶ ̶у̶б̶и̶л̶ ̶Л̶о̶р̶у̶ П̶а̶л̶м̶е̶р̶, про придуманное конкретными людьми под заказ с конкретной целью. Вы серьезно?) А еще смеются над теорией заговора ЖМ.
"Между прочим, если кто-то действительно считает, что их прозвище — «аристократы», должен разочаровать: оно встречается только в русскоязычном контексте. И я лично знаю человека, который это прозвище придумал, знаю когда, для кого и за какие деньги." Михаил Мельников, комментатор НТВ+, 25.10.2014, в интервью carrick.ru.

У меня нет оснований не верить этому человеку, так же как у него нет оснований врать на такие пустяковые темы. Тем более, что это высказывание полностью совпадает с моими собственными воспоминаниями. Или вы считаете случайностью, что появление этого слова исключительно в русскоязычном пространстве один в один совпало с приходом в клуб Абрамовича?
+8
0
+8
Ответ natt
Удивляюсь на обсуждение: в комментах кто-то, наверное от того что по делу нечего сказать, придрался к одному слову в тексте, хейтеры с удовольствием подняли галдеж, набежала толпа заинтересованных. А про футбол, про чемпиона АПЛ, забыли? Кто-нить собирается сказать что-нибудь про футбол? Или нашли то что лично для них важнее футбола?
Все по делу сказали давно и не один раз. Челси абсолютно заслуженный чемпион, которым равным по игре, балансу и стабильности даже близко никто не стоял. И гегемония клуба по моему мнению продлится еще пару сезонов. И я вроде ни одного хейтера на ветке не заметил. Люди цивилизованно дискутируют, никто никого не оскорбляет, все мирно. Не понятно от чего вы так вскипятились, не первый раз за вами замечаю.
+8
-1
+7
Ответ Pachon
В чём был смысл чморения других команд от Моуриньё? Для чего были эти рассказы про фантастические просьбы от команд "а можно нам выиграть чемпионат победив в номинации "контроль мяча"?" Лишний раз подчеркнуть, насколько все по сравнению с ним отстойные? Хотя, чего я удивляюсь. Он хороший тренер, но как человек - полное гамно.
А вот и нет. Человек-то он сложный. Вы прямо-таки слышали где-то, что он мудак? Что каждый день паркуется на местах для инвалидов, что конфетку у ребёнка отнял? Он хороший семьянин, хороший друг, для игроков в том числе. И так далее.
А по существу - он играл на публику. Перед ним были все игроки синих, их семьи, штаб, он вышел на сцену и устроил классное шоу. А что, кто-то обиделся? Вы? Странно. И зря.
+6
0
+6
Ответ natt
Посмотрите комменты вот здесь, http://www.sports.ru/tribuna/blogs/arsarsh/719759.html как вы пришлись и как к вам отнеслись, в том числе и я. Больше успокаивать вас обиженного не буду, вы неблагодарный.
Обиженного?. На кого я в той ветке обиделся и в чем выражается моя неблагодарность?. Со всеми мил не будешь, кому ты понравишься, кому-то нет. Вся переписка в том блоге, это рабочий процесс, и я рад, если вы меня поддержали и благодарен. Я соглашался с вами так же во многих темах, но посты разные и где-то мнения могут разойтись. Именно тут я с вами не согласен, ибо хейтеров на ветке я не увидел и ваша злоба абсолютно не к месту, люди нормально вроде общаются, завязалась дискуссия. В чем вообще проблема и где именно хейтеры?. Не считая клуба за который я болею, Челси в Англии я уважаю больше всего и не раз отзывался о команде лестно. Это вы неблагодарная.
+7
-1
+6
Ответ DolJun
возможно все было так, как он и говорит, а возможно нет, наверняка мы знать не можем, но я сейчас говорю о другом. вы сами не отказываетесь от того, что он зачастую бывает не объективен и кое-где может выдать за действительность свое личное мнение, которое уж точно не может являться каким-то аргументом в болельщицком споре. если точнее, то почитав некоторые его вью, считаю, что он бы с легкостью вписался в ватагу местных троллей, поэтому любые попытки серьезно ссылаться на его мнение как на авторитетное в каких-либо вопросах, касающихся клубов, так или иначе соперничающих с юнайтед, во мне ничего кроме смеха не вызывают, уж извините.
Да при чем здесь соперничество с Юнайтед? Если бы Мельников высказывался на тему "У кого клубные прозвища лучше?" - тогда да, не стоило бы считать его объективным. Тут же Юнайтед и любое соперничество вообще никаким боком не затрагивается - обсуждается факт, известный Михаилу из его ближайшего окружения. Или вы настаиваете на том, что ему в принципе нельзя верить, если он говорит про кого угодно, кроме МЮ?
+6
-1
+5
Boring, boring комментарии!

Подумаем над тем, чтобы каждую команду премьер-лиги в тексте называть аристократами. Народ будет в комментах потом развлекаться. Все тексты 100 и более будут набирать. Прямо чит какой-то :)
+6
-1
+5
"Интрижка с другим лондонским клубом"?

ОхЪ...

Но вообще автор молодец. Прекрасно понимая, что о сезоне Челси, в общем-то, говорить абсолютно нечего, хорошо развлёк аудиторию вбросом об "аристократах". Я лично, как известный борец за языковую чистоту и нравственность, обязуюсь в будущем сезоне продвигать идею, предложенную камрадами ниже. Начну прямо сейчас.
+5
0
+5
Ответ natt
Когда камрад Вузл сделает первый пост, станет блоггером, тогда здесь порешают оставить ему клавиатуру или употребить ее в творительном падеже. Блоггер имеет право писать так как считает нужным, свое видение. Это право производящего интеллектуальный продукт. Цензура?
Когда люди узнают, что движет звёздами, сфинкс засмеётся и жизнь на Земле иссякнет (с)
Разве это кого-то останавливает?

Текст то неплох, вся соль в деталях (детали)
+5
0
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий