ЦСКА – в 15-м «Финале четырех», Швед – просто бог
10 мыслей о серии ЦСКА – «Химки».
1. Баскетбол – слишком сложная игра, и лишь из-за этого никогда не станет самой популярной в мире.
Что произошло в последней атаке «Химок», мало кто понял.
Официальная версия Евролиги – мяч Дженкинса отменили из-за того, что Барцокас попросил замену в случае попадания Гилла со штрафных, не аннулировал ее, и столик дал им уже ненужную паузу после попадания Кори Хиггинса.
При этом все равно остаются вопросы.
Например, почему столик в таком случае запустил время во время атаки «Химок», если хотел дать паузу на замену, а если таймер запустил Саша Пукл, то на каком основании он прервал владение «Химок».
Кто-то точно ошибся – Евролига проводит расследование.
«Химки» почти выиграли у ЦСКА. Но победный мяч отменили
2. Главным пострадавшим оказался Швед.
«Химки» проиграли этот матч раза три, но их лидер достиг высшего баскетбольного просветления.
Швед творил как настоящий гений.
Не обращал внимания на неудачи. На все свистки отвечал скептической усмешкой. Позволял себе заведомые ошибки – зачем-то сфолил на Родригесе в концовке, когда у «Химок» уже был перебор фолов.
Ему все это было все равно.
Швед набрал 7 очков за одну атаку.
Швед умудрился попасть трехочковый от щита, кидая из угла, да еще с фолом.
Швед установил рекорд результативности – 36 очков.
Швед бросал трехочковые так, словно камешки в море – 8 из 12 из-за дуги.
Это было трансцендентное зрелище. Швед выглядел совершенно беззаботным и не особенно рвался к мячу. Все в зале, включая его партнеров, делали вид, будто ничего необычного не происходит. ЦСКА всеми силами старался не потерять лицо, рассыпаясь перед неудержимостью соперника. А при этом он клал и клал со всех дистанций, вытащил «Химки» из 17-очковой пропасти и вернул в игру, вытащил «Химки» из 11-очковой пропасти и снова вернул в игру, не потерял магию до самого конца, когда уже вывел своих вперед.
Швед подтвердил, что обладает тем волшебством, которое заставляет бежать к телевизору, едва возникает ощущение, что такой игрок поймал сверхъестественный кураж.
Это был великий матч Шведа. Это было проявление высших сил на баскетбольной площадке.
И он не должен был уступать.
Просто не должен.
Именно поэтому идиотская концовка выглядела преступной вдвойне.
3. Андрей Ватутин – главный мотиватор российского баскетбола.
На послематчевой пресс-конференции Димитрис Итудис отдельно выделил вклад своего босса в результат. И понятно, почему – после мотивирующей речи президента ЦСКА красно-синие вышли с таким настроем, какого у них не было видно ни в одном матче серии. Особенно, спич отразился на российских игроках: Антонове и Воронцевиче.
Если бы еще Виталий Фридзон начал попадать, то Ватутина надо было бы исследовать на паранормальные способности.
Армейцы и на подборе были лучше, и в защите нагнетали так, что «Химки» выбрасывали мячи в аут, и вообще играли с такой уверенностью, будто собираются в свой 15-й финал.
Самое смешное, что к концовке этого же самого матча президент ЦСКА наверняка начал жалеть о том, что когда-то не заплатил пять (или сколько там просил Фимич?) миллионов за Шведа.
4. Воронцевич – загадочный товарищ.
Форвард ЦСКА выглядел статистом в первых трех матчах серии. Он играл не на родной позиции, но все равно не просто некомфортно себя чувствовал, а вообще никак не мог применить свои неординарные качества.
В четвертом неожиданно Воронцевич вспомнил. Посыпались трехочковые, появилась несвойственная деловитость под щитом, до какого-то момента он вполне справлялся со Шведом в защите.
Все бы хорошо, если бы не маленькая деталь.
В концовке ЦСКА сыграл на Воронцевича, и тому оставалось забить из-под кольца.
Опять не получилось.
5. Серия очень хорошо показала, насколько мощен ЦСКА.
«Реал» без лучших игроков едва доплыл до пятого места.
«Олимпиакос» не смог сделать серию с «Жальгирисом» интересной.
ЦСКА практически не заметил, что куда-то подевались два лучших игрока Евролиги в своих амплуа. И это очень хорошо показывает, какая неприличная дистанция между армейцами и остальными.
ЦСКА не смог компенсировать отсутствие Хайнса.
Это было заметно – защита в серии с «Химками» не выглядела топовой, Шведу позволялось слишком много, совсем не работали ловушки против лидера соперников.
Зато ЦСКА сохранил практически в полном объеме ту же мощь атаки и без ДеКоло.
Хиггинс лишь однажды в серии дал понять, что между ним и французом есть разница – когда дважды промахнулся с линии в четвертой четверти четвертого матча.
Родригес одну игру вытащил самостоятельно, а в остальных постарался добавить в надежности.
Вестерманн бросал приблизительно так же, как любой из нас, но зато закрыл необходимые минуты, старался идти под щит и создавать, несмотря на испарившуюся уверенность в себе.
И все то же движение мяча, все те же свободные броски для снайперов, все тот же лихой переход в нападение никуда не делись.
Это самый недооцененный момент в этой серии.
ЦСКА выглядел даже не сильнее «Химок», а скорее опытнее, увереннее, надежнее. Но одно то, что команда не рассыпалась совсем, а продолжала выдавать те же мощности – удивительно.
6. Если бы мои родители верили в меня, как Итудис верит в Лео Вестерманна, я бы уже писал речь для получения нобелевской премии.
1 из 14 из-за дуги, 1 из 3 с игры – в этой серии.
При этом француз не только получал время (он был скорее полезен, иногда защищался и давал созидательный импульс), но и смел еще бросать трехочковые с ведения через руки.
7. Итудис выпустил Виктора Хряпу, но не выпустил Виктора Радда.
Пускай и на одну минуту.
8. Хиггинс продолжает скрывать свой настоящий потолок.
Крестник Джордана может все, но не спешит это показывать.
Он пришел в ЦСКА классическим шестым, выходить на замену вместо Нандо ДеКоло.
Он созрел к тому, чтобы на него надеялись в определенные моменты. Ну как в прошлогодней серии с «Басконии», где ЦСКА свистели все подряд, а американец ловко подставлялся.
Он пришел к большему игровому времени в связи с травмами этого года. И сумел при возросших минутах выдавать сумасшедшую эффективность ДеКоло.
Он превратился в полноценную звезду Евролиги, пусть и без какого-либо признания. Но зато с продуктивностью, с хорошим КПД, с высочайшим уровнем решения задач.
Ну, куда еще дальше?
В серии с «Химками» Хиггинс сначала заменил ДеКоло в качестве лидера и основного бомбардира, потом начал лезть на толпу, когда не получалось в командном нападении, и наконец завалил победный бросок в лихом проходе в четвертом матче.
Неплохо для парня, про которого сначала решили, что он получил контракт исключительно потому, что у них один агент с Итудисом.
9. «Химки» проиграли серию самым обидным образом – сами.
«Химки» должны были сыграть в «Финале четырех» в этом году. Это было понятно с самого начала.
«Химки» доказали, что достойны этого в серии с ЦСКА.
Потому что не сломались, когда немецкая Пантера увидела заступ.
Потому что сумели решить практически все задачки Итудиса – не проигрывать щит, раскрепостить Шведа, играть без Шведа и двигать мяч, доставать со скамейки парней, которые были бы полезны, затруднять жизнь вариативному нападению ЦСКА.
Потому что Швед – это лучшее, что есть в европейском баскетболе.
Но что-то не сработало.
И дело тут не в судьях.
«Химки» проиграли в каких-то мелочах.
Провалили борьбу за подборы в первом матче.
Не смогли попасть из-под кольца в важные моменты во втором.
Допустили слишком много ничем не обусловленных потерь в четвертом.
«Химки» все время были близки, но какие-то внутренние дефекты их сдерживали.
Возможно, это как раз то, из-за чего Барцокас все время говорит об отсутствии опыта.
10. Серия получилась классной, но она была совершенно лишней.
«Химки» доказали, что имели все возможности, чтобы пробиться в «Финал четырех». А уж такой вот Швед там необходим каждому вменяемому человеку.
И теперь жаль вдвойне, что «Химки» все же не смогли вывернуться в «регулярке» и рухнули на восьмое место.
Вместо потенциально двух российских клубов в «Финале четырех» мы получили какие-то комплексы, какие-то жалобы, какие-то внутренние разборки, которые уже утомили как заевшая пластинка.
Остается надеяться, что хоть какой-то прок команды из этой серии извлекут.
Что ЦСКА научился играть тогда, когда рука бога выжигает все живое вокруг.
Что «Химки» изжили все комплексы и теперь применят новые знания в «Финал четырех» лиги ВТБ.
Фото: РИА Новости/Григорий Сысоев
Швед - богичен, ради него одного этой серии стоило случиться.
1. При +2 после нелепого промаха Воронцевича Маркович бил треху на матч - мимо! Иди на фол.
2. Далее фол Шведа на Родригесе, совершенно не нужный. Отбивайся, время есть.
3. Таймаут Барцокаса ДО штрафных - ??
4. Таймаут Барцокаса после двух от Родригеса - зачем? 21 секунда была. Последний истратил.
5. Получает Гилл - зачем?
6. Промах со штрафа Гилла.
7,8,9,10. Барцокас, столик, судьи, *нет таймаута*, Моня....
Очень жалко, так хотелось пятый матч!
Большое спасибо Химкам! Молодцы! Очень достойная игра! Судьи, конечно, намудрили в конце и смазали все впечатление от матча. А вот вот дистанция между армейцами и всеми остальными, действительно, крайне неприличная. Пора сокращать.
Барцокас занял удобную позицию, вместо того, чтобы признать свой косяк.
Ну и нельзя не отметить Кори - они забил просто невероятный виннер.
Как ни обидно для Химок, замечательной на мой взгляд команде, но вчера победил именно класс. И надо понимать, что если бы победу вчера отдали Химкам, то она была бы добыта в следствии гораздо большего числа судейских ошибок и ошибок Барцокаса.
Отдельный респект автору за п.6)))
Но почему тогда Химки, например, проиграли предпоследней команде Евролиги - Милано, или в решающем матче они проиграли Барселоне, где все только от них зависело ? В этом тоже ЦСКА виноват ?
А теперь, чтобы быть профессионалом, нужно судить не по букве закона, а с точки зрения динамики игры в последние секунды ? Это очень странное замечание. Тогда почему многие команды сначала выпускают состав на защиту в последние секунды, а на атаку выпускают более атакующий ?
И тогда вообще почему Барцокас или его штаб не отправил Ханниката к запасным, а оставил рядом со столиком ? Столик вспомнил, что нужна замена и сделал ее. В некоторых ситуациях, сирена звучит, когда мяч после попадания моментально введен в игру, а замена уже сидит на скамейке или тренер берет таймаут, то судьи все равно останавливают время и дают либо таймаут, либо замену. Почему в таких ситуациях никто не возмущается ?
Про прошлый год вообще ничего не смогу сказать, ибо уже не помню.
За счет железобетонных заступов, свистков, когда игрок уже забивает из под чужого щита, пони всегда будут первыми. Аминь, главное буденовку напялить, партянки стирать, а керзачи чтобы блистели. Помните об этом!