«Мы не животные в зоопарке, за которыми наблюдают, даже когда они какают». Игроков достали камеры на Australian Open
Главные темы Australian Open-2026 вплоть до полуфиналов – тотальное отсутствие на турнире напряженных матчей, зато вездесущность – видеонаблюдения.
Тема турнирных камер актуализировалась, когда Коко Гауфф после разгромного поражения в четвертьфинале где-то в коридоре яростно уничтожила ракетку. Момент попал в эфир и, конечно, стал вирусным, а потом оказалось, что Гауфф не просто не думала, что ее снимают, а наоборот, была уверена, что не снимают.
«Я пыталась уйти туда, где это не показали бы в трансляции. Очевидно, они все-таки это показали. Возможно, нам нужно это обсудить, потому что мне кажется, что на этом турнире единственное уединенное место, которое у нас есть – это раздевалка».
Позицию Гауфф на следующий день поддержала Ига Швентек, ранее попавшая на камеру, когда ее не пускали в закрытую для посторонних зону без аккредитации.
«На нас должны смотреть на корте, на пресс-конференциях – это наша работа. Становиться мемом из-за забытой аккредитации – нет. Да, забавно, людям есть что обсудить. Но нам это не нужно».
«Мы теннисисты или животные в зоопарке, за которыми наблюдают, даже когда они какают?»
Швентек привела в пример инфраструктуры «Уимблдона» и «Ролан Гаррос», где есть целые территории, свободные от публики и камер.
Подобная критика в отношении Australian Open звучит не впервые. Джессика Пегула вспомнила, что Мэдисон Киз, которая еще в 2016-м попала на камеры рыдающей после поражения, активно выступала против камер в Совете игроков. Пегула, участвующая в AO седьмой год подряд, сказала, что в 2026-м камер на турнире стало «еще больше» – в коридорах, на маршрутах игроков и в тренировочных зонах. В ответ на давнее недовольство игроков просто развесили предупреждения, что ведется съемка. Пегула назвала видеонаблюдение неуместным и чрезмерно навязчивым, приведя в пример эпизод из соцсетей, когда пользователи наводили зум на экран телефона Карлоса Алькараса.
10-кратный чемпион Australian Open Новак Джокович согласился, что игрокам трудно найти место, где можно выпустить эмоции и расслабиться вне объективов, и тоже выступил против такой практики. Но еще он признал, что тренд в индустрии обратный: ценность контента растет, а значит, камеры скорее появятся в душевых, чем исчезнут оттуда, где уже установлены:
«Я считаю, что должны быть границы, у нас должно быть свое пространство. Но есть коммерческий спрос на то, чтобы показывать, как игроки разминаются, что говорят тренерам, как заминаются. Люди хотят видеть, как мы приезжаем, идем по коридорам».
Australian Open следит за игроками не меньше 10 лет и компенсирует это новыми пространствами
Australian Open пришел к этой модели не внезапно. Турнир начал активно развивать закулисное видеонаблюдение еще в 2016 году, когда появились онлайн-трансляции с камер, показывающих тренировочные зоны и внутренние пространства «Мельбурн Парка» (тогда как минимум одну камеру сняли после недовольства Роджера Федерера; Слоун Стивенс возмущалась тем, что ее сняли в лаунже, еще в 2014-м).
В 2019-м масштабы системы стали значительно больше: камеры разместили по коридорам и в обновленных зонах для игроков. Кадры с них стали регулярно попадать в телеэфиры – в том числе эпизод с Петрой Мартич, которую показали плачущей в туннеле после поражения, где она очевидно думала, что ее никто не видит.
Турнир объясняет вуайеризм как часть современной медийной модели. Директор Australian Open Крэйг Тайли в 2019-м говорил, что камеры дают «богатый источник контента» и позволяют создать единый видеопоток для правообладателей, чтобы не заполнять внутренние зоны съемочными группами. В 2026-м логика турнира та же: камеры стоят в общественных «операционных» зонах, а цель – дать болельщикам больше доступа с игрокам. Также Тайли утверждает, что турнир постоянно добавляет приватные помещения только для игроков: комнаты для совещаний с командой, для сна, для бьюти-процедур, восстановительные.
Турнир забрал права на весь контент со своей территории (потому что мог)
Но в 2026 году конфликт уже перестал быть вопросом комфорта игроков и уперся в то, кто контролирует видео и как распределяются права на контент. Опытный репортер Бен Ротенберг вспоминает, что несколько лет назад турнир закрыл от медиа некоторые территории, где раньше журналисты могли заниматься нетворкингом и искать новых героев и темы, и там установил свои камеры.
Пегула рассказала, как турнир просил ее удалить публикации в соцсетях с ней самой, потому что они нарушали его (турнира) авторские права. На фоне растущего числа игроков с собственными медиа-каналами это становится отдельным источником напряжения: турнир расширяет собственную закулисную съемку и одновременно жестко контролирует, кто имеет право снимать и использовать картинку в тех же пространствах (на этой неделе оправдываться пришлось видеографу Бена Шелтона).
Спор о видеонаблюдении, много лет назад начавшийся как дискуссия об этичности и уместности, сегодня обрел еще и экономическое измерение – а значит, демонтажа камер ждать не стоит.
«Данные – это не стероиды». Очень странный запрет для Соболенко, Алькараса и Синнера
Фэнтези по Australian Open – выбирай фаворитов каждого круга первого «Шлема» сезона в Основе
Фото: Gettyimages.ru/Mark Kolbe, Michael Dodge; скриншот ESPN; instagram.com/benshelton
теннис - это спорт, а не реалити-шоу. люди имеют право на личное пространство. и платят им не за онлифанс, а за игру на корте.