• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Роджер Федерер: «Понимаю, почему организаторы делают корты медленнее. Им выгодно чаще видеть в финалах Синнера и Алькараса»
35

Роджер Федерер: «Понимаю, почему организаторы делают корты медленнее. Им выгодно чаще видеть в финалах Синнера и Алькараса»

Роджер Федерер рассказал, почему организаторы турниров замедляют корты.

«Я понимаю, почему организаторы делают корты медленнее: для них в этом есть элемент страховки. Для менее сильного игрока это шанс: чтобы обыграть Синнера на медленном покрытии, нужно сыграть очень хорошо, тогда как на быстром иногда достаточно пары мощных ударов в нужный момент. Организаторы турниров думают так: «Финал Синнер – Алькарас смотрится идеально, это полезно для игры».

Сегодня утром я обсуждал это с Рейлли Опелкой и сказал ему, что так быть не должно. Я даже виню себя за скорость покрытия на Кубке Лэйвера – я участвовал в принятии этого решения. Но не может быть такого, чтобы Опелка в зале подавал кик во второй квадрат Рууду, а тот спокойно отходил назад и на высоте бедра обводил кроссом на брейк-пойнте. Это должно быть сложнее.

Организаторы должны найти баланс. Интересно же увидеть, как Алькарас и Синнер сыграют на сверхбыстром корте и как – на максимально медленном. Раньше именно так строилась система: в зачет шли только 12 турниров, каждый выбирал любимое покрытие, и иногда они пересекались. Лучшие матчи рождались именно тогда – когда игрок атакующего стиля сталкивался с игроком оборонительного.

Сейчас же все играют примерно одинаково, потому что и мячи, и корты унифицировали. Вот почему можно подряд выиграть «Ролан Гаррос», «Уимблдон» и US Open, не меняя стиль игры», – сказал Федерер в подкасте Served with Andy Roddick.

Мои 34 главных впечатления от теннисного лета

35 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Хорошо Отец разложил по полочкам, умно и по факту. Корты действительно сейчас медленные и это заметно, даже трава на Уимблдоне и то не такая как раньше
Хорошо Отец разложил по полочкам, умно и по факту. Корты действительно сейчас медленные и это заметно, даже трава на Уимблдоне и то не такая как раньше
Медведеву не верили, а ведь он предупреждал. Мячи решают даже больше, сейчас практически каждый может катать ралли
Ответ Alex Morhan
Медведеву не верили, а ведь он предупреждал. Мячи решают даже больше, сейчас практически каждый может катать ралли
В таком случае и Медведеву катать ралли никто не мешает
Правильно Федерер вещает
Пусть давит своим авторитетом Итальянскую мафию, пытается пусть
Роджер это всю карьеру говорил) корты начали замедлять с начала века, покрытия унифицировали давно. Так что ничего нового не происходит
Ух ты, Роджер молодец: озвучил базу. СОгласен, должен быть больший диапазон условий и стилей, а то молодёжь идёт на 80% как болванчики из общего производственного цеха с одним стилем, пиком которого является Грешник
Это заговор против Медведева 😂
А что, ралли это плохо? Интереснее, когда 3/4 матча непринятые подачи и розыгрыши в 1-2 удара?
Ответ Корреш
А что, ралли это плохо? Интереснее, когда 3/4 матча непринятые подачи и розыгрыши в 1-2 удара?
интереснее разнообразие, баланс. Лет 15 назад мне не нравилось смотреть подаванов Изнера и компанию, которых было довольно много, но они и не доминировали всё равно. Но боролись за топ10 наряду с дургими и в топ10 было куда больше разнообразия подходов к игре, чем сейчас. БИГ3, Вавр, ДельПо, Монфилс, Изнер, Давыденко - куда большее разнообразие и интерес, имхо, чем несколько копий Синнера и Зверева только уровнем послабее.
Ответ Корреш
А что, ралли это плохо? Интереснее, когда 3/4 матча непринятые подачи и розыгрыши в 1-2 удара?
Плохо, когда все ралли это просто переброс мяча на сторону соперника
Cиннер кстати очень очень хорошо играет на быстрых кортах. Какие вопросы.
Я не организатор, но мне, как нейтральному зрителю "выгоднее" смотреть теннис, состоящий преимущественно из розыгрышей хотя бы в 5-7 ударов, а не постоянную перестрелку подачами.
Вполне естественно что игру синнера против алькараса смотреть куда интереснее, чем условного опелки против условного карловича.
Я не организатор, но мне, как нейтральному зрителю "выгоднее" смотреть теннис, состоящий преимущественно из розыгрышей хотя бы в 5-7 ударов, а не постоянную перестрелку подачами. Вполне естественно что игру синнера против алькараса смотреть куда интереснее, чем условного опелки против условного карловича.
Ты просто тряпочка
Изнер vs Карлович
Такой красоты Теннис не видал давно
Выложили бы фотосет Рууда для Манго, а то скучновато сегодня в разделе)
ну а минусы то собственно где? медленные корты выгодны более скилловым игрокам, люди хотят смотреть на длительные красивые розыгрыши, а не на серв энд воллей
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем