Беккер о том, кто может обыграть Синнера: «Алькарас. Единожды – Медведев и Фриц»

Он на этом Уимблдоне допинг тесты сдавал, у него ничего не нашли.
Вот такие люди, которые его сейчас в допинге обвиняют, ставят под сомнения честность не только самого Синнера, а тенниса в принципе. Если он сейчас на допинге играет и у него ничего не находят. То абсолютно любой чемпион до него мог тоже побеждать на допинге, просто не попадаться...

Любой теннисист может проиграть, да и Бублик вместо серьезного результата на турнире БШ победил на турнире, который лидеры считали подготовительным и не выходили еще на пик.

Да, в финалах 2023 и 2024 Алькарас был лучше чем сейчас против Синнера, это заметно. И дело в свежести которой сейчас не хватило - морально и физически испанец вложился по полной в этот грунтовый сезон, это конечно сказалось. Бензина хватило на ударный отрезок в конце первого сета и всё. Так что я бы тоже не преувеличивал значение этой победы итальянца

Алькарас плохо играл, потому что Янник его рашил постоянно. Секрет победы над Карлосом еще года 2-3 назад был ясен - рано встречать мяч и нещадно его атаковать, не давать ему времени развернуться. Но такое не всякому под силу, нужно элитно двигаться и мощно и точно бить по восходящему мячу. У Янника потому и ошибок было больше, в первом сете особенно. Когда Карлоса рашат, теннис сразу перестает быть для него удовольствием, и тут главное не сбавлять оборотов и не дать ему восстать из пепла. Синнер практически не дал, только в конце пару бп. На медленных кортах у Карлоса больше времени за счет кондиций, поэтому и сложнее его рашить. А на траве с ее низким отскоком у Синнера стразу преимущество в этом плане появляется. На харде тоже должно быть преимущество, и чем быстрее тем больше.

Ну а что, по свежим следам, так сказать. Фриц побыл в 1/2 Уима и выиграл до того турнирчик, значит, назовём его. Если бы показали в краткосрочном отрезке такие же результаты иные топы - тот же Зверев или даже Музетти - выбор пал бы на них. А Медди раньше был хозяином Янника и сам Янник его часто добрым словом вспоминает, значит, и его тоже назовём, "заслужил". Как разъяснил Маррей, аналитиком в теннисе быть легко: можно просто бросаться фразами. Мне кажется, эти эксперты (да, великие игроки в прошлом и реально знающие игру) сознательно бросаются максимально хайповыми/мейнстримовыми/порой просто бредовыми мнениями и их это ничуть не смущает, лишь бы внимание привлечь и денежки. Например, Виландер несёт полнейшую чушь или тупо льёт воду ни о чем с того момента, как я стал следить за теннисом и невольно за Виландером как экспертом Евроспорта, то есть почти 20 лет уже. Остальные, по ходу, такие же.