115

Тони Надаль: «Лучше всех играл Федерер. Но лучший теннисист – это Джокович»

Тони Надаль назвал лучшего игрока среди Большой тройки.

«Лучше всех играл Федерер. Но лучший теннисист – это Джокович. И по продолжительности [доминирования], и потому что выиграл больше титулов, чем другие.

Кто был бы лучшим, если бы не травмы? Мой племянник Рафаэль. Но ему [всю карьеру] мешали травмы».

У Джоковича теперь есть абсолютно все титулы в теннисе. Уникальное величие

Опубликовал: Кирилл Куценко
Источник: @WeAreTennis
115 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Федерер мог бы быть лучшим, но его одноручный бэкхэнд не был создан для грунта. Новак универсальнее Рафы, 7 итоговых, это слишком катастрофический фактор для определения величайшего.
Ответ daiv18
Федерер мог бы быть лучшим, но его одноручный бэкхэнд не был создан для грунта. Новак универсальнее Рафы, 7 итоговых, это слишком катастрофический фактор для определения величайшего.
Не универсальнее Новак Рафы о чем ты. Рафа официально единственный игрок кто смог выиграть больше 400 матчей на грунте и харде по отдельности. Это официальная статистика. Кто там тебя плюсанул, что лень даже в википедию зайти и статистику посмотреть. Хотя не удивлен, свои впечатления за факты как это привычно уже😂 Рафу официально признали самым универсальным
Ответ Darren&K
Не универсальнее Новак Рафы о чем ты. Рафа официально единственный игрок кто смог выиграть больше 400 матчей на грунте и харде по отдельности. Это официальная статистика. Кто там тебя плюсанул, что лень даже в википедию зайти и статистику посмотреть. Хотя не удивлен, свои впечатления за факты как это привычно уже😂 Рафу официально признали самым универсальным
и Надаль единственный из бигов (тоже кстати официально) который Несмог выиграть одиночный Титул на Итоговом турнире ATP. и несмог выиграть одиночный Парижский Мастерс. то есть, турниры проходящие под крышей, самому универсальному непозубам!
Да хватит уже кто лучше кто хуже. Все трое Великие и навсегда останутся в истории. Каждый хорош по своему. Хоть я всегда болел за Надаля, но наблюдать за игрой Федерера было одно удовольствие. Рафа это машина, но это его и сгубило во многом. Появись Мойя раньше все могло сложится по другому, хотя и так выиграл много, да так что никто не достанет в будущем. Ну и Новак самый эффективный и стабильный в плане игры и титулованный. Вчера пересмотрел матч Рафы и Новака в финале ЮСО 2010. Рафа задавил Новака вовсем был лучшим и тогда был абсолютно лучшим в мире. Но потом Новак стал лучше и постоянно совершенствовался менял тренеров, тогда как Рафа остановился типа этого хватит. Это была главной его ошибкой, надо было уходить от Тони раньше. Он ведь очень талантлив и мог прибавить но не стал. Вообщем во многом дядя прав насчет Роджера, его игра это искусство
Ответ Darren&K
Да хватит уже кто лучше кто хуже. Все трое Великие и навсегда останутся в истории. Каждый хорош по своему. Хоть я всегда болел за Надаля, но наблюдать за игрой Федерера было одно удовольствие. Рафа это машина, но это его и сгубило во многом. Появись Мойя раньше все могло сложится по другому, хотя и так выиграл много, да так что никто не достанет в будущем. Ну и Новак самый эффективный и стабильный в плане игры и титулованный. Вчера пересмотрел матч Рафы и Новака в финале ЮСО 2010. Рафа задавил Новака вовсем был лучшим и тогда был абсолютно лучшим в мире. Но потом Новак стал лучше и постоянно совершенствовался менял тренеров, тогда как Рафа остановился типа этого хватит. Это была главной его ошибкой, надо было уходить от Тони раньше. Он ведь очень талантлив и мог прибавить но не стал. Вообщем во многом дядя прав насчет Роджера, его игра это искусство
Комментарий удален пользователем
Ответ Narrator19
Комментарий удален пользователем
Вот и я о том же. Ушел не в 19-м а 16-м. Посмотри как Рафа изменился с Моей и выиграл еще 8 шлемов с ним. Дядя его тупо загнал и ушел только после 16-го когда Рафа совсем уже сломался и не мог ничего выиграть. А Новак я специально пересматриваю его матчи с Роджером и Рафой и вижу как он сильно прибавил после 2010-го. Беккер его многому научил а дальше Новак стал рвать. А Рафа к сожалению ничего не улучшал з
Интересно , если бы не травмы, Рафа играл бы не 80-90 матчей в год, как он играл, а 120?
80 матчей в 2017 в 31 годик
81 в в 2015,
82 в 2013,
84 в 2011,
81 в 2010,
83 в 2009,
93!!! в 2008,
86 в 2007 ,
87 в 2005 в 18 и 19 годиков.
Сейчас из молодых даже на фарме никто столько не играет.
А вообще, травмы Рафы сыграли с ним и хорошую и злую шутку. Плохую в том, что он что-то там недобрал, хотя это не точно, а хорошую в том, что он на максимуме подходил к своей вотчине, рг и в целом грунту, пока другие распределяли силы на весь сезон. Напомню, за более чем 17 лет Рафа Ни Разу не пропустил рг, когда шёл фаворитом турнира. И все которые мог забрать забрал
Ответ Nikolay Stavrogin
Интересно , если бы не травмы, Рафа играл бы не 80-90 матчей в год, как он играл, а 120? 80 матчей в 2017 в 31 годик 81 в в 2015, 82 в 2013, 84 в 2011, 81 в 2010, 83 в 2009, 93!!! в 2008, 86 в 2007 , 87 в 2005 в 18 и 19 годиков. Сейчас из молодых даже на фарме никто столько не играет. А вообще, травмы Рафы сыграли с ним и хорошую и злую шутку. Плохую в том, что он что-то там недобрал, хотя это не точно, а хорошую в том, что он на максимуме подходил к своей вотчине, рг и в целом грунту, пока другие распределяли силы на весь сезон. Напомню, за более чем 17 лет Рафа Ни Разу не пропустил рг, когда шёл фаворитом турнира. И все которые мог забрать забрал
Вамосы радоваться должны этим пропускам на РГ, иначе стата была бы похуже
Ответ Nikolay Stavrogin
Интересно , если бы не травмы, Рафа играл бы не 80-90 матчей в год, как он играл, а 120? 80 матчей в 2017 в 31 годик 81 в в 2015, 82 в 2013, 84 в 2011, 81 в 2010, 83 в 2009, 93!!! в 2008, 86 в 2007 , 87 в 2005 в 18 и 19 годиков. Сейчас из молодых даже на фарме никто столько не играет. А вообще, травмы Рафы сыграли с ним и хорошую и злую шутку. Плохую в том, что он что-то там недобрал, хотя это не точно, а хорошую в том, что он на максимуме подходил к своей вотчине, рг и в целом грунту, пока другие распределяли силы на весь сезон. Напомню, за более чем 17 лет Рафа Ни Разу не пропустил рг, когда шёл фаворитом турнира. И все которые мог забрать забрал
С 2004 интересный момент. Фанаты Надаля до сих пор доказывают, что если бы не травма, то доминация грунтового Надаля началась бы на год раньше. В целом возможно, но в зависимости от сетки на РГ.
Если сравнивать - отметил бы необычайные природные данные у Джоковича. Когда он только появился это было наиболее наглядно - и подвижность, и гибкость - просто удивил.
Ответ nick-basil
Если сравнивать - отметил бы необычайные природные данные у Джоковича. Когда он только появился это было наиболее наглядно - и подвижность, и гибкость - просто удивил.
Необычайность проявилась вначале 2011 года, чудесным образом после того как перешел на безглютеновую диету, барокамеру, стал веганом, но в такие исцеления поверить сложно
Умный комментарий. Всех троих назвал лучшими, но по-своему. Но мы-то знаем, что с Джоковичем никто не сравнится.
Умный комментарий. Всех троих назвал лучшими, но по-своему. Но мы-то знаем, что с Джоковичем никто не сравнится.
Титулы это ещё не всё. Игра Джоковича скучная, по-моему. Наблюдать за праймовыми Федерером, Надалем, даже Вавринкой и Тимом, к примеру, было гораздо увлекательнее.
Ответ Scorpic
Титулы это ещё не всё. Игра Джоковича скучная, по-моему. Наблюдать за праймовыми Федерером, Надалем, даже Вавринкой и Тимом, к примеру, было гораздо увлекательнее.
Комментарий удален пользователем
Рафа однозначно величайший игрок в истории на грунте. У швейцара хоть и больше Уимов но язык не поворачивается назвать его величайшим травником. В финалах Уима проиграл Рафе (хотя в финале РГ ни разу не смог обыграть Рафу) и самое смешное у него 0-3 в финалах от Джоковича.). Величайший игрок на траве скорее Сампрас, играл на реально быстрой траве в отличии от швейцара который играл уже на замедленной.
Ну а на харде величайший игрок и это бесспорно, Новак Джокович.
Ответ Мистер40-15
Рафа однозначно величайший игрок в истории на грунте. У швейцара хоть и больше Уимов но язык не поворачивается назвать его величайшим травником. В финалах Уима проиграл Рафе (хотя в финале РГ ни разу не смог обыграть Рафу) и самое смешное у него 0-3 в финалах от Джоковича.). Величайший игрок на траве скорее Сампрас, играл на реально быстрой траве в отличии от швейцара который играл уже на замедленной. Ну а на харде величайший игрок и это бесспорно, Новак Джокович.
Джокер в целом величайший
Вообще надо учесть ещё и время в которое они играли. Швейцар большинство своих шлемов выиграл в эпоху коллапса играя в финалах шлемов со всякими Багдатисами и Филипусисами. Только он играл в финалах шлема с 54 ракетками мира!!! Такова была эпоха коллапса. На Уимах обыгрывал примитивного подавана Роддика, у которого только подача и форхенд были.
Что интересно как только Рафа научился играть на харде и усилился Джокович и наступила золотая эпоха тенниса, как ее окрестили журналисты, то результаты швейцара резко просели, в финалах шлемов уже перестали попадаться Багдатисы, Филипусисы, Гонсалесы. В финалах же против Рафы и Джоковича он отлетал без шансов. В золотую эпоху как только усилилась конкуренция он выиграл только один шлем!!! Так что будь он ровесником биг2 то шлемов у него было бы в разы меньше, повезло в колласную эпоху нахватать шлемов. Да и то разница была лишь в 5-6 лет. Вон серб играет с соперниками на 16 лет разницы и выигрывает.
Зачем эти байки если отрыв Новак по большим титулам и другой значимой статистике уже такой , что не травмы не красоту игры уже не пришить к делу особенно после Олимпиады, там скорее надо вычислять кто второй , а кто третий, по дистанции Новак очевидно сильнее с отрывом из-за трудолюбия и желания постоянно совершенствоваться , кто кроме Новака мог так собраться и после поражения в одну калитку на траве победить Карлоса в финале на грунте, причём играя первым номером особенно на тай брейках.
С этим вообще не спорю! Я тоже иногда люблю пофантазировать, из серии «что было бы, если Вайда был у Рафы и тд»(думаю было бы очень интересно) Хочу сказать, что травмы это важная часть карьеры каждого спортсмена, и в большинстве случаев причина ее завершения и спортсмен может их минимизировать или наоборот, я к тому что это проблема самого спортсмена, сетовать на это нельзя. И, кстати, Дельпо всю карьеру пропустил с травмами, а сколько ожиданий было …если помнишь он взял свой шлем обыграв Рафу и Роджера в пф и финале соответственно. Очень круто играл, и как человек видно приятный, но травмы …
Ответ mamapapaya
С этим вообще не спорю! Я тоже иногда люблю пофантазировать, из серии «что было бы, если Вайда был у Рафы и тд»(думаю было бы очень интересно) Хочу сказать, что травмы это важная часть карьеры каждого спортсмена, и в большинстве случаев причина ее завершения и спортсмен может их минимизировать или наоборот, я к тому что это проблема самого спортсмена, сетовать на это нельзя. И, кстати, Дельпо всю карьеру пропустил с травмами, а сколько ожиданий было …если помнишь он взял свой шлем обыграв Рафу и Роджера в пф и финале соответственно. Очень круто играл, и как человек видно приятный, но травмы …
Травмы Надаля следствие его стиля игры и не желания равномерно загружаться по году т.е. перегрузки, но с другой стороны тогда бы было меньше титулов , он играл там где шансы были максимальными на грунте. Да и пропуская быстрый зальный хард в конце сезона не из-за травм , а из-за минимальных шансов, чистая тактика.
История не имеет сослагательного наклонения...
Ответ Kironbet
История не имеет сослагательного наклонения...
Как историк, могу сказать, что эта фраза совершенно бредовая, потому что если история не имеет сослагательного наклонения, то нахрен она тогда нужна?)
Ответ sedric
Как историк, могу сказать, что эта фраза совершенно бредовая, потому что если история не имеет сослагательного наклонения, то нахрен она тогда нужна?)
Видимо, для того, чтоб ее изучать, а не придумывать влажные фантазии на тему того, а что бы было бы, если бы...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем