• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Экс-глава антидопинговой программы ATP Ингс: «В деле Синнера правила были соблюдены на 100%. Ключевой момент – это его возможности, он привлек лучших юристов»
105

Экс-глава антидопинговой программы ATP Ингс: «В деле Синнера правила были соблюдены на 100%. Ключевой момент – это его возможности, он привлек лучших юристов»

Экс-глава антидопинговой программы ATP Ричард Ингс высказался о допинговом деле Янника Синнера.

«Я прочитал решение, правила были соблюдены на 100%. Синнер был временно отстранен. Его адвокаты подали апелляцию в тот же день с требованием срочно снять временное отстранение на основании доказательств его невиновности. Ускоренное слушание в таких случаях – это особенность правил. 

Арбитр выслушал апелляцию и вынес решение об отмене отстранения. По правилам до рассмотрения дела трибуналом нельзя было делать никаких заявлений. Так что он мог играть.

Трибунал рассмотрел все доказательства и установил, что Синнер невиновен. Поэтому его не отстранили. Но он автоматически потерял очки и призовые деньги как только сдал положительный тест. Это в любом случае так, даже если в будущем было установлено, что игрок абсолютно невиновен. Так что правила были полностью соблюдены».

Также он заявил, что ATP не участвовала в деле Синнера.  

«Это дело никак не связано с ATP. ITIA забирает пробу и ведет следствие. За арбитров и подготовку отвечает Sports Resolution. ATP не вовлечена в процесс, ITF тоже.

Обычно игроку довольно сложно разобраться в том, [что привело к положительному тесту], но в этом случае все было очевидно и однозначно. Он привел убедительные доводы в пользу отсутствия своей вины. Но это все равно стоило ему полмиллиона и вдобавок всех этих негативных публикаций в прессе и напряжения в раздевалке.

Я бы спросил у него, как он поступил с физиотерапевтом. Его действия обошлись ему более чем в полмиллиона долларов, включая расходы на адвокатов.

Ключевой момент – это его возможности. Синнер явно обладает ресурсами, чтобы в тот же день привлечь лучших юристов к составлению запроса на ускоренное слушание. Менее обеспеченному игроку было бы трудно это сделать». 

7 важных вопросов по допинг-делу Янника Синнера

«Хватит держать нас за дураков». Реакция тенниса на допинг-провал Синнера

Синнера дважды поймали на стероидах – но не забанили. Почему?

Опубликовал: Кирилл Куценко
Источник: ubitennis.net
105 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Правильно ли я понимаю, тебе приходит тест на стероид и ты в тот же день выдаешь выверенную историю о том, как массажист купил мазь, помазал порез, погладил царапину, и стероид попал в кровь? А ведь это больше похоже на подготовленное алиби
Ответ Antonbezb
Правильно ли я понимаю, тебе приходит тест на стероид и ты в тот же день выдаешь выверенную историю о том, как массажист купил мазь, помазал порез, погладил царапину, и стероид попал в кровь? А ведь это больше похоже на подготовленное алиби
Я тоже немного не догоняю как они быстро сообразили что массажист виноват 😄
лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным)
т.е. не рыпайтесь если у вас нет огромного спмска спонсоров, вам просто недоступа такая привилегия как за день подать аппеляцию.и чтоб ее за день удовлетворили. Нехило так унизил других игроков и работу других адвокатов...
Его адвокаты подали апелляцию в тот же день с требованием срочно снять временное отстранение на основании доказательств его невиновности.

Т.е. нам заявляют что Синнер предоставил доказательства своей невиновности фактически в тот же день когда ему сказали о положительной пробе?
Ему и его команде даже думать и гадать не пришлось, как данное вещество попало в его организм, они всё заранее знали?
Этот факт ещё больше закрадывает сомнения в случайности всего произошедшего. :))
Ответ Зорькин
Его адвокаты подали апелляцию в тот же день с требованием срочно снять временное отстранение на основании доказательств его невиновности. Т.е. нам заявляют что Синнер предоставил доказательства своей невиновности фактически в тот же день когда ему сказали о положительной пробе? Ему и его команде даже думать и гадать не пришлось, как данное вещество попало в его организм, они всё заранее знали? Этот факт ещё больше закрадывает сомнения в случайности всего произошедшего. :))
Вся эта легенда с порезом мизинца разваливается об один факт, который почему-то упорно игнорируется - восемь дней разница между тестами, а концентрация не изменилась в меньшую сторону "First sample had a concentration of 121 pg/mL and the second had a concentration of 122 pg/mL"
Не понимаю, это я с ума сошел или не может быть такого без продолжающегося процесса попадания в кровь, но кто будет прыскать стероидами какой-то там разовый порез так долго..
Ответ Stas Salesov
Вся эта легенда с порезом мизинца разваливается об один факт, который почему-то упорно игнорируется - восемь дней разница между тестами, а концентрация не изменилась в меньшую сторону "First sample had a concentration of 121 pg/mL and the second had a concentration of 122 pg/mL" Не понимаю, это я с ума сошел или не может быть такого без продолжающегося процесса попадания в кровь, но кто будет прыскать стероидами какой-то там разовый порез так долго..
Это стероид выводится очень долго, много больше месяца, и поэтому его давно никто не использует.
Противно смотреть как они все стараются обелить Синнера. Мы не забыли как было с Камилой и многими другими.
Ответ olvl
Противно смотреть как они все стараются обелить Синнера. Мы не забыли как было с Камилой и многими другими.
Камила в теннис играла?
Ответ olvl
Противно смотреть как они все стараются обелить Синнера. Мы не забыли как было с Камилой и многими другими.
У Камилы не было столько бабла.
Он же прямо сказал: "Ключевой момент – это его возможности. Синнер явно обладает ресурсами".
Т.е., есть бабло - свободен, нет - дисква.
Т.е., выходит, что у Халеп не было лучших адвокатов, чтобы те провернули тоже самое, и временное отстранение сняли. Видимо Халеп бедствует.
И самое интересное, что опять умалчивается второй случай. Он умалчивается как в отношении самого допинга, так и в данном заявлении. "Его адвокаты подали апелляцию в тот же день с требованием срочно снять временное отстранение на основании доказательств его невиновности. Ускоренное слушание в таких случаях – это особенность правил. " Вот только отстранений было два. Получается адвокаты дважды подавали апелляцию в ITIA, и дважды арбитр сказал, что ну ок, играй.
Спасибо Ричарду Ингсу, который нам всем объяснил, что они тут ни причем. Это всемогущий Синнер и его команда.
"Вы и убили-с"
Ответ sedric
Т.е., выходит, что у Халеп не было лучших адвокатов, чтобы те провернули тоже самое, и временное отстранение сняли. Видимо Халеп бедствует. И самое интересное, что опять умалчивается второй случай. Он умалчивается как в отношении самого допинга, так и в данном заявлении. "Его адвокаты подали апелляцию в тот же день с требованием срочно снять временное отстранение на основании доказательств его невиновности. Ускоренное слушание в таких случаях – это особенность правил. " Вот только отстранений было два. Получается адвокаты дважды подавали апелляцию в ITIA, и дважды арбитр сказал, что ну ок, играй. Спасибо Ричарду Ингсу, который нам всем объяснил, что они тут ни причем. Это всемогущий Синнер и его команда. "Вы и убили-с"
Пля, да при чем тут Халеп вообще. Каким боком! Там совершенно другое нарушение, точнее их два. Плюс тут же написано черным по белому - адвокаты максимально быстро среагировали плюс была предоставлена версия, которую посчитали правдивой. Халеп там вообще показания раза три меняла, а еще и с кровью у нее были несоответствия, что может быть куда тяжким преступлением
Ответ darksidemood
Пля, да при чем тут Халеп вообще. Каким боком! Там совершенно другое нарушение, точнее их два. Плюс тут же написано черным по белому - адвокаты максимально быстро среагировали плюс была предоставлена версия, которую посчитали правдивой. Халеп там вообще показания раза три меняла, а еще и с кровью у нее были несоответствия, что может быть куда тяжким преступлением
Да потому что капитализм - это не про адвокаты, капитализм - это про связи. Тут черным по белому тебе написали то, что ты должен знать и во что должен верить, отмаливая свою контору, которая очевидно сыграла в данном решении далеко не последнюю роль. Но я должен верить, что Синнер и его адвокаты все зарешали, дважды!
13 октября 2016 года было объявлено, что допинг-проба Терезы Йохауг дала положительный результат на анаболический стероид клостебол (clostebol), который запрещён WADA.
На пресс-конференции Йохауг сказала, что это вещество попало в организм при использовании мази для губ Trofodermin в период с 4 сентября по 15 сентября. Положительный тест был взят 16 сентября 2016 года. По словам Йохауг, мазь ей дал доктор Фредерик С. Бендиксен, который на пресс-конференции подтвердил, что не заметил, что мазь содержит запрещённое вещество.
В итоге Бендиксен ушёл со своего поста, а Терезу дисквалифицировали на 13 месяцев.
Как же схожи истории и как разительно отличаются итоги. :))
Ответ Зорькин
13 октября 2016 года было объявлено, что допинг-проба Терезы Йохауг дала положительный результат на анаболический стероид клостебол (clostebol), который запрещён WADA. На пресс-конференции Йохауг сказала, что это вещество попало в организм при использовании мази для губ Trofodermin в период с 4 сентября по 15 сентября. Положительный тест был взят 16 сентября 2016 года. По словам Йохауг, мазь ей дал доктор Фредерик С. Бендиксен, который на пресс-конференции подтвердил, что не заметил, что мазь содержит запрещённое вещество. В итоге Бендиксен ушёл со своего поста, а Терезу дисквалифицировали на 13 месяцев. Как же схожи истории и как разительно отличаются итоги. :))
Комментарий скрыт
Ответ darksidemood
Комментарий скрыт
Я об этом тейке написал через несколько минут после публикации новости о допинге.
Подарочный ты мой. :))
Очевидно и однозначно, и всё доказано и установлено, невиновен и прямо на 100% всё правильно. Как по маслу всё расписали. Только что-то как-то не верится. Особенно в то, что физиотерапевт, а это врач, не знает, что мазь с допингом (на коробке значок, если что), и что повреждённую кожу нельзя массировать.
Повезло в общем Синнеру, что деньги у него есть.
Ну собственно это и суть системы. Бедных банят, богатые из правильных стран - отмазываются...
Ну норм. Все равны, но некоторые равнее
Он прямым текстом сказал, что на решение судьи влияет количество денег, потраченное на юристов. Не справедливость, а элитность юристов. Налицо факт тотальной коррупции.
Ответ Guillermo
Он прямым текстом сказал, что на решение судьи влияет количество денег, потраченное на юристов. Не справедливость, а элитность юристов. Налицо факт тотальной коррупции.
Именно так и сказал.
Меня удивляет то что Синнер до сих пор не уволил физиотерапевта и других причастных к этому делу членов команды.
Меня удивляет то что Синнер до сих пор не уволил физиотерапевта и других причастных к этому делу членов команды.
А меня не удивляет)
Меня удивляет то что Синнер до сих пор не уволил физиотерапевта и других причастных к этому делу членов команды.
Он, видимо, не только уволить его не может, но и, скорее всего, обеспечит до конца жизни за роль козла отпущения
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем