• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • 236-я ракетка мира: «Федерер и Надаль ни разу не открыли рот и не поборолись за права игроков»
53

236-я ракетка мира: «Федерер и Надаль ни разу не открыли рот и не поборолись за права игроков»

Марко Трунжеллити раскритиковал Роджера Федерера и Рафаэля Надаля.

236-я ракетка мира считает их причастными к тому, что в теннисе существует большой разрыв между заработками топов и всех остальных.

«Кому-то это не понравится, но Федерер и Надаль всегда молчали. Они причастны к тому, что система настолько плохая – потому что они ни разу не открыли рот и не поборолись за права игроков.

Если они что-то и делали, то внутри системы, и это ничего не меняло. Только в этом году призовые на «Челленджерах» немного изменились – но они все равно позорные. А ведь мы якобы пережили золотую эпоху в истории тенниса.

Они причастны к тому, что только 80-100 человек могут зарабатывать на жизнь теннисом. И это всегда меня беспокоило и продолжит беспокоить. Как игроки они очень хорошие, но как люди они мне не нравятся – потому что не пытались изменить систему для всех.

А Джокович и Поспишил сейчас это делают. Хотя работа с PTPA отнимает время и силы».

Подписывайтесь на наш телеграм о теннисе

Опубликовал: Павел Ниткин
Источник: lanacion.com.ar
53 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Чуваку еще надо сказать спасибо, что он в виде спорта, где нет никаких квот, т.е. у всех есть одинаковые шансы побороться на челиках за топ 100. Посмотрел бы я на него, если бы он был каким-нибудь прыгуном в воду с квотой в два человека на крупных турнирах, а все остальные выступают дома на первенствах водокачки за гроши, параллельно имея другую работу. В конце концов, если ты бездарный одиночник, всегда есть возможность уйти в пару, где меньше конкуренции, но больше денег, по сравнению с челиками. А чувак хочет всю жизнь по челикам катать, еще и хорошее бабло иметь. Чтобы иметь хорошее бабло, надо для этого что-то сделать.
Ответ sedric
Чуваку еще надо сказать спасибо, что он в виде спорта, где нет никаких квот, т.е. у всех есть одинаковые шансы побороться на челиках за топ 100. Посмотрел бы я на него, если бы он был каким-нибудь прыгуном в воду с квотой в два человека на крупных турнирах, а все остальные выступают дома на первенствах водокачки за гроши, параллельно имея другую работу. В конце концов, если ты бездарный одиночник, всегда есть возможность уйти в пару, где меньше конкуренции, но больше денег, по сравнению с челиками. А чувак хочет всю жизнь по челикам катать, еще и хорошее бабло иметь. Чтобы иметь хорошее бабло, надо для этого что-то сделать.
Аналогия максимально точная. Теннис надо сравнить с профессиональными лигами американского спорта или гольфом тем же, а не прыгунами в воду, где в принципе на уровне целого вида совершенно другие деньги
Ответ sedric
Чуваку еще надо сказать спасибо, что он в виде спорта, где нет никаких квот, т.е. у всех есть одинаковые шансы побороться на челиках за топ 100. Посмотрел бы я на него, если бы он был каким-нибудь прыгуном в воду с квотой в два человека на крупных турнирах, а все остальные выступают дома на первенствах водокачки за гроши, параллельно имея другую работу. В конце концов, если ты бездарный одиночник, всегда есть возможность уйти в пару, где меньше конкуренции, но больше денег, по сравнению с челиками. А чувак хочет всю жизнь по челикам катать, еще и хорошее бабло иметь. Чтобы иметь хорошее бабло, надо для этого что-то сделать.
Надо грамотно катать дог😜
у Марко мозгов тоже 0))
Надаль и Федерер своей игрой сделали теннис одним из самых популярных видов спорта в мире. Благодаря им теперь хоть вся первая сотня может зарабатывать большие деньги и не бедствовать и после завершения карьеры!) А что касается челленджеров, там да, действительно очень хороший уровень, но если никто не смотрит это кроме ставочников, то за что платить большие деньги?) У кого хватает таланта и трудолюбия чтобы выбиться из этого болота, те и получают всякие плюшки. Всё также как и в реальной жизни, нужно бороться за место под солнцем)
Надаль и Федерер своей игрой сделали теннис одним из самых популярных видов спорта в мире. Благодаря им теперь хоть вся первая сотня может зарабатывать большие деньги и не бедствовать и после завершения карьеры!) А что касается челленджеров, там да, действительно очень хороший уровень, но если никто не смотрит это кроме ставочников, то за что платить большие деньги?) У кого хватает таланта и трудолюбия чтобы выбиться из этого болота, те и получают всякие плюшки. Всё также как и в реальной жизни, нужно бороться за место под солнцем)
Успокойся, во первых там очень много болельщиков, во вторых можно аппетиты атп поумерить, недолжно быть настолько колоссального разрыва, топ 300 в мире может выходить в ноль - полный бред
Сложная тема
С одной стороны понятно, что надаль и федерер всегда плыли по течению и не будут такими вещами заниматься, с другой, очень трудно помочь теннису, когда вта сжирает практически половину пирога доходов от трансляций и билетов атп, хотя все понимают, что заслуживают максимум 1/10 пирога и 200я ракетка атп на изи обыграет серену на пике в 2х коротких сетах.
Не было бы такой дурной системы, хватало бы на 200 игроков атп как минимум.
Вот сравним игроков 90х, например. У Штеффи 22 шлема и 107 титулов в общем, а призовых за карьеру 21 млн, а у Агасси 8 шлемов при 60 титулах, а призовых за карьеру 31 млн. В 80х - Лендл, 21млн при 8 шлемах и 94 титулах, а Навратилова при 18 шлемах и 167 титулах те же 21млн.
И это при том, что тогда женский теннис был популярнее, чем сейчас.
А сейчас? призовые уже равные на шлемах и практически на всех мастерсах.
Короче, это как современные ситкомы. Все понимают, почему ситкомы нулевых легендарны и их до сих пор пересматривают и так же прекрасно понимают, почему сейчас таких нет и почему они ужасны. Но сделать ничего не могут из-за повестки.
Система ущербна и тут не понятно даже, как это изменить при современных реалиях.
Ответ Nikolay Stavrogin
Сложная тема С одной стороны понятно, что надаль и федерер всегда плыли по течению и не будут такими вещами заниматься, с другой, очень трудно помочь теннису, когда вта сжирает практически половину пирога доходов от трансляций и билетов атп, хотя все понимают, что заслуживают максимум 1/10 пирога и 200я ракетка атп на изи обыграет серену на пике в 2х коротких сетах. Не было бы такой дурной системы, хватало бы на 200 игроков атп как минимум. Вот сравним игроков 90х, например. У Штеффи 22 шлема и 107 титулов в общем, а призовых за карьеру 21 млн, а у Агасси 8 шлемов при 60 титулах, а призовых за карьеру 31 млн. В 80х - Лендл, 21млн при 8 шлемах и 94 титулах, а Навратилова при 18 шлемах и 167 титулах те же 21млн. И это при том, что тогда женский теннис был популярнее, чем сейчас. А сейчас? призовые уже равные на шлемах и практически на всех мастерсах. Короче, это как современные ситкомы. Все понимают, почему ситкомы нулевых легендарны и их до сих пор пересматривают и так же прекрасно понимают, почему сейчас таких нет и почему они ужасны. Но сделать ничего не могут из-за повестки. Система ущербна и тут не понятно даже, как это изменить при современных реалиях.
Вообще кто-нибудь из теннисистов в открытую жаловался на эту уравниловку с призовыми? Вроде всегда основные новости по теннису читаю в последние 2-3 года и ни разу не видел, чтобы кто-то задал вопрос хотя бы на уровне: "А какого черта мы получаем те же самые бабки на Шлемах, играя 5-сетовые матчи, а женщины 3-х сетовые?".

А вообще это полный кошмар и зашквар, что эта уравниловка из всех основных видов спорта залетела именно в теннис.

Если по факту и по делу, абсолютно любой мужской финал турнира уровня ITF по качеству тенниса значительно солиднее, чем женские финалы ТБШ. Это ни разу не преувеличение - меньше тупых анфорсов, выше скорости, розыгрыши из бОльшего количества ударов.
Ответ Nikolay Stavrogin
Сложная тема С одной стороны понятно, что надаль и федерер всегда плыли по течению и не будут такими вещами заниматься, с другой, очень трудно помочь теннису, когда вта сжирает практически половину пирога доходов от трансляций и билетов атп, хотя все понимают, что заслуживают максимум 1/10 пирога и 200я ракетка атп на изи обыграет серену на пике в 2х коротких сетах. Не было бы такой дурной системы, хватало бы на 200 игроков атп как минимум. Вот сравним игроков 90х, например. У Штеффи 22 шлема и 107 титулов в общем, а призовых за карьеру 21 млн, а у Агасси 8 шлемов при 60 титулах, а призовых за карьеру 31 млн. В 80х - Лендл, 21млн при 8 шлемах и 94 титулах, а Навратилова при 18 шлемах и 167 титулах те же 21млн. И это при том, что тогда женский теннис был популярнее, чем сейчас. А сейчас? призовые уже равные на шлемах и практически на всех мастерсах. Короче, это как современные ситкомы. Все понимают, почему ситкомы нулевых легендарны и их до сих пор пересматривают и так же прекрасно понимают, почему сейчас таких нет и почему они ужасны. Но сделать ничего не могут из-за повестки. Система ущербна и тут не понятно даже, как это изменить при современных реалиях.
200ая ракетка атп с двумя детьми под 0 улетит серине, к гадалке не ходи
Федя и Рафик послушные системе люди. Им начальство сказало молчать в тряпочку, они повытаскивали носовые платочки и послушно уткнулись носом в них. За это орги турниров им поблажки всякие, в СМИ их за это хвалят, какие они белые и пушистые, слова поперек не скажут.
Многие понимают что Федя и Рафик как люди так себе, типичные флюгеры, плевали они на игроков топ-100
Ответ RegioDan
Федя и Рафик послушные системе люди. Им начальство сказало молчать в тряпочку, они повытаскивали носовые платочки и послушно уткнулись носом в них. За это орги турниров им поблажки всякие, в СМИ их за это хвалят, какие они белые и пушистые, слова поперек не скажут. Многие понимают что Федя и Рафик как люди так себе, типичные флюгеры, плевали они на игроков топ-100
Ага, а антиваксер нуль - борец с системой. Вот если бы еще своими миллиардами с двухсотыми ракетками мира делился бы, вообще бы Робин Гуд был!
с чего ради за челленджеры должны много платить? эти турниры по сути никому не интересны, зрителей на них мало.
и с чего ради он ответственность за низкие призовые перекладывает на других игроков?
нытик
Ответ Billboard
с чего ради за челленджеры должны много платить? эти турниры по сути никому не интересны, зрителей на них мало. и с чего ради он ответственность за низкие призовые перекладывает на других игроков? нытик
замените слово челенджер на фразу турнир wta, смысл фразы не изменится, ну может кроме пары турниров, однако ж платят
Вот она горькая правда
Ну так, чувачок, у кого-то много свободного времени "на потрындеть", а кому-то в теннис нужно играть ... ага, за деньги ...
Топы не заинтересованы в увеличении призовых для топ 200, т.. к. это повысит конкурентную способность топ 200. Зачем им усложнять себе жизнь?
Топы не заинтересованы в увеличении призовых для топ 200, т.. к. это повысит конкурентную способность топ 200. Зачем им усложнять себе жизнь?
Хороший довод.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем