Иван Любичич: «С удовольствием посмотрел бы матч Сампраса против Даниила Медведева»
Иван Любичич хотел бы увидеть матч Пита Сампраса и Даниила Медведева.
Бывшая третья ракетка мира Иван Любичич предположил, каким был бы матч между 14-кратным чемпионом «Больших шлемов» Питом Сампрасом и чемпионом US Open-2021 Даниилом Медведевым.
«С удовольствием посмотрел бы матч Сампраса против Д. Медведева. Контраст стилей... Было бы захватывающе», – написал Любичич.
Опубликовала: Любовь Энина
Источник: @theljubicic
34 комментария
Без особых шансов для Сампраса. Все-таки, 25 лет разницы в возрасте должны сказаться.
Без особых шансов для Сампраса. Все-таки, 25 лет разницы в возрасте должны сказаться.
Ну, имеется в виду матч между ними в пиковом возрасте.
Ну, имеется в виду матч между ними в пиковом возрасте.
Ах, вот оно что
Какой прекрасный комплимент Медведеву!.
Какой прекрасный комплимент Медведеву!.
Медведев просто молодец,я его сначала не признал,а сейчас понял, что ошибался, Медведев умнейший игрок! Признаю свою ошибку...
Медведев просто молодец,я его сначала не признал,а сейчас понял, что ошибался, Медведев умнейший игрок! Признаю свою ошибку...
Соглашусь, Даня умный игрок. Его игровой арсенал ограничен, но он использует его на все 100 процентов!
ну было бы сложно Дане, конечно, Сампрас всё же третий теннисист в истории (после Джоковича и Федерера)
ну было бы сложно Дане, конечно, Сампрас всё же третий теннисист в истории (после Джоковича и Федерера)
Вы по быигранным ТБШ судите? Тогда Рафу забыли добавить:) Hа мой взгляд это - не единственный показатель. B пик побед Сампраса не было большой 3ки или 4ки, а была скорее 10ка. Судите сами: Агасси, Беккер, Курье, австралийцы Рафтер и Хьюитт. Уже доигрывали, но могли дать "прикурить" кому угодно Эдберг, Виландер, Лендл, Коннорс и Макинрой. На Ролан Гаррос царили испанцы Бругера и Мойя, три раза побеждал Гуга Куэртэн из Бразилии. Не давали расслабляться и не портили, так сказать, борозды Мустер, Иванишевич ну и Марат с Женей. Быть в такой плеяде абсолютно первым, каковым несколько лет был Сампрас - дорогого стоило. Выиграть 20 шлемов - было нереально, ни Феде, ни Нолеку, вообще никому. Судите сами, у Федерера была возможность потягаться с поздним Сампрасом и Ко, он начал выступления в туре еще в 1998м, когада ему не было и 17ти, однако свой первый ТБШ он выиграл только через 5 лет, в 22. А теперь сравните, что творили герои (без всяких кавычек) золотой (по именам имхо) эры мужского тенниса (80е - 90е годы) в том сверхплотном окружении. Беккер выиграл два подряд Уимблдона в 17 и 18 лет. Сампрас и Эдберг выиграли первый ТБШ в 19, Виландер и Борг (он божил в 70х, но соперники у него тоже были что надо!) - в 18, Марат и Макинрой - в 20. И это ещё притом, что тогдашние технологии (в первую очередь восстановления спортсменов, но не только) и деньги в туре были совершенно другими - мало кто тогда столько зарабатывал, сколько сегодняшние топы вкладывают в одно лишь свое тело. Рекламные контракты были по сегодняшним меркам ничтожными, да и карьеры заканчивались раньше. Выгравшим свои последние ТБШ Сампрасу и Агасси в US Open в 2002м и AO в 2003м соответсвенно уже было за 30, но 21-летнего Федю они и рядом не наблюдали, он вылетел в 4м круге обоих турниров от далеко не легенд мирового тенниса (при всем уважении) Макса Мирного и Додика Налбандяна.Так что я бы не стал даже близко сравнивать две несравнимые эпохи, пусть простят меня не заставшие тех битв любители тенниса. Kоличество выигранных ТБШ и количество недель, сколько теннисист был первой ракеткой мира, если вдруг все таки об этом речь, не может быть единственным мерилом GOAT.
ну было бы сложно Дане, конечно, Сампрас всё же третий теннисист в истории (после Джоковича и Федерера)
Джокович это тот кто Вавринке проигрывает финалы всегда на тбш и побеждает его тока в пяти сетах?
Сампрас повариативней и с хорошим серв-волей Даня мучается... потому думаю шансов было бы не так много...
Сампрас повариативней и с хорошим серв-волей Даня мучается... потому думаю шансов было бы не так много...
Но в эпоху Сампраса большинство теннисистов играли серв-энд-воллей, а он был лучшим среди них. Крутой современный бейслайнер мог бы как минимум создать ему неудобства. Медведев же не стал бы ему подыгрывать и бегать к сетке после своей подачи или выкидывать ему мячи на хавкорт. А на задней линии он бы его переиграл.)
Но в эпоху Сампраса большинство теннисистов играли серв-энд-воллей, а он был лучшим среди них. Крутой современный бейслайнер мог бы как минимум создать ему неудобства. Медведев же не стал бы ему подыгрывать и бегать к сетке после своей подачи или выкидывать ему мячи на хавкорт. А на задней линии он бы его переиграл.)
если бы "крутой современный бейслайнер" попал на быстрые корты тех времён, он просто смотрел бы как мимо него летят виннерсы
Да в принципе нет смысла сравнивать игроков из разных отрезков времени.Все меняется-ракетки,методы восстановления,физиотерапия,питание и т.д.Каждому времени -свои кумиры.Хотя сам иной раз могу помечтать,типа играли бы сейчас праймовые Сампрасс,Агасси,Беккер,Иванишевич с Джоковичем,Федерером,Наделем.Но это так,утопия
На старых быстрых траве и харде пикового Сампраса вообще бы никто не победил,помню как он разбомбил Агасси,проводящего лучший сезон в карьере в 1999,в финале Уимблдона, ATP Finals и полуфинале Cincinnati,вообще без шансов,правда в том же сезоне получил травму спину и пропустил Us Open,после этого еще больше стал играть serve and volley,взял пару Шлемов,но был не так убедителен,с другой стороны на сегодняшних быстрых кортах ему было бы трудней,пришлось бы адаптироваться.
С него и Сафина хватило в свое время
на траве без шансов для медведева
было бы примерно как в матчах Сафин-Сампрас
было бы примерно как в матчах Сафин-Сампрас
Ну Сампрас в 2001 взял реванш у Сафина,да и величины с Медведевым и Сафиным они разные.
Пит -Пистолет даже на склоне карьеры завалил бы 5-летнего сопляка 😀
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем











