• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Навратилова о том, как изменился теннис: «Все строится вокруг «Шлемов». Остальные турниры – это оплачиваемые тренировки»
14

Навратилова о том, как изменился теннис: «Все строится вокруг «Шлемов». Остальные турниры – это оплачиваемые тренировки»

Бывшая первая ракетка мира Мартина Навратилова ответила, что наиболее впечатляет ее в карьере Серены Уильямс.

«Меня больше всего впечатляет, что она выиграла столько «Шлемов» после 30, поскольку с возрастом это становится все труднее (Уильямс выиграла 10 из 23 титулов после 30 лет – Sports.ru). В то же время она была относительно молодой в 30, поскольку играла не так много матчей».

Также Навратилова оценила, как изменился подход к «Большим шлемам» с тех пор, как выступала она.

«Это не совпадение, что сейчас играют четыре человека, у которых больше всех титулов, за исключением Штеффи Граф. Новак Джокович, Рафа, Роджер и Серена. Потому что таким стал теннис. Все строится вокруг «Шлемов». Остальные турниры – это, по сути, оплачиваемые тренировки.

Каждый сезон я играла 70-80 матчей в одиночке, а еще играла пару. Подход был другим, и, конечно, тур был мощным. Призовые в туре были больше, чем у «Шлемов». Ивонн Гулагонг получила 12 тысяч долларов за победу на Australian Open, а Крис Эверт через две недели выиграла турнир в Сан-Франциско и получила 10 тысяч долларов».

В теннисе нет ничего важнее «Больших шлемов». Но почему ими стали именно Australian Open, «Ролан Гаррос», «Уимблдон» и US Open?

Опубликовала: Любовь Энина
14 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Раньше трава была зеленее и забористее.
Ответ Стэн Смит
Раньше трава была зеленее и забористее.
и на ней чаще играли
В принципе она права. Сегодня за счёт Шлема можно обеспечить будущее. Особенно, если распорядиться контрактами. Всё-же разница даже в финальных призовых ТБШ выше победных WTA 1000 чуть ли не на 300-400 тысяч. Есть за что воевать. Правда и расходы намного выше.
Ответ Boris Litvak
В принципе она права. Сегодня за счёт Шлема можно обеспечить будущее. Особенно, если распорядиться контрактами. Всё-же разница даже в финальных призовых ТБШ выше победных WTA 1000 чуть ли не на 300-400 тысяч. Есть за что воевать. Правда и расходы намного выше.
Это до ковида было, сейчас там разница в разы по-моему...
Ответ заблокированному пользователю
Это до ковида было, сейчас там разница в разы по-моему...
Не знаю, не подсчитывал. Читал о сокращении призовых победных и финалиста, а вот призовые за первый тур выросли, не в разы конечно, но на тысяч 10, как минимум. Но что интересно. Сегодня выиграть US Open or AO, гораздо выгоднее, чем Роллан Гаррос. Там сегодня разница тысяч двести. Просто я не подсчитывал, но разница есть. Но я могу ошибаться. Nobody’s perfect.
Да все прекрасно в этом плане с туром — для всех кроме big3 важны все турниры.

И для big3 они были важны раньше и они этих Мастеров и 500 и даже 250 сыграли и навыигрывали как песка на пляже. Сейчас им интересны только Шлемы и это абсолютно нормально.
Верно сказано.
Для топов конечно главное шлемы, для остальных и 500 за счастье, а уж тем более Мастерс
Интересно, как она хитро забыла про абсолютную рекордсменку по количеству шлемов. А всего то потому, что Корт как то не очень любит педерастов… Мелко, Хоботов!
Инфляция!!!. То что платят другие турниры заставляют игроков относится им таким же образам.
по делу сказано, так выпьем же за это, пока еще воскресенье)))
Интересно, как она хитро забыла про абсолютную рекордсменку по количеству шлемов. А всего то потому, что Корт как то не очень любит педерастов… Мелко, Хоботов!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем