Петтер Нортуг: «Приятно, что король Швеции заскочил к нам»

никакого такого уж отношения он не показывал. просто пошутил и это нормально. наверняка все улыбнулись

в каждой шутке есть доля шутки!
думаю, королю от такого обращения шутить хотелось меньше всего )
впрочем сути это не меняет: все монархи и монархии, не обладающие реальной властью, - паразиты и бездельники

тот же путин, например, или премьер китая по своим полномочиям, статусу и спектру обязанностей на несколько порядков ближе к настоящему монарху, чем подавляющее большинство нынешних королев и королей...

Терпеть не могу нортуга, как и норгов в целом, но за такое отношение к БУТАФОРСКОЙ знати (а практически ВСЕ королевские дома европы, включая английский - это чистой воды бутафория, ибо если ты - "король/королева", но у тебя нет никакой реальной власти, то ты - НЕ король, но просто декорация, туристическая достопримечательность, халявщик, троглодит, бесполезно существующий на деньги налогоплательщиков с основной функцией - жрать, срать, улыбаться на камеру, произносить помпезные речи и устраивать балы) от души говорю питеру уважительное БРАВО!!

нашим холопам никогда этого не понять: о своих ноги будут наперегонки вытирать, а перед любым иносрашкой - даже безродным, что уж про знатных или известных говорить - будут стелиться и в зубы заглядывать:((

да о чем речь?! если у королевы в руках вся власть, то и диспут за тобой - какие могут быть вопросы ))

ты считаешь, что так ты "развеял миф"?? ))

тогда мне придется развеять твой: у королевы/короля великобритании действительно есть некоторые полномочия НА БУМАГЕ, в частности она подписывает указ о назначении премьер министра, является главнокомандующим вооружённых сил страны и – до недавнего времени – могла распустить парламент (but not anymore!) , но В РЕАЛЬНОСТИ эти и другие официальные полномочия являются чисто формальными, в применении которых у неё НЕТ СВОБОДЫ ВЫБОРА: т.е. например, она (любой монарх) НЕ может НЕ подписать указ о назначении премьер-министра, ибо премьер-министра по конституции великобритании избирает парламент, в свою очередь избираемый народом; равно как не может монарх премьера уволить – хотя такие полномочия по букве закона за ним также закреплены, но в реальности последний раз это случалось лет 200 или 300 назад!!

Всеми остальными серьезными полномочиями королева пользуется ТОЛЬКО ПО СОВЕТУ И РЕКОМЕНДАЦИИ премьер министра или министров британского правительства, коим и принадлежит реальная власть в стране и кои формируют и определяют ВСЮ ВНУТРЕННЮЮ И ВНЕШНЮЮ политику государства.

Поэтому только фанатик-монархист будет всерьез утверждать, что у королевы есть какая то «реальная власть». Повторюсь, на деле все её функции сводятся либо к чистым формальностям, либо к церемониальным процедурам и обязанностям.

Почему то уверен, что ты не фанатик и не монархист – просто говоришь о её «бумажных» полномочиях, тогда как на деле практически вся её власть - БУТАФОРИЯ чистой воды!