• Спортс
  • Лыжи
  • Новости
  • МОК дисквалифицировал Легкова на основе слов Родченкова и царапин на допинг-пробах
289

МОК дисквалифицировал Легкова на основе слов Родченкова и царапин на допинг-пробах

Международный олимпийский комитет (МОК) опубликовал мотивировочную часть решения о дисквалификации российского лыжника Александра Легкова.

Документ состоит из 45 страниц.

Помимо доказательств, представленных в докладе Ричарда Макларена, МОК при вынесении решения по всем российским спортсменам руководствовался только тремя новыми сведениями. Это исследование профессора Кристофа Шампода по возможности вскрытия колб с допинг-пробами, исследования профессора Мишеля Бернье по содержанию соли в пробах и дневник Григория Родченкова.

При дисквалификации Легкова МОК основывался только на словах Родченкова и царапинах на пробах спортсмена.

По мнению МОК, только одно присутствие фамилии Легкова в «Дюшес-листе» (списке спортсменов, кто якобы получал допинг от Родченкова) является серьезным доказательством. Также в качестве доказательства приводится присутствие Легкова в списке медалистов Сочи-2014 по дням, несмотря на то, что информация в списке частично ошибочна.

Напомним, что Международная федерация лыжных видов спорта (FIS) не стала отстранять от соревнований шестерых дисквалифицированных пожизненно российских лыжников как минимум до того момента, как получит и изучит мотивировочную часть по этим решениям.

У России отняли еще 2 золота Сочи. Мы потеряли лидерство в медальном зачете

Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: МОК
275 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А дневника Лоры Палмер там нет в качестве доказательств?
Ответ Le vatnique
А дневника Лоры Палмер там нет в качестве доказательств?
Это было бы большее доказательство чем слова Родченкова, так как он заинтересованное лицо.
Ответ Le vatnique
А дневника Лоры Палмер там нет в качестве доказательств?
и быть не может. в нем некоторые страницы утеряны.
если это убийственные доказательства то я даже не знаю... Если я ничего не путаю то Легков сдавал кучу проб за границей и все были отрицательные и без царапин и тут на тебе в Сочи царапина и он виновен чьей то возможной(!!!) подмене. Словам упыря родченкова доверия ровно 0
Ответ Headly
если это убийственные доказательства то я даже не знаю... Если я ничего не путаю то Легков сдавал кучу проб за границей и все были отрицательные и без царапин и тут на тебе в Сочи царапина и он виновен чьей то возможной(!!!) подмене. Словам упыря родченкова доверия ровно 0
Может потому что это была гонка "жизни" для него?Легков до этого,кроме Тура,ничего не выигрывал.А тут победа,да ещё какая.Одно это только подозрения вызывает.
Ответ Headly
если это убийственные доказательства то я даже не знаю... Если я ничего не путаю то Легков сдавал кучу проб за границей и все были отрицательные и без царапин и тут на тебе в Сочи царапина и он виновен чьей то возможной(!!!) подмене. Словам упыря родченкова доверия ровно 0
Были положительные в Тюмени)
Понимаете,человека дисквалифицировали только за то,что какой то шизик сказал,что он принимал допинг,приведя в доказательство свой дневник.И из-за царапин на пробирке,которые 3 года хранились непонятно где.
Ответ Guy ugly
Понимаете,человека дисквалифицировали только за то,что какой то шизик сказал,что он принимал допинг,приведя в доказательство свой дневник.И из-за царапин на пробирке,которые 3 года хранились непонятно где.
Всё просто, допинг выводится долго, поэтому все молчали, прошло три года, сейчас взялись, потому что спортсмены уже не докажут обратного
Слушайте, как интересно оказывается... Родченков показывает дневник и рассказывает про госсистему допинга. Это доказательство номер раз. Профессор Макларен слушает Родченкова, "так как этот тип сидит теперь под контролем, ой, под защитой ФБР, то смысла врать ему нет" и признает слова Родченкова "очевидными", выпускает доклад. И это уже второе доказательство! Освальд смотрит на показания Родченкова, сравнивает с докладом Макларена, написанном со слов Родченкова, и.. О, Чудо!.. они сходятся! И это уже доказательство номер три )))

Вот такие вот неопровержимые пункты на 45 страниц
Ответ vak
Слушайте, как интересно оказывается... Родченков показывает дневник и рассказывает про госсистему допинга. Это доказательство номер раз. Профессор Макларен слушает Родченкова, "так как этот тип сидит теперь под контролем, ой, под защитой ФБР, то смысла врать ему нет" и признает слова Родченкова "очевидными", выпускает доклад. И это уже второе доказательство! Освальд смотрит на показания Родченкова, сравнивает с докладом Макларена, написанном со слов Родченкова, и.. О, Чудо!.. они сходятся! И это уже доказательство номер три ))) Вот такие вот неопровержимые пункты на 45 страниц
долго придумывал?
Ответ vak
Слушайте, как интересно оказывается... Родченков показывает дневник и рассказывает про госсистему допинга. Это доказательство номер раз. Профессор Макларен слушает Родченкова, "так как этот тип сидит теперь под контролем, ой, под защитой ФБР, то смысла врать ему нет" и признает слова Родченкова "очевидными", выпускает доклад. И это уже второе доказательство! Освальд смотрит на показания Родченкова, сравнивает с докладом Макларена, написанном со слов Родченкова, и.. О, Чудо!.. они сходятся! И это уже доказательство номер три ))) Вот такие вот неопровержимые пункты на 45 страниц
Четко!
У тебя вся спина в царапинах. Ничего не хочешь рассказать?

- Короче, есть такой Ричард Макларен .....
Родченков все лето 2017 трудился над дневником за 2013 и 2014 год.
Понятно,что дыма без огня не бывает.Но дисква на основе царапин(которые никто не представил) + чьи то слова,это явный перебор.
"Dr Rocchenkov kept a regular diary.."

То бишь, нам хотят сказать, что чувак в 2013 и 2014-м совершает величайшую спортивную аферу, получает за нее награды и ведет при этом подробный дневник? Для чего? ))) Чтобы всю жизнь переживать как бы ушлые журналисты или агенты ЦРУ наследницы ЦРУ не стащили??? А потом на пенсии вспоминать "Ай да Родя, ай-да с... сын"???

Что за цирк???
Ответ vak
"Dr Rocchenkov kept a regular diary.." То бишь, нам хотят сказать, что чувак в 2013 и 2014-м совершает величайшую спортивную аферу, получает за нее награды и ведет при этом подробный дневник? Для чего? ))) Чтобы всю жизнь переживать как бы ушлые журналисты или агенты ЦРУ наследницы ЦРУ не стащили??? А потом на пенсии вспоминать "Ай да Родя, ай-да с... сын"??? Что за цирк???
Дневники и журналы ведут по указанию руководства. Нашему руководству это очевидно никак не выгодно. Его уже держали за яйца из одной страны. Судя по истерике, которую поднимали одноразовые блогеры и статьеписатели во время Сочи 2014, все это планировалось заранее
Ответ vak
"Dr Rocchenkov kept a regular diary.." То бишь, нам хотят сказать, что чувак в 2013 и 2014-м совершает величайшую спортивную аферу, получает за нее награды и ведет при этом подробный дневник? Для чего? ))) Чтобы всю жизнь переживать как бы ушлые журналисты или агенты ЦРУ наследницы ЦРУ не стащили??? А потом на пенсии вспоминать "Ай да Родя, ай-да с... сын"??? Что за цирк???
человек логично страховал свою жизнь, зная с какой мерзостью связался
Где положительные пробы?
Ответ Gfnhbjn68
Где положительные пробы?
Подменены
Сломали человеку спортивную судьбу. И не смешно ведь! Люди несут бред, доказывают самим себе этот бред, а мы, простые болельщики в недоумении... Попятно одно, спорт умер.
Ответ Russia 52
Сломали человеку спортивную судьбу. И не смешно ведь! Люди несут бред, доказывают самим себе этот бред, а мы, простые болельщики в недоумении... Попятно одно, спорт умер.
не надо обобщать российский спорт с мировым
Ответ Russia 52
Сломали человеку спортивную судьбу. И не смешно ведь! Люди несут бред, доказывают самим себе этот бред, а мы, простые болельщики в недоумении... Попятно одно, спорт умер.
Олимпийские игры, для меня, теперь, это нечто вроде Евровидения. Просто неинтересное, скучное шоу. А какой смысл смотреть соревнования, если через год победителя дисквалифицируют, а медали отдадут другим? Интерес потерян напрочь. Остался только футбол.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем