Трэвис Тайгерт: «По Йохауг принято справедливое решение»
Глава Американского антидопингового агентства (USADA) Трэвис Тайгерт заявил, что не поддерживает апелляцию Международной федерации лыжных видов спорта (FIS) по делу лыжницы Терезы Йохауг.
Напомним, что НОК Норвегии дисквалифицировал Йохауг на 13 месяцев за положительный тест на клостебол.
«Это безумие – подавать апелляцию по этому делу. Это трата ресурсов на многих уровнях. Было принято справедливое решение, а мы должны тратить деньги на образование спортсменов, превентивные меры и раскрытие государственных допинговых систем, как в случае с Россией.
Я думаю, что решение по Йохауг правильное. Спортсмен несет полную ответственность, даже если слепо доверяет своему врачу. Не говорю, что наказание обязательно должно быть меньше, это корректное решение», – сказал Тайгерт.
Действительно, за препарат 40-летней давности без рецепта, который решили забанить по критерию "употребляется восточноевропейцами" надо давать на два месяца меньше, чем за анаболики, принятые из тюбика с крупной надписью "Допинг", который достали из упаковки с крупной надписью "Допинг" (официальная версия защиты настоящей спортсменки)
Надо все-таки сделать скидку честной деревенской девушке, которая всю жизнь так лекарства принимала, перепроверяя по три раза.
Не то что эта гнусная обманщица Шарапова, которая 10 лет коварно принимала разрешенный препарат и подло созналась в первом же нарушении.
Конечно этому делу нельза давать ход, "здравые" люди это понимают, ведь может оказаться что там, как раз-таки, и есть государственная система поддержки допинга. А по их мнению такое может быть только в клятой России. и тогда вся их система улетит в тартарары.
Блин, аж чет взгруснулось :(
1) "Это безумие ... трата ресурсов (по этому делу)"
2) "Было принято справедливое решение
3) "мы должны тратить деньги на ... раскрытие государственных допинговых систем, как в случае с Россией".
Сама простота!))
Нет, надо делать скидку главной модели женского тенниса, которая не в курсе где и когда можно найти список запрещённых веществ, не знает, что нужно писать в бланк допинг-офицеру и по привычке занимается самолечением.
А ещё внимательней читайте комментарии, особенно предложения, в которых упомянуто слово "отстранитесь" (даже с "расшифровкой"). И не надо переходить на личности словами "дорогой болельщик того/этой" (тем более, что вы не совсем в курсе моих уподобаний), это не прибавит обьективизма спору.
А когда "кремом" губки мазала, думала, что все будет шито-крыто? Все уперлись в русских, а мы уже за ширмой? Аха-хах! )) А когда "выигрывала", то,небось ножками сучила от удовольствия? )) А теперь ей нервы треплют, да, беда!)))
"так называемое обвинение запросило дисквал на два месяца короче, чем у Шараповой."
Стоило бы различать решение суда с запросом "так называемого обвинения".
После цитаты "читать внимательнее" я не двузначно намекнул, что вы упустили.
Как минимум 4 из 6-ти ваших пунктов сводяться к одной надписи на упаковке. Не густо.
5-й пункт — личные домыслы, которые не согласованы с официальной документацией.
2-й пункт можно смело притянуть и к Шараповой, только там даже рекомендации врача небыло.
4-й абзац ещё раз подчёркивает ваше неуважение к оппоненту и нежелание абстрагироваться от личных пристрастий.
Мне не интересно, что и когда требовал ITF. Я обсуждаю лишь решения суда с его официальной трактовкой эпизодов. Личные пожелания и домыслы обсуждать не имеет смысла из-за ухода от обьектевизма.
Зачем вы выдумываете какие-то скидки для Шараповой? ITF изначально требовал для нее дисквалификации на 4 года (что соответствует сознательному употреблению без любых смягчающих обстоятельств), CAS всего лишь вычеркнул заведомо незаконные обвинения (вроде коварного незаполнения пункта в анкете, который и не надо было обязательно заполнять).
> где и когда можно найти список запрещённых веществ, не знает, что нужно писать в бланк допинг-офицеру и по привычке занимается самолечением
Вот видите, вы способны понимать личную ответственность спортсмена в случае Шараповой. Осталось выработать такое же понимание для любимой команды. Я понимаю, что это тяжело осознать, но Йохауг обязана была делать все то, что вы перечислили вместо привычного приема допинга по совету врача.
Вдобавок в случае Йохауг есть ряд отягчающих обстоятельств.
1. Она как минимум однажды лгала публично. Либо когда заявляла что проверяет все трижды, либо когда заявляла что не обратила внимание на упаковку, инструкцию и тюбик с используемым лекарством.
2. Команда Терезы либо не знает либо просто игнорирует правила. Никакая рекомендация врача не снимает ответственности со спортсмена.
3. Команда Йохауг готова выставить подзащитную круглой дурой, способной "неосознанно" принимать средство с крупной надписью "Допинг".
4. Согласно версии защиты, принимая допинг из тюбика с крупной надписью "Допинг" (и более мелкой но совершенно четкой "клостебол"), можно рассчитывать на оправдание.
5. Концентрация препарата очень велика для использования в соответствии с версией защиты. Гораздо больше похоже на банальный промах с выводом после курсового приема стероидов в межсезонье.
6. Как результат защита сделала все чтобы выставить свою подопечную допершей, мошенницей, лгуньей и просто очень плохим человеком. Напротив, "обвинение" в лице норвежского антидопингового агентства сделало все, чтобы Йохауг избежала ответственности: четыре месяца без проб, безусловное принятие версии с кремом для губ, принятие версии о неосознанном приеме допинга из тюбика с крупной надписью "Допинг" и как логичное завершение - так называемое обвинение запросило дисквал на два месяца короче, чем у Шараповой. Вы сможете объяснить, на каком основании была сделана такая скидка?
Будьте любезны, когда просите "читать внимательнее", сразу приводите упущенную вашим оппонентом цитату. Без нее такая просьба - обычный переход на личности.
Если вы не болельщик сборной Норвегии или для вас такой статус постыден - пожалуйста, скажите об этом прямо.
Хотя постойте. Какого черта глава USADA вообще лезет в дела FIS? Пусть со своими наркошами-СДВшниками разберется сначала.