Redsfan: комментарии

А ведь действительно - когда? Ну вот чтобы четыре представителя четырех чемпионатов и чтобы эти представители были сильнейшими в своем турнире?
Бывало, когда все команды из разных чемпов , но либо какие-то команды явно не были сильнейшими в своих лигах (2017/18, например), либо не хватало какого-то сильнейшего чемпа (1998/99, 2009/10).
Ну вот самое близкое - прошлый сезон, где встретились Арсенал, Интер, Барселона и ПСЖ. Но можно спорить касательно Арсенала.
Получается, если пройдут везде фавориты - мы будем наблюдать за исторической АПЛ.

Ну это такой же факт, как то, что оба этот сезон заваливают. И тут есть прямое следствие решений Артеты - он минимизирует развитие атак через центр, а именно там лучшие качества обоих раскрываются.

Казалось бы, какие-то законы и тем более ограничительные должны иметь конкретную цель для людей. Но если разницы нету - что с фан айди, что без - казалось бы, зачем оно тогда нужно?
Как подобные вопросы к своему государству не рождаются - просто удивительно. Не гражданин, а подданый

Но не на президенте, который и контролирует правительство, и чья партия составляет конституционное большинство в парламенте.
Как так получается, что окружил себя русофобами, непонятно. Бояре плохие, царь хороший

Во-первых, вы перевираете.
Во-вторых, вчерашний матч никак не опровергает, что у итальянцев неплохой состав. Локателли, Барелла и Тонали - правда топовая по меркам сборных полузащита. В зашите тоже индивидуально есть сильные игроки. Вратарская позиция тоже хороша.
То, что эта команда так плохо использует своей ресурс - проблема тренера. Но это не говорит о том, что вам ресурс плохой

Ну раз вы знаете лично одного человека, значит эта общая проблема, тенденция. И вы пишете мне про логику…
Вам бы пора перестать сочинять тезисы за собеседника. Я понимаю, так удобнее отвечать, но все таки чуть ли не все, что вы мне приписываете - я не говорил. И отсюда комментировать это у меня нет желания.
Логическое мышление так не работает. Прием соломенного чучела так работает. И это не про логику, а извращение над ней

" но мы за неё не платили и не платим по 30 лет большую часть зарплаты. а ты предлагаешь жить в долгах 30 лет. разве ж это логика?"
Я такого не предлагаю, не все платят по 30 лет.
"мама и сейчас живёт в этой квартире. и по качеству она точно лучше, чем современное жильё (а получили мы её в 1991-ом году)!!!"
1. С каким современным жильем сравнивается? По каким критериям? Сравнительный анализ, если уж вы так апеллируете к логике, должен проводиться по конкретным критериям. По каким делаете?
2. Тут прямейшее нарушение логики - живет ваша мама там и сейчас не потому что Брежнев, а потому что именно реформы Горбачева и последовавших за ним людей установили и право собственности, и право наследования этой собственности.
"и выбирали мы её сами, после того как предложенные до этого 3-4 варианта нас не устроили. если просто дали вам то, на что вы сразу согласились - это лишь ваши проблемы."
А тут на лицо эвристика доступности и переоценка своего собственного опыта. Который на больших масштабах не релевантен, который эмоционален, который пристрастен.
С точки зрения логики как раз - это очень слабый аргумент. Вы бы это понимали, если бы реально знали, что такое логика.
"что скажешь по поводу того, что сейчас ты не можешь найти порой работу даже с двумя высшими образованиями, а раньше ты был обеспечен работы точно? это логика? конечно же нет!"
1. Это не логика. И это в целом очень глупый вопрос. Ну посмотрите же значение термина, которое используете - ну стыдно должно быть! Советское образование вы ну очень, очень плохо представляете!
2. И много таких случаев вы знаете, чтобы невозможность найти работу с двумя высшими образованиями вы выделяли в тренд современной РФ?
И важно, еще раз: те, проблемы, что есть в современной России, не опровергают проблем, которые были при Брежневе. Если уж на то пошло, то при Брежневе проблемы носили системный характер, что куда страшнее в перспективе, чем сегодняшние проблемы, которые вы же указываете.

"заметил, что разницу между бесплатно и вся жизнь в долг так и не освоена вами. а ведь это элементарная логика, о наличии которой у вас вы мне тут утверждали. а по факту видно - она отсутствует напрочь, раз такие вещи не понимаете!"
1. Вам пора бы выучить значение слова "логика".
2. Условно бесплатное. Без права собственности, без права выбора этой квартиры, через очереди хоть бы что получить (а что-то нормальное - по связям), с косвенной оплатой (налоги и уравниловка по зарплате, через которые это якобы бесплатное происходило, забывать не стоит) и возможностью эту квартирку легко потерять при увольнении с места работы (потому что собственности то на нее нет, и по наследству кстати ее просто так тоже не передать).
Но такие юридические и экономические тонкости адекватным логичным людям ни к чему учитывать.
"по поводу распределения - сам факт того, что ты уверен в своём будущем, что у тебя будет работа после учёбы - гораздо лучше, чем осознание того, что в нынешнее время ты можешь и с двумя высшими образованиями остаться без дохода, работы"
Да, для человека, который не хочет сам решать, а хочет чтобы за него все сделало государство - да, просто рай. Почему только из-за этого все остальные должны быть связаны этой уравниловкой и распределением - вопрос на миллион.
"раньше не было продуктов, сейчас нет возможности заработать на эти продукты!"
Есть.
"в твоём Новосибирске уничтожают скот, возможность самого существования народа, у которого большие долги по кредитам и была, вероятно, единственная возможность выживать за счёт этой скотины, кушать натуральные продукты. сейчас им как платить эти кредиты, которые с них никто не спишет? конечно, идти на СВО. отличная политика государства, конечно же. и могилизацию можно не проводить в стране нашей, сами прибегут. создали все условия того, чтобы человек мог заработать более-менее нормальные деньги только на войне. вот это забота о гражданах, о самом государстве.
и где же тут ваша самохвальная логика?"
С точки зрения логики вы строите соломенное чучело, приписывая мне тезисы, которые я не делал. С точки зрения логики текущая ситуация из-за СВО никак не доказывает ваш основной тезис, что любой адекватный человек предпочел бы жить при Брежневе, а не Горбачеве (тут вообще отсутствует релевантность). С точки зрения логики текущая ситуация из-за СВО вообще никак не опровергает мой тезис о том, что при Брежневе началась если не деградация, то стагнация режима.
Если уж апеллируете к логике, то будьте добры хотя бы основные законы этой логики изучить.

Вы можете хоть миллион оскорблений в мой адрес написать, но умнее и достовернее от этого ваши аргументы не станут. А вот уровень воспитанности это покажет. Наверно, тот, что в этих прекрасных школах давали?
"ну, при нём всё ещё было одна из лучших систем образования в мире, это до сих пор признаёт практически весь мир (но, кто такие эти миллионы и миллиарды людей по сравнению с вашим мнением)."
И это заслуга Брежнева была? А при Горбачева она уже развалилась, эта система?
"одна из лучших медицин в мире, что также признанно почти всем миром. это всё есть в открытом доступе, могли бы и изучить, прежде чем кукарекать здесь подобные высеры"
Снова: при Горбачеве все в одночасье рухнуло? И заслуга Брежнева большая была?
"оно давало им образование, распределение после учёбы, работу. давали квартиры бесплатно, а не в кабалу на 30 лет, за которую ты отдашь 3 стоимости этой квартиры".
Ох уж эти квартиры, где выдали - там выдали, и живите двумя семьями в ввосьмером в одной квартире (опыт моей семьи, и близко не самой бедной в Новосибирске). Безусловно, нынешнее положение вещей со стоимостью квартир ужасно, но почему нужно сравнивать обязательно с сейчас, а не с нулевыми или десятыми, вопрос риторический. Не так удобно будет.
Ну и распределение - слава богу, что его нет. Мне как-то комфортно самому решать, чем заниматься после университета и где работать.
"да, не было обилия продуктов в магазинах, вещей, машин. и люди - были людьми, а не как сейчас - скотинами!"
Да, товаров для людей не было, но ничего. Умилительно.
А какие люди там были? Как будто бы не вам выступать в роил морального камертона - с учетом количества тех же оскорблений, что вы пишите в адрес незнакомого человека :)
"понимаю, что логику и адекватность вы ещё в школе не проходили, поэтому сделал скидку на ваше скудоумие"
В отличие от вас, кстати, предмет "Логика" я проходил хотя бы университете. И могу с уверенностью сказать, что вы вряд ли понимаете, что это такое, по каким законам она работает и поэтому используете это слово не по назначению.

Ну тут мало чего адекватного, скорее подверженность эвристики доступности. Потому что сейчас у нас есть достаточно данных, чтобы понимать - это даже не застойное, а регрессное уже время для Советского союза. Плюс Афганистан начался именно при нем.