kukusyabra: комментарии

провинциальные комплексы "случайно заасфальтированного села на болотах" (с) кто знает - тот знает. Впрочем, ничего нового.

Лан, я не буду спорить и убеждать. Оставайся при своём мнении ) Ты, кстати, до сих пор был бы убежден, что на вторую ЖК подавать нельзя ) А иногда можно просто признать, что кто-то разбирается в чём-то получше. По совершенно объективным причинам. Решил придраться к словам "не верю"? ) Ок, специально для тебя - я ЗНАЮ, что так не работает. Диалог окончен.

Вот, тут уже три момента ) а после матча было четыре. Один где-то потерялся. Так в итоге и ещё два могли не дойти до заседания ЭСК. После консультаций с собственными экспертами например. И, опять же, там цитата Медведева, а это тот еще балабол. Это - не официальная информация. Что в итоге было в обращении - надо спрашивать в ЭСК.
Я не верю, что комиссия просто отложила два обращения в сторону. Это так не работает.

Я нашёл тот протокол. По этому матчу от Зенита только один запрос - на гол Мартинса. Мне лень искать, что там было заявлено официально, если честно. Если после матча кто-то об этом заявил в интервью, то это ещё не официально. То, что пресс-служба сообщила СЭ - это не официальная информация. Могло быть на эмоциях. Но могу быть неправ. Вижу информацию про ещё три эпизода на удаления (Умяров, Бабич и ещё кто-то), но были ли они ТОЧНО включены в обращение - сказать не могу. Это знают только в ЭСК.
Не могу написать публично почему, но на 99,9% уверен, что практики просто закрывания глаз на обращения в ЭСК нет ) Можешь поверить на слово, можешь связаться со мной непублично - объясню )

Но минусов наставить успел )
Не было никакого беспредела. Можем найти протокол того заседания и посмотреть, рассматривались ли. Если нет - то их не было просто официально. Либо просто не удовлетворили.. Без обид, но говорить про какой-то спартаковский "админресурс" в организации, которую возглавляет бывший босс Зенита и генсеком является ещё один бывший топ Зенита - это смешно.

https://www.rfs.ru/news/221727
Читай, кто обращался в матче локомотив - динамо и попробуй сделать лицо попроще

https://www.rfs.ru/news/221727
Держи. Там Динамо обращалось по невынесению вторых ЖК сразу двум игрокам Локомотива. Так что ещё раз - да, могут клубы. И, кстати, одно из обращений было удовлетворено. Всё, убедился?

Чел, поверь на слово, эти новости я читаю внимательнее, чем кто-либо

Найти такое же обращение от клуба в другом протоколе заседания?

Да легко ) вот тебе выдержка из решения ЭСК по второй ЖК. Вот ссылка - https://www.rfs.ru/news/221754, можешь проверить. Так что подавать на непоказ второй ЖК в ЭСК можно. Ещё вопросы?
«Краснодар» – «Локомотив» (Москва)
Департамент судейства и инспектирования РФС обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Василия Казарцева в эпизоде с невынесением второго предупреждения игроку команды «Краснодар» №6 Кевину Ленини на 44 минуте матча.
Решение комиссии
Судья правильно не вынес второе предупреждение в матче и, соответственно, не удалил с поля игрока команды «Краснодар» №6 Кевина Ленини на 44 минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил со стороны данного игрока не являлось срывом перспективной атаки, поскольку место нарушения находилось далеко от ворот, а в зоне куда двигался мяч находился игрок обороняющейся команды, который немедленно вступал в единоборство с атакующим игроком.
Комиссия единогласно поддерживает решение арбитра ограничиться штрафным ударом без внесения дисциплинарных санкций в данном игровом эпизоде.