Pak911: комментарии

ну чтож, походе Локо расплатился с Сарвелли за последний взятый кубок. не зря промахивался по пустым воротам

проблема не в правилах, а в трактовке эпизода. то есть тогда лббой игрок, который потециально может успеть на мяч, даже если он доя этого должен со скоростью света двигаться влияет на эпизод и надо отменять? то есть человек к которому идет пас он пропаскает чтобы оставить тому кто пнул мяч явно влияет на эпизод, на него все равно защитник отвлекается. ну надо тогда и это все отменять. а это прям квинтесенция пассивного оффсайда (таких эпизодов тьма)... ну вообщем явно баг судьи

Это вообще к инфояции мало отношения имеет. Если пытаться простыми словами описать, то это насколько футбольная обществееность офигела от суммы. То есть 9+ лямов за Коула это примерно также выделяется из остальных трансферов как деньги за Торреса. И меньше, чем сотня за Мудрика.

Более того как только ты заплатил $2 млн за продление условного Мухина, то после этого продление каждого игрока более-менее старта будет тебе стоит +$1 млн агенту

Рифат Джамалетдинов?????

>>Есть рейтинг Elo (построенный по аналогии с шахматным). Он базируется на результатах команд с учетом относительной силы соперника. То есть победы и ничьи с более сильными соперниками ценятся выше, чем над теми, кто ниже в рейтинге. После каждого матча рейтинг каждой команды обновляется.
К конкретно этой реализации очень большие вопросы. В самом рейтинге Elo (а на самом деле glicko) нет никакого параметра показывающего рейтинг лиги, он там введен автором искуственно, есть очень большие соменения что, что-то реально он показывает. Поэтому я бы его не использовал как аргумент.

Насколько я понимаю, в вашей модели рейтинг делится на 2 части: рейтинг лиги и рейтинг клуба в лиге (а при сравнении с другим клубом складываются эти рейтинги и уже это считается за рейтинг клуба).
Таким образом при сравнении (при вычислении рейтинга клуба) важна только сама сумма. Так как именно сумма влияет на вероятность исхода и именно она работает при определении ошибки модели (logloss).
Если все вышенаписанное верно, то математически идентично будет ли у вас рейтинг лиги +5, а рейтинг клуба в лиге +8, или рейтинг лиги +11, а рейтинг клуба в лиге +2. Так как в сумме и то и другое даст рейтинг клуба +13, а именно он участвует в расчетах.
Опять-таки насколько я помню glicko, то там нет 2-х слагаемых рейтинга (я сейчас говорю именно о рейтинге, а не о рейтинге и rating deviation), там есть один рейтинг, соответственно разделение вы делаете самостоятельно.
Отсюда вопрос, как именно инициализируется и рассчитывается это разделение на рейтинг лиги и рейтинг клуба в лиги? Пока выглядит так, что если общий рейтинг клуба и можно интерпретировать (хотя и это большой вопрос все равно сравнение лиг происходит по той малой выборки матчей между определенном клубом и определенной лигой в еврокубках), то разделение на рейтинг лиги не является частью алгоритма glicko, а соответственно надо еще доказывать, что оно что-то показывать и тем более, что его можно интерпретировать соотвтетствующим образом.

Спортс вот скажите зачем вы это постите? Выж прекрасно понимаете все... Ну спецом же для желизны, клики просмотры любой ценой, ооо ща начнутся бурления.
Вот вы только недавно посмеивались над тем во что Матч ТВ превращается этим своим "рэпчиком"... Надеюсь вы хотябы осознаете, что идете с ними в ногу в одном направлении?
Давайте только не говорить, ну мы этааа сми, он сказал, мы не моги не написать, тысячи чеговек говорят, а вы не пишите, потому как бурления не буде....

>>«Наш руководитель Маттиас Зайдель рассказывал, что один из институтов Копенгагена пытался сделать алгоритм для определения трансферной стоимости, – продолжает Артем. – Но этот алгоритм оказался намного менее точным, потому что у каждого чемпионата и игрока своя специфика.
Ну, конечно, за институт Копенгагена я сказать ничего не могу, но повторить точность предсказаний Transfermarkt это не такая уж и невозможная задача. Вот тут, например, вполне достигается их точность https://habr.com/ru/post/468107/ 
Там, конечно, много технической информации, но ошибка в 35% (каковая была у tm на тот момент) вполне себе достижима для нейронных сетей (а если брать среднее от сети и предсказания tm, так и вообще снижается до 32%).

Здравствуйте, а можно ли как-от получить исходные данные такого исследования?