Если про Москву говорить, то те дворовые коробки, которые рядом со мной, все время полные зимой, пацаны шайбу гоняют. А районный каток, который город заливает, там хоккей по расписанию, тоже битком всегда. Также с футболом летом и волейбольную сетку натягивают, играют. Так что в гаджетах далеко не все сидят
Помню времена, когда тут писали комментарии в стиле: Казанский, пожалуйста, уйди из профессии. Это был какой-то МЧМ, но не помню какой. А теперь говорят, что топ
Абсолютно верно! Бокс просто мало кто смотрел, хайлайты видели и ставят потом Тайсона на самый верх. Выбирать можно из Али, Льюиса и Джо Луиса. На эту тему трактаты написаны уже, смысла повторяться нет.
Я смотрел разбор обеих партий от Хикару. К Ниманну претензий быть не может, он сам играл довольно посредственно, и Крамник стоял лучше в обеих партиях, но в какой-то момент неудачные ходы делал. В первой В.Б. не согласен на ничью был и доигрался до поражения. А во второй - в конце уже была битая ничья, потом Ханс зевнул и Крамник мог в один ход выиграть (ход не компьютерный, для элитного гросса поднять нетрудно такой), но не заметил, а потом еще под легкую тактику подставился. Так как это матч был из двух партий, то во второй уже непринципиально было проиграл он или ничья. В общем, истерика непонятная, то ли В.Б. стареет и злится, что хуже играть стал, то ли с chess.com поссорился
Так я примерно об этом и написал. При вот такой разбивке как в статье Уэйн был бы середнячком. Но его космическое понимание игры сделало его Величайшим игроком в хоккей и с лихвой перекрыло все недостатки. Бретт Халл практически не умел кататься спиной вперед, но забил более 700 шайб. Поэтому все вот такие анализы - это пар в гудок.
Если игру на компоненты разбивать, то Уэйн невысоко был был: катался он средне, бросок - обычный, дриблинга не было особо да еще и чахлик. А Бретт Халл вообще в хоккей играть не умел, зато умел забивать голы (не помню чья цитата, возможно, самого Бретта). А Овечкин за карьеру забил всего 2 красивых шайбы. Так что все эти сравнения - вообще ни о чем.
Я полностью согласен, что Кучеров - элитный игрок, просто второй сезон подряд проблемы со здоровьем, это может накопиться. Очень надеюсь, что этого не произойдет. По Свечников я наверное не так выразился, он не ролевик ни в коем случае. Я имел в виду, что он следующий талант за Кучом, еще Капризов (забыл про него просто).
У нас многие живут с огромной иллюзией, что у нас много классных игроков. А по факту мы долго выезжали на поколении Дацюк/Овечкин/Малкин/Радулов/Ковальчук/Семин плюс ветераны еще из 90-х (Ковалев/Яшин/Виктор Козлов). И то ничего большого не выиграли за это время, разве что ЧМ 2008. Сейчас эти ребята практически закончили (кроме Овечкина). Остаются Панарин/Кучеров/Тарасенко/Кузнецов. Из них только Панарин в порядке, Кучерова с Тарасенко здоровье подводит, Кузнецов карьеру сливал методично. Дальше - только Свечников. Наместников/Гурьянов/Барбашев - по сути ролевики. Зато с вратарями и защитниками все неплохо, может пора поменять модель игры отталкиваясь от этого.
Если про Москву говорить, то те дворовые коробки, которые рядом со мной, все время полные зимой, пацаны шайбу гоняют. А районный каток, который город заливает, там хоккей по расписанию, тоже битком всегда. Также с футболом летом и волейбольную сетку натягивают, играют. Так что в гаджетах далеко не все сидят
Помню времена, когда тут писали комментарии в стиле: Казанский, пожалуйста, уйди из профессии. Это был какой-то МЧМ, но не помню какой. А теперь говорят, что топ
Абсолютно верно! Бокс просто мало кто смотрел, хайлайты видели и ставят потом Тайсона на самый верх. Выбирать можно из Али, Льюиса и Джо Луиса. На эту тему трактаты написаны уже, смысла повторяться нет.
Это турнир был, они по сетке пересеклись
Я смотрел разбор обеих партий от Хикару. К Ниманну претензий быть не может, он сам играл довольно посредственно, и Крамник стоял лучше в обеих партиях, но в какой-то момент неудачные ходы делал. В первой В.Б. не согласен на ничью был и доигрался до поражения. А во второй - в конце уже была битая ничья, потом Ханс зевнул и Крамник мог в один ход выиграть (ход не компьютерный, для элитного гросса поднять нетрудно такой), но не заметил, а потом еще под легкую тактику подставился. Так как это матч был из двух партий, то во второй уже непринципиально было проиграл он или ничья.
В общем, истерика непонятная, то ли В.Б. стареет и злится, что хуже играть стал, то ли с chess.com поссорился
Так я примерно об этом и написал. При вот такой разбивке как в статье Уэйн был бы середнячком. Но его космическое понимание игры сделало его Величайшим игроком в хоккей и с лихвой перекрыло все недостатки.
Бретт Халл практически не умел кататься спиной вперед, но забил более 700 шайб.
Поэтому все вот такие анализы - это пар в гудок.
Если игру на компоненты разбивать, то Уэйн невысоко был был: катался он средне, бросок - обычный, дриблинга не было особо да еще и чахлик. А Бретт Халл вообще в хоккей играть не умел, зато умел забивать голы (не помню чья цитата, возможно, самого Бретта). А Овечкин за карьеру забил всего 2 красивых шайбы. Так что все эти сравнения - вообще ни о чем.
Я полностью согласен, что Кучеров - элитный игрок, просто второй сезон подряд проблемы со здоровьем, это может накопиться. Очень надеюсь, что этого не произойдет. По Свечников я наверное не так выразился, он не ролевик ни в коем случае. Я имел в виду, что он следующий талант за Кучом, еще Капризов (забыл про него просто).
У нас многие живут с огромной иллюзией, что у нас много классных игроков. А по факту мы долго выезжали на поколении Дацюк/Овечкин/Малкин/Радулов/Ковальчук/Семин плюс ветераны еще из 90-х (Ковалев/Яшин/Виктор Козлов). И то ничего большого не выиграли за это время, разве что ЧМ 2008.
Сейчас эти ребята практически закончили (кроме Овечкина). Остаются Панарин/Кучеров/Тарасенко/Кузнецов. Из них только Панарин в порядке, Кучерова с Тарасенко здоровье подводит, Кузнецов карьеру сливал методично. Дальше - только Свечников. Наместников/Гурьянов/Барбашев - по сути ролевики.
Зато с вратарями и защитниками все неплохо, может пора поменять модель игры отталкиваясь от этого.
Доказывать, что Тайсон переоценен, это как доказывать, что Оскар не проиграл Тринидаду. Вроде все очевидно, а все равно будут кричать обратное