Сергей Евграфов: комментарии

очень спорное утверждение. Отличие уличной драки, а вернее будет сказать «лесной», где ровно на ровно и убивать никто не будет, а если что, наблюдающие оттащат и всё это под истошные вопли и птичье пение и боя где пули, снаряды, мины, гранаты, танки, джипы, вертолёты, самолёты, etc; а ещё всё громыхает, и либо ты, либо тебя, а может вообще шальное что-то прилететь и привет иосиф™ очень большое)
Плюс, не стоит забывать, одно дело человека бить и совсем другое убивать.
Всем мир!

В тему последнего пункта - моего кота звали Шэд. В честь трибуны на Стэмфорд Бридж. Ибо за два придумывания имени, мы так и не сообразили как его лучше назвать. К слову, порода кота донской сфинкс. И соответственно он лысый. А во времена, когда меня ещё не было и в проекте - на этой трибуне кучковались ребятки из headhunter

Полностью согласен. Но, трибуны активные, это не один человек. А тут уж как известно «стадный инстинкт», может взыграть.
Хотя вот в Европе, наши сектора стали более жёстко контролироваться внутри самого сектора. Так что, тут все идёт на поправку, и все же эмоции иной раз могут взыграть.

Вот, первый адекватный человек.
Согласен, но если брать за пример прошлогоднюю лч, то после матча с Ромой, где собственно и было положено начало пустым трибунам, то там стоит обратить внимание на инцидент с ножевым ранением парня из стана ЦСКА, что по сути и привело к беспорядкам.
Тут просто надо все рассматривать, все обстоятельства дабы хоть какую-то справедливость творить законами.

Приходить и молчать. Но, можно вопрос, а при чем арийская внешность?
А то, что народ будет приходить, я бы поспорил. Сейчас народ не ходит на футбол, не из-за фанатов, а по другим причинам. И чаще эти причины лежат в плоскости погоды, откровенно малой привлекательностью футбола и т.д.

Я видимо не донёс основную мысль. Дело не в эго, оно и так тешиться, правда с помощью применения физической силы и в последнее время вдали от стадионов, как и от обычных болельщиков.
Здесь за основу берётся, вывести из себя игроков команды соперника. И если они ведутся на этот бред( именно бред, ибо нормальный игрок, а соответственно человек не будет на это реагировать), то проблема из восприятия. А что касается любим/не любим. Я много кого не люблю и говорю об этом не стесняясь. Но, что касаемо национализма, то он притянут. Ибо, как я уже говорил, чернокожие игроки ЦСКА, спартака, локомотива, не жалуются на расизм, они просто не обращают на это внимание ну или понимают, что это не носит радикальный характер.

Мне кажется, люди которые тут вспоминают о представителях северного Кавказа работающих непосредственно в ЦСКА, забывают о том, что эти люди в первую очередь, ведут себя как надо, как положено, а не как быдло. Ну, а реакция ЦСКА на это, справедлива.

Иерархия есть абсолютно везде. А уж тем более в таком массовом как фанаты, болельщики. Где-то она явная, как на трибуне, где-то ситуационная, как на центральных секторах, но она есть.
Что касается, выгнать. Ну чтож, попробуйте. Много ли народу придёт? Много ли людей приедет на тот же выезд? Который, как я уже ответил, довольно значим.
А если уж выгонять, то надо всех. И Вас в том числе. Если фанаты наносят вред, то вы просто бесполезны. И для сравнения, посмотри фотографии с матчей, не самых крутых команд. Где чаще всего, самый заполненный это сектор с фанатами. Да, даже тот же ЦСКА, многие из болельщиков не пойдут на матч с какой-нибудь Уфой или там в дождь. А фанат идёт че-то.
И нормальный, ещё и старается все матчи посетить, как домашние, так и гостевые.

Выезда всегда считали. Да и много чего считали. Выезда, для фаната, не для болельщика, примерно тоже самое, что для малого парня игровая футболка.
А что касается фаеров там, уханья, то уж тут работает принцип максимально вывести из себя соперника.
Фаера например, это всегда красиво, для фаеров, поддержки команды тем или иным способом( сидение на центральной трибуне, и попивайте чая или других горячительных напитков, я(!!!) за поддержку не считаю) это все входит в список задач т.н. ультрас. Как и применение насилия в редких случаях.
А вот на уханье можно остановится подробнее. И в данном случае ничего аморального нет, что для того чтобы вывести игрока из себя используются такие «омерзительные» вещи. Почему белые игроки не реагируют? Почему латиноамериканцы не реагируют(пример Роберто карлоса не в счёт, при всём моём уважении к Карлосу, то, как вышел из ситуации тот же Дани Алвеш - показательный ответ). Почему Туре чаще всего говорит о расизме? Почему Муса не говорит о расизме? Вагнер Лав? Жо? Думбия в конце-концов?
Может потому что, в данном случае цвет кожи игрока связан с цветом майки игровой?
Для меня, Муса такой же негр, как и Туре. Только вот, моё отношение к нему в разы лучше, чем к Туре или Фримпонгу. Единственное отличие- герб клуба на его майке. И если он бьется, старается, то к нему не будет претензий. И так абсолютно ко всем игрокам. Играл бы плохо Олич, вспомнили бы ему хорватское прошлое. Играл бы плохо Дзагоев, вспомнили бы ему кавказские корни. И если уже мы говорим, о том, что кого-то оскорбляют по национальному признаку, то этому всему есть причины которые чаще лежат в иной плоскости. В конце-концов, я не я не настраиваюсь когда меня называют не белым, а бледным. Это факт, и ко всему надо относится спокойнее и как там любят говорят, наши идеологи? Толерантно что ли.

Выезда всегда считали. Да и много чего считали. Выезда, для фаната, не для болельщика, примерно тоже самое, что для малого парня игровая футболка.
А что касается фаеров там, уханья, то уж тут работает принцип максимально вывести из себя соперника.
Фаера например, это всегда красиво, для фаеров, поддержки команды тем или иным способом( сидение на центральной трибуне, и попивайте чая или других горячительных напитков, я(!!!) за поддержку не считаю) это все входит в список задач т.н. ультрас. Как и применение насилия в редких случаях.
А вот на уханье можно остановится подробнее. И в данном случае ничего аморального нет, что для того чтобы вывести игрока из себя используются такие «омерзительные» вещи. Почему белые игроки не реагируют? Почему латиноамериканцы не реагируют(пример Роберто карлоса не в счёт, при всём моём уважении к Карлосу, то, как вышел из ситуации тот же Дани Алвеш - показательный ответ). Почему Туре чаще всего говорит о расизме? Почему Муса не говорит о расизме? Вагнер Лав? Жо? Думбия в конце-концов?
Может потому что, в данном случае цвет кожи игрока связан с цветом майки игровой?
Для меня, Муса такой же негр, как и Туре. Только вот, моё отношение к нему в разы лучше, чем к Туре или Фримпонгу. Единственное отличие- герб клуба на его майке. И если он бьется, старается, то к нему не будет претензий. И так абсолютно ко всем игрокам. Играл бы плохо Олич, вспомнили бы ему хорватское прошлое. Играл бы плохо Дзагоев, вспомнили бы ему кавказские корни. И если уже мы говорим, о том, что кого-то оскорбляют по национальному признаку, то этому всему есть причины которые чаще лежат в иной плоскости. В конце-концов, я не я не настраиваюсь когда меня называют не белым, а бледным. Это факт, и ко всему надо относится спокойнее и как там любят говорят, наши идеологи? Толерантно что ли.