Evgeny Kuznetsov: комментарии

Отличный краткий гайд, спасибо!
Единственное замечание: зря Вы для примера использовали конкретных игроков. С такими примерами смешнее, но может сбивать читателей :) Статистике неважно, кто исполняет то или иное действие, ей важны зоны (если речь про xG и т.д.). Удары Месси и Комбарова из одних и тех же условий будут иметь одинаковое значение xG, а разница между игроками в данной ситуации будет в том, что из одной и той же позиции удар Месси снимет паутину с дальней девятки, а удар Комбарова снимет паутину с фонарного столба за пределами стадиона.
То же самое и с xT: отрицательный xT может получить и Месси, если с линии штрафной соперника почему-то катнет мяч защитникам на центральный круг. И наоборот, даже Комбаров может получить положительный xT, если его подача чудесным образом приземлится в районе вратарской.
Магия статистики в том, что не её показатели определяются качеством игрока, а качество игрока определяется на основе её показателей: это позволяет ей быть беспристрастной и справедливой :)

Присоединяюсь ко всем благодарным комментариям и выражаю отдельный респект за "путешествие на край ночи"! Отличный текст!

Тоже вариант, спасибо!) Но это я не читал, так что судить не берусь. Насколько знаю, у Хаксли вообще интересное изменение мировоззрения было ближе к поздним работам, связанное в том числе с тем, что он слез и разочаровался в мескалине и прочих наркотиках)

Лично мне "Скотный двор" даже больше понравился, чем 1984
А "Заводной апельсин" именно как антиутопия скорее не очень, хотя в принципе книга отличная. Что касается антиутопий, у того же Бёрджесса есть 1985, одна из любимых моих книг. Там в первой половине идет великолепный анализ (и философский, и разбор личности автора и контекста написания) собственно 1984, а во второй половине - его видение антиутопичного будущего, очень любопытное и местами весьма прозорливое
Вот 1985 я бы очень рекомендовал

Дедушка старый, ему всё равно

https://www.youtube.com/watch?v=C9VFpSIt6Rg

В данном случае сравнение немного некорректно, потому что остальные команды для отбора на ЧМ должны были побеждать в отборах или стыках, поэтому естественно, что у них длинных серий без побед и не может быть. Хотя это и не оправдывает усатого Урфина Джюса и его деревянных солдат

Возможно, я вижу только то, что хочу видеть, но по видео этого интервью сложно сказать, всерьез ли Назаров так считает или просто уходит от провокации

Эвертонская связка сработала)

Именно начинал он, кстати, в Тракторе, в Мечел чуть позже перешел