Наконец-то снова нашел этот гайд... Вопрос у меня по позициям игроков. Ну, с квотербеками, ранинбеками и принимающими все понятно. С линейными нападения и защиты тоже, более-менее. Кикер и пантер - это, оказывается, 2 разных человека? И всякие эджи, пас-рашеры и прочие ди-тэклы, про них не нашел в тексте...
Угу. Треугольное нападение - это так, набор букв... Кстати, помимо неудачников из Чикаго в 90-е были и такие не особо сильные команды, как Финикс времен Баркли, Сиэтл и Юта, например. Ни в одной из них не было доминирующего центра. Кстати, Портленд с Дрекслером сюда же.
Даже не рассматривая все косяки под микроскопом, если офсайда при первом голе нет, то и во втором быть не должно. Разные решения судилки - это разная трактовка одинаковых эпизодов. Судья может ошибаться, но игровые эпизоды обязан трактовать одинаково.
Наконец-то снова нашел этот гайд... Вопрос у меня по позициям игроков. Ну, с квотербеками, ранинбеками и принимающими все понятно. С линейными нападения и защиты тоже, более-менее. Кикер и пантер - это, оказывается, 2 разных человека? И всякие эджи, пас-рашеры и прочие ди-тэклы, про них не нашел в тексте...
Или для высокобюджетного порно
Не просто заседания. Обязательно в онлайн формате.
Не собирайте мох с болот, это он про сына???
Только он Рик
Угу. Треугольное нападение - это так, набор букв...
Кстати, помимо неудачников из Чикаго в 90-е были и такие не особо сильные команды, как Финикс времен Баркли, Сиэтл и Юта, например. Ни в одной из них не было доминирующего центра. Кстати, Портленд с Дрекслером сюда же.
Особенно загрузом на ШакоЮингов страдали некие неудачники из команды Чикаго Буллс...
Стивен Сигал, твой выход!
Вопрос немного не по теме. Третью неделю нет материала по квотербекам. Его больше не ждать?
Даже не рассматривая все косяки под микроскопом, если офсайда при первом голе нет, то и во втором быть не должно. Разные решения судилки - это разная трактовка одинаковых эпизодов. Судья может ошибаться, но игровые эпизоды обязан трактовать одинаково.